Записки судмедэксперта

Записки судмедэксперта

Смертная казнь Я уже как-то писал о том, как работает инъекционная смертная казнь. Но старые посты, как вино, с годами становятся лучше. Плюс я купил рекламу и сейчас подпишется много новых людей, я должен как-то пустить пыль в глаза, чтоб была иллюзия…

Почему я против смертной казни?

Во-первых, всегда существует риск судебной ошибки: даже при, казалось бы, неоспоримых доказательствах могут всплыть новые факты, способные перевернуть всё с ног на голову. В такой ситуации невинный человек может быть лишён жизни без возможности оправдания.

Во-вторых, угроза высшей меры наказания зачастую делает преступника более жестоким. Опасаясь, что ему грозит смертная казнь, он может пойти на крайние меры — «зачистить» любые улики, убить жертву, чтобы исключить разоблачение. Особенно это касается изнасилований.

Третий и крайне важный момент — коррупция. Исключить её из правоохранительной и судебной системы практически невозможно. Когда есть возможность приговорить человека к смерти, это легко превращается в способ «убрать» неугодных, выгодно отработать чьи-то заказы или просто расправиться с тем, у кого меньше связей и возможностей для защиты.

Наконец, смертная казнь — это процесс, требующий конкретных исполнителей приговора. Кто введёт смертельную инъекцию или произведёт выстрел? Если речь об инъекционной казни, то в ней участвует и врач, чьё призвание — спасать жизни, а не прерывать их. Это создаёт этический конфликт, превращая медика в «палача» и подрывая саму суть его профессии.

А вы как считаете?

Кто-то может сказать при химическую кастрацию. Но как показывает опыт разных стран, это не останавливает человека с расстройством полового влечения. На мой взгляд лишение свободы с обязательными работами на весь срок заключения - один из оптимальных способов. Лучше пока не придумано.

🔥1.8K189🤯105🦄53❤39😢16😱9💩1

www.tgoop.com/sudmednotes/10227

56.5K viewsMar 11 at 11:32

Почему я против смертной казни?

Во-первых, всегда существует риск судебной ошибки: даже при, казалось бы, неоспоримых доказательствах могут всплыть новые факты, способные перевернуть всё с ног на голову. В такой ситуации невинный человек может быть лишён жизни без возможности оправдания.

Во-вторых, угроза высшей меры наказания зачастую делает преступника более жестоким. Опасаясь, что ему грозит смертная казнь, он может пойти на крайние меры — «зачистить» любые улики, убить жертву, чтобы исключить разоблачение. Особенно это касается изнасилований.

Третий и крайне важный момент — коррупция. Исключить её из правоохранительной и судебной системы практически невозможно. Когда есть возможность приговорить человека к смерти, это легко превращается в способ «убрать» неугодных, выгодно отработать чьи-то заказы или просто расправиться с тем, у кого меньше связей и возможностей для защиты.

Наконец, смертная казнь — это процесс, требующий конкретных исполнителей приговора. Кто введёт смертельную инъекцию или произведёт выстрел? Если речь об инъекционной казни, то в ней участвует и врач, чьё призвание — спасать жизни, а не прерывать их. Это создаёт этический конфликт, превращая медика в «палача» и подрывая саму суть его профессии.

А вы как считаете?

Кто-то может сказать при химическую кастрацию. Но как показывает опыт разных стран, это не останавливает человека с расстройством полового влечения. На мой взгляд лишение свободы с обязательными работами на весь срок заключения - один из оптимальных способов. Лучше пока не придумано.

BY Записки судмедэксперта