Открытая черепно-мозговая травма стала причиной привлечения к уголовной ответственности жителя Можги
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 50-летнего жителя Можги, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Из материалов уголовного дела следует, что зимой 2025 года вечером потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжительное время стучал во входную дверь квартиры подсудимого и выражался грубой нецензурной бранью. Устав от продолжительного стука в дверь и аморального поведения потерпевшего, подсудимый, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял молоток-гвоздодер и в подъезде нанес им потерпевшему удар по голове. Затем подсудимый продолжил наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела потерпевшего.
В результате преступных действий подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании вину в совершенном преступлении мужчина признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у виновного статуса ветерана боевых действий, и отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, назначил подсудимому наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 50-летнего жителя Можги, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Из материалов уголовного дела следует, что зимой 2025 года вечером потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжительное время стучал во входную дверь квартиры подсудимого и выражался грубой нецензурной бранью. Устав от продолжительного стука в дверь и аморального поведения потерпевшего, подсудимый, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял молоток-гвоздодер и в подъезде нанес им потерпевшему удар по голове. Затем подсудимый продолжил наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела потерпевшего.
В результате преступных действий подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании вину в совершенном преступлении мужчина признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у виновного статуса ветерана боевых действий, и отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, назначил подсудимому наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.
Суд прекратил уголовное дело в отношении должника по алиментам в связи с полным погашением задолженности
Воткинский районный суд УР прекратил уголовное дело в отношении 42-летнего жителя Воткинского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
Суд установил, что подсудимый с 4 февраля 2025 года, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, не уплачивал алименты (задолженность), и с 1 марта по 14 августа 2025 года уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, не работал, мер к трудоустройству длительное время не предпринимал, на учете в ЦЗН не состоял, вещами и продуктами питания, материальной помощи не оказывал. Общая сумма задолженности по алиментам составила более 700 000 руб.
В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, в связи с полным погашением имевшейся у подсудимого задолженности по алиментам.
Суд достоверно установил факт погашения подсудимым всей задолженности по алиментам на день рассмотрения уголовного дела в суде, которая составляла 829 198 руб. 36 коп.
Учитывая факт полного погашения задолженности по исполнительному производству и соблюдение условий, предусмотренных п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с освобождением его от уголовной ответственности.
Воткинский районный суд УР прекратил уголовное дело в отношении 42-летнего жителя Воткинского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
Суд установил, что подсудимый с 4 февраля 2025 года, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, не уплачивал алименты (задолженность), и с 1 марта по 14 августа 2025 года уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, не работал, мер к трудоустройству длительное время не предпринимал, на учете в ЦЗН не состоял, вещами и продуктами питания, материальной помощи не оказывал. Общая сумма задолженности по алиментам составила более 700 000 руб.
В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, в связи с полным погашением имевшейся у подсудимого задолженности по алиментам.
Суд достоверно установил факт погашения подсудимым всей задолженности по алиментам на день рассмотрения уголовного дела в суде, которая составляла 829 198 руб. 36 коп.
Учитывая факт полного погашения задолженности по исполнительному производству и соблюдение условий, предусмотренных п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с освобождением его от уголовной ответственности.
Суд продлил арест заместителю начальника «Службы Администрации кладбищ МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства»
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении должностного лица – заместителя начальника Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ» Панина О.В., обвиняемого в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере, а также превышении должностных полномочий и получении должностным лицом взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в крупном и особо крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч.4 ст.159, ч.6 ст.290, п. п. «а», «в» ч.5 ст.290, п. п. «г», «е» ч.3 ст.286, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемый с января 2022 года по ноябрь 2024 года за незаконные действия, связанные с выделением земельных участков для захоронения умерших на закрытых для захоронения муниципальных кладбищах «Южное» г. Ижевска и «Хохряковское» Завьяловского района, при отсутствии на то законных оснований, а также за общее покровительство при осуществлении подконтрольной деятельности в сфере похоронного дела и оказания ритуальных услуг населению г. Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики получил от представителя ООО Похоронный дом «ИжРитуал» взятки на общую сумму 3 500 000 рублей.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Панина О.В суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу до 12 декабря 2025 года.
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении должностного лица – заместителя начальника Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ» Панина О.В., обвиняемого в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере, а также превышении должностных полномочий и получении должностным лицом взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в крупном и особо крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч.4 ст.159, ч.6 ст.290, п. п. «а», «в» ч.5 ст.290, п. п. «г», «е» ч.3 ст.286, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемый с января 2022 года по ноябрь 2024 года за незаконные действия, связанные с выделением земельных участков для захоронения умерших на закрытых для захоронения муниципальных кладбищах «Южное» г. Ижевска и «Хохряковское» Завьяловского района, при отсутствии на то законных оснований, а также за общее покровительство при осуществлении подконтрольной деятельности в сфере похоронного дела и оказания ритуальных услуг населению г. Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики получил от представителя ООО Похоронный дом «ИжРитуал» взятки на общую сумму 3 500 000 рублей.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Панина О.В суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу до 12 декабря 2025 года.
Пять хищений имущества из пустующего дома: житель Глазовского района каждый раз думал, что это последний
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее не судимого 58-летнего жителя Глазовского района, обвиняемого в совершении кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину (п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ) и 2 краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище (п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что подсудимый в населенном пункте по месту жительства приметил дом, хозяин которого в феврале 2025 года умер, наследники проживали по иному адресу.
В период с марта по май 2025 года из указанного жилого помещения подсудимый совершал кражу имущества умершего собственника. В первый раз подсудимый похитил имущество со двора данного дома на сумму более 33 тысяч рублей. Второй раз – из помещения сарая, находящего во дворе жилого дома, на сумму более 16 тысяч рублей. В третий и четвертый раз похитил имущество из самого жилого дома на сумму более полутора тысяч рублей и более 5 тысяч рублей соответственно, и в пятый раз – снова совершил хищение имущества со двора указанного жилого дома на сумму более 9 тысяч рублей.
При этом подсудимый пояснил, что после совершения каждого преступления он не имел намерения вновь совершить преступление, но в дальнейшем в связи с отсутствием денежных средств (т.к. официально не трудоустроен), зная, что в данном жилом доме никто не проживает, у него вновь возникал умысел на совершение хищения имущества из данного дома.
После совершения хищения подсудимый похищенное сдавал в пункт приема металла.
При назначении наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категории совершенных преступлений, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, способствование розыску похищенного имущества, наличие многочисленных хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность самого подсудимого, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее не судимого 58-летнего жителя Глазовского района, обвиняемого в совершении кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину (п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ) и 2 краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище (п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что подсудимый в населенном пункте по месту жительства приметил дом, хозяин которого в феврале 2025 года умер, наследники проживали по иному адресу.
В период с марта по май 2025 года из указанного жилого помещения подсудимый совершал кражу имущества умершего собственника. В первый раз подсудимый похитил имущество со двора данного дома на сумму более 33 тысяч рублей. Второй раз – из помещения сарая, находящего во дворе жилого дома, на сумму более 16 тысяч рублей. В третий и четвертый раз похитил имущество из самого жилого дома на сумму более полутора тысяч рублей и более 5 тысяч рублей соответственно, и в пятый раз – снова совершил хищение имущества со двора указанного жилого дома на сумму более 9 тысяч рублей.
При этом подсудимый пояснил, что после совершения каждого преступления он не имел намерения вновь совершить преступление, но в дальнейшем в связи с отсутствием денежных средств (т.к. официально не трудоустроен), зная, что в данном жилом доме никто не проживает, у него вновь возникал умысел на совершение хищения имущества из данного дома.
После совершения хищения подсудимый похищенное сдавал в пункт приема металла.
При назначении наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категории совершенных преступлений, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, способствование розыску похищенного имущества, наличие многочисленных хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность самого подсудимого, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
За наезд на велосипедиста со смертельным исходом осужден мужчина, которому ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Сарапульский городской суд УР рассмотрел уголовное дело в отношении 35-летнего жителя г. Сарапула и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения).
Органами предварительного расследования мужчина обвинялся в том, что в утреннее время 25 июня 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА. Двигаясь по ул. Мира г. Сарапула в сторону ул. Трактовой со скоростью не менее 80 км/час, не снижая скорости на закруглении дороги в виде поворота налево по ходу его движения, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением автомобиля и допустил его выезд на правую обочину дороги по ходу своего направления движения, где совершил наезд на 18-летнего велосипедиста. После этого мужчина оставил место дорожно-транспортного происшествия, мер к вызову скорой медицинской помощи и полиции не принял. В результате ДТП велосипедист получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, наличие у виновного малолетних детей, принесение извинения потерпевшим, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Сарапульский городской суд УР рассмотрел уголовное дело в отношении 35-летнего жителя г. Сарапула и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения).
Органами предварительного расследования мужчина обвинялся в том, что в утреннее время 25 июня 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА. Двигаясь по ул. Мира г. Сарапула в сторону ул. Трактовой со скоростью не менее 80 км/час, не снижая скорости на закруглении дороги в виде поворота налево по ходу его движения, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением автомобиля и допустил его выезд на правую обочину дороги по ходу своего направления движения, где совершил наезд на 18-летнего велосипедиста. После этого мужчина оставил место дорожно-транспортного происшествия, мер к вызову скорой медицинской помощи и полиции не принял. В результате ДТП велосипедист получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, наличие у виновного малолетних детей, принесение извинения потерпевшим, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Ижевчанин признан виновным в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности и краже
Вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2025 г. в отношении 39-летнего жителя г.Ижевска, который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств).
Противоправная деятельность выявлена МВД по Удмуртской Республике в ходе оперативно-разыскных мероприятий, расследована СУ СК России по УР.
Суд установил, что в декабре 2021 года мужчина в одном из сообществ социальной сети опубликовал комментарий, содержащий информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, а также побуждение к совершению насильственных действий в отношении указанной группы лиц – сотрудников полиции.
Кроме того, в августе 2024 года осужденный похитил с кредитной карты своей знакомой электронные денежные средства на общую сумму 13 535 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением комментариев, обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», на срок 2 года.
Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики вынесенный приговор оставлен без изменения.
Вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2025 г. в отношении 39-летнего жителя г.Ижевска, который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств).
Противоправная деятельность выявлена МВД по Удмуртской Республике в ходе оперативно-разыскных мероприятий, расследована СУ СК России по УР.
Суд установил, что в декабре 2021 года мужчина в одном из сообществ социальной сети опубликовал комментарий, содержащий информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, а также побуждение к совершению насильственных действий в отношении указанной группы лиц – сотрудников полиции.
Кроме того, в августе 2024 года осужденный похитил с кредитной карты своей знакомой электронные денежные средства на общую сумму 13 535 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением комментариев, обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», на срок 2 года.
Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики вынесенный приговор оставлен без изменения.
"Не Божьи одуванчики": ссора с последствиями в доме престарелых
Кизнерский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 69-летней жительницы Граховского района, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Суд установил, что фигуранты дела проживали в социальном доме для одиноких престарелых филиала Республиканского комплексного центра социального обслуживания населения Граховского района. В июне 2025 года между подсудимой, 1955 года рождения, и потерпевшей, 1942 года рождения, произошла ссора из-за того, что потерпевшая обвинила подсудимую в воровстве укропа с ее грядки. После чего подсудимая взяла в руки металлические ходунки потерпевшей, подошла к последней, которая в это время сидела на скамейке, и, используя металлические ходунки в качестве оружия, один раз ударила ими потерпевшую, которая прикрывала голову рукой, поэтому удар пришелся по правой руке, причинив последней физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения - закрытый перелом локтевой кости.
Затем подсудимая поставила ходунки на место и ушла.
В судебном заседании прокурором Граховского района УР, действующим в интересах потерпевшей, заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимой морального вреда в пользу потерпевшей в размере 10 000 руб.
Вину подсудимая признала в полном объеме.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вынес обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, установив испытательный срок 1 год. Гражданский иск прокурора удовлетворен частично - в размере 5 000 рублей.
Кизнерский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 69-летней жительницы Граховского района, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Суд установил, что фигуранты дела проживали в социальном доме для одиноких престарелых филиала Республиканского комплексного центра социального обслуживания населения Граховского района. В июне 2025 года между подсудимой, 1955 года рождения, и потерпевшей, 1942 года рождения, произошла ссора из-за того, что потерпевшая обвинила подсудимую в воровстве укропа с ее грядки. После чего подсудимая взяла в руки металлические ходунки потерпевшей, подошла к последней, которая в это время сидела на скамейке, и, используя металлические ходунки в качестве оружия, один раз ударила ими потерпевшую, которая прикрывала голову рукой, поэтому удар пришелся по правой руке, причинив последней физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения - закрытый перелом локтевой кости.
Затем подсудимая поставила ходунки на место и ушла.
В судебном заседании прокурором Граховского района УР, действующим в интересах потерпевшей, заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимой морального вреда в пользу потерпевшей в размере 10 000 руб.
Вину подсудимая признала в полном объеме.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вынес обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, установив испытательный срок 1 год. Гражданский иск прокурора удовлетворен частично - в размере 5 000 рублей.
Житель Глазова, обвиняемый в убийстве своего знакомого, освобожден из-под стражи в зале суда
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 62-летнего жителя г. Глазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Суд установил, что в июне 2025 года подсудимый распивал спиртные напитки со своим знакомым в квартире последнего. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу побои. Далее в ходе продолжающегося конфликта подсудимый взял в руку нож и нанес им потерпевшему не менее двух ударов в область шеи и щеки, от полученных двух колото-резаных ран потерпевший скончался на месте происшествия.
Органом предварительного следствия подсудимому было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, при этом факт причинения смерти потерпевшему признал полностью, пояснив, что он защищался от действий потерпевшего.
Исследовав все доказательства по делу, суд установил, что действия подсудимого были направлены на его защиту, носили оборонительный характер. Вместе с тем он превысил пределы необходимой обороны, поскольку поведение потерпевшего не было для него неожиданным.
Суд переквалифицировал действия подсудимого на ч.1 ст.108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности.
Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку и невыезде и надлежащем поведении, осужденный освобожден из-под стражи в зале суда.
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 62-летнего жителя г. Глазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Суд установил, что в июне 2025 года подсудимый распивал спиртные напитки со своим знакомым в квартире последнего. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу побои. Далее в ходе продолжающегося конфликта подсудимый взял в руку нож и нанес им потерпевшему не менее двух ударов в область шеи и щеки, от полученных двух колото-резаных ран потерпевший скончался на месте происшествия.
Органом предварительного следствия подсудимому было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, при этом факт причинения смерти потерпевшему признал полностью, пояснив, что он защищался от действий потерпевшего.
Исследовав все доказательства по делу, суд установил, что действия подсудимого были направлены на его защиту, носили оборонительный характер. Вместе с тем он превысил пределы необходимой обороны, поскольку поведение потерпевшего не было для него неожиданным.
Суд переквалифицировал действия подсудимого на ч.1 ст.108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности.
Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку и невыезде и надлежащем поведении, осужденный освобожден из-под стражи в зале суда.
Бывшего директора школы в Можгинском районе осудили за превышение должностных полномочий
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор 60-летней жительнице Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения), четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, если оно совершено из иной личной заинтересованности).
Суд установил, что подсудимая, занимая должность директора в одной из школ Можгинского района республики, осенью 2022 года организовала «фиктивное трудоустройство» женщины в качестве дворника в образовательное учреждение. Подсудимая внесла ложные сведения в табели учета рабочего времени и расчета заработной платы, в результате чего женщина, не выполняя работу, получила заработную плату в размере более 24 000 рублей. По договоренности с подсудимой заработную плату она передала последней, распорядившейся указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, в декабре 2023 года, действуя в качестве должностного лица, подсудимая одному из учителей школы оформила замещение классного руководства за другого учителя, находящегося в учебном отпуске. Фактически учителем замещение классного руководства не осуществлялось, а полученная заработная плата впоследствии по устной договоренности передана директору учреждения. Часть данных средств подсудимая потратила на приобретение баннера для школы, а оставшейся суммой распорядилась по своему усмотрению.
По аналогичной схеме подсудимая оформила «фиктивные замещения» классного руководства и группы продленного дня другими учителями, которые фактически не выполняли указанные обязанности. Полученные денежные средства, несмотря на имевшиеся в бюджете учебного заведения денежные средства, подсудимой частично потрачены на покупку кастрюль для школьной столовой, а оставшиеся обращены в свою пользу.
Общий ущерб от совершенных преступлений, причиненный Управлению образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики, составил более 54 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимой наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор 60-летней жительнице Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения), четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, если оно совершено из иной личной заинтересованности).
Суд установил, что подсудимая, занимая должность директора в одной из школ Можгинского района республики, осенью 2022 года организовала «фиктивное трудоустройство» женщины в качестве дворника в образовательное учреждение. Подсудимая внесла ложные сведения в табели учета рабочего времени и расчета заработной платы, в результате чего женщина, не выполняя работу, получила заработную плату в размере более 24 000 рублей. По договоренности с подсудимой заработную плату она передала последней, распорядившейся указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, в декабре 2023 года, действуя в качестве должностного лица, подсудимая одному из учителей школы оформила замещение классного руководства за другого учителя, находящегося в учебном отпуске. Фактически учителем замещение классного руководства не осуществлялось, а полученная заработная плата впоследствии по устной договоренности передана директору учреждения. Часть данных средств подсудимая потратила на приобретение баннера для школы, а оставшейся суммой распорядилась по своему усмотрению.
По аналогичной схеме подсудимая оформила «фиктивные замещения» классного руководства и группы продленного дня другими учителями, которые фактически не выполняли указанные обязанности. Полученные денежные средства, несмотря на имевшиеся в бюджете учебного заведения денежные средства, подсудимой частично потрачены на покупку кастрюль для школьной столовой, а оставшиеся обращены в свою пользу.
Общий ущерб от совершенных преступлений, причиненный Управлению образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики, составил более 54 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимой наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд продлил арест бывшему начальнику городской Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ» Янгировой И.А., обвиняемой в превышении должностных полномочий, а также в получении взятки, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч.6 ст.290, п.п. «а,в» ч.5 ст.290, п.п. «г, е» ч.3 ст. 286 УК РФ).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемая, до апреля 2025 года являющаяся должностным лицом - начальником Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ», действуя в составе группы со своим заместителем Паниным О.В., в период с февраля 2023 года по декабрь 2024 года систематически получала взятки от представителя коммерческих организаций на общую сумму 2 920 000 рублей за совершение в пользу данных организаций незаконных действий, связанных с выделением земельных участков для захоронения тел умерших на закрытых для захоронения муниципальных кладбищах «Южное», «Хохряковское» и "Хохряковское-2" Завьяловского района Удмуртской Республики, а также за общее покровительство при осуществлении деятельности в сфере похоронного дела и оказания ритуальных услуг.
Обвиняемая и ее защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Янгировой И.А. суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу до 5 декабря 2025 года.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ» Янгировой И.А., обвиняемой в превышении должностных полномочий, а также в получении взятки, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч.6 ст.290, п.п. «а,в» ч.5 ст.290, п.п. «г, е» ч.3 ст. 286 УК РФ).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемая, до апреля 2025 года являющаяся должностным лицом - начальником Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ», действуя в составе группы со своим заместителем Паниным О.В., в период с февраля 2023 года по декабрь 2024 года систематически получала взятки от представителя коммерческих организаций на общую сумму 2 920 000 рублей за совершение в пользу данных организаций незаконных действий, связанных с выделением земельных участков для захоронения тел умерших на закрытых для захоронения муниципальных кладбищах «Южное», «Хохряковское» и "Хохряковское-2" Завьяловского района Удмуртской Республики, а также за общее покровительство при осуществлении деятельности в сфере похоронного дела и оказания ритуальных услуг.
Обвиняемая и ее защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Янгировой И.А. суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу до 5 декабря 2025 года.
Использовал поддельное водительское удостоверение и теперь осужден
Кезский районный суд вынес приговор в отношении 57-летнего жителя Кезского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей). Суд установил, что с сентября 2024 года по август 2025 года подсудимый в сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», и освобождающее от административной ответственности за управление транспортными средствами водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, на свое имя и хранил при себе.
3 августа 2025 года подсудимый, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21213», совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге Кез-Пужмезь-Чепца Кезского района УР, где был задержан инспектором ДПС ОГИББД МО МВД России «Кезский». При проверке документов подсудимый предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. При проверке установлено, что данное водительское удостоверение подложное, в связи с чем оно было изъято сотрудниками ГИБДД. Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации аналогичного образца и года выпуска. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд, учитывая данные о личности виновного, впервые совершившего умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, имеющего постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, смягчающие его наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив осужденному ряд ограничений.
Кроме того, на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
Кезский районный суд вынес приговор в отношении 57-летнего жителя Кезского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей). Суд установил, что с сентября 2024 года по август 2025 года подсудимый в сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», и освобождающее от административной ответственности за управление транспортными средствами водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, на свое имя и хранил при себе.
3 августа 2025 года подсудимый, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21213», совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге Кез-Пужмезь-Чепца Кезского района УР, где был задержан инспектором ДПС ОГИББД МО МВД России «Кезский». При проверке документов подсудимый предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. При проверке установлено, что данное водительское удостоверение подложное, в связи с чем оно было изъято сотрудниками ГИБДД. Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации аналогичного образца и года выпуска. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд, учитывая данные о личности виновного, впервые совершившего умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, имеющего постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, смягчающие его наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив осужденному ряд ограничений.
Кроме того, на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
Уголовно наказуемое хулиганство: жительница Сарапула осуждена за выстрелы по автобусу из газового пистолета
Сарапульский городской суд огласил приговор в отношении 39-летней жительницы г. Сарапула за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Суд установил, что 13 июня 2025 года подсудимая в состоянии опьянения находилась вблизи кафе «Мокко» в г. Сарапуле, подошла к незнакомым молодым людям, у одного из которых при себе имелся пневматический газобаллонный пистолет, и попросила подержать данный пистолет. Далее подсудимая, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, взяла в руки пневматический газобаллонный пистолет МР-654К и произвела из него несколько выстрелов в сторону пересечения ул. Труда и ул. Горького, где на тот момент проезжал автобус. В результате было повреждено стекло водительской двери на автобусе, принадлежащем потерпевшему. Таким образом, действиями подсудимой потерпевшему причинен имущественный вред на сумму 6 000 рублей.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и всех ее родственников), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признал подсудимую виновной и назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением ряда дополнительных обязанностей.
В зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, приговором суда может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ. Верхняя граница наказания – лишение свободы на срок до 8 лет. Возможно наложение штрафа до одного миллиона рублей. Уголовная ответственность наступает при достижении возраста 16 лет.
При совершении хулиганства при отягчающих обстоятельствах – при достижении возраста 14 лет.
Сарапульский городской суд огласил приговор в отношении 39-летней жительницы г. Сарапула за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Суд установил, что 13 июня 2025 года подсудимая в состоянии опьянения находилась вблизи кафе «Мокко» в г. Сарапуле, подошла к незнакомым молодым людям, у одного из которых при себе имелся пневматический газобаллонный пистолет, и попросила подержать данный пистолет. Далее подсудимая, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, взяла в руки пневматический газобаллонный пистолет МР-654К и произвела из него несколько выстрелов в сторону пересечения ул. Труда и ул. Горького, где на тот момент проезжал автобус. В результате было повреждено стекло водительской двери на автобусе, принадлежащем потерпевшему. Таким образом, действиями подсудимой потерпевшему причинен имущественный вред на сумму 6 000 рублей.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и всех ее родственников), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признал подсудимую виновной и назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением ряда дополнительных обязанностей.
В зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, приговором суда может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ. Верхняя граница наказания – лишение свободы на срок до 8 лет. Возможно наложение штрафа до одного миллиона рублей. Уголовная ответственность наступает при достижении возраста 16 лет.
При совершении хулиганства при отягчающих обстоятельствах – при достижении возраста 14 лет.
За совершение мошенничества в особо крупном размере при строительстве коровника осужден житель Глазовского района
Глазовский районный суд признал виновным 49-летнего жителя Глазовского района в совершении путем обмана хищения чужого имущества в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ).
Суд установил, что в августе 2020 года подсудимый заключил с ООО «Октябрьский» договор на выполнение капитального ремонта коровника. Выполнив ремонтные работы из заведомо более дешевых строительных материалов по сравнению с теми, которые были предусмотрены договором, подсудимый предъявил ООО «Октябрьский» документы на их оплату, которые Обществом были приняты, оплата по договору произведена в полном объёме.
Впоследствии, в результате дополнительно произведённой оценки выполненных работ, был установлен размер причиненного действиями подсудимого ООО «Октябрьский» ущерба, который составил 1 091 634 рубля.
В ходе судебного следствия подсудимый вину признал, добровольно возместил ООО «Октябрьский» причинённый вред в полном объёме.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекался к уголовной ответственности и раскаялся в содеянном, положительные характеристики подсудимого, суд в соответствии со ст.64 УК РФ назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере пятисот тысяч рублей.
Глазовский районный суд признал виновным 49-летнего жителя Глазовского района в совершении путем обмана хищения чужого имущества в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ).
Суд установил, что в августе 2020 года подсудимый заключил с ООО «Октябрьский» договор на выполнение капитального ремонта коровника. Выполнив ремонтные работы из заведомо более дешевых строительных материалов по сравнению с теми, которые были предусмотрены договором, подсудимый предъявил ООО «Октябрьский» документы на их оплату, которые Обществом были приняты, оплата по договору произведена в полном объёме.
Впоследствии, в результате дополнительно произведённой оценки выполненных работ, был установлен размер причиненного действиями подсудимого ООО «Октябрьский» ущерба, который составил 1 091 634 рубля.
В ходе судебного следствия подсудимый вину признал, добровольно возместил ООО «Октябрьский» причинённый вред в полном объёме.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекался к уголовной ответственности и раскаялся в содеянном, положительные характеристики подсудимого, суд в соответствии со ст.64 УК РФ назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере пятисот тысяч рублей.
Финансирование религиозной организации, запрещенной на территории Российской Федерации, явилось основанием для избрания меры пресечения в отношении 49-летней жительницы Завьяловского района
10 октября 2025 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел ходатайство заместителя руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста 49-летней жительнице Завьяловского района Удмуртской Республики, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ (Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Согласно версии следствия, в период с 14 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года обвиняемая, находясь на территории Удмуртской Республики, являясь участником «ячейки» «РЕЛIГЙНА ОРГАНIЗАЦIЯ «ВСЕУКРАIНЬСКИЙ ДУХОВНИЙ ЦЕНТР ВIДРОЖДЕННЯ» («Религиозная организация «Всеукраинский духовный центр «Возрождение», Украина) и «БЛАГОДIЙНИЙ ФОНД ВIДРОЖДЕННЯ» ВОЛОДИМИРА МУНТЯНА» («Благотворительный фонд «Возрождение» Владимира Мунтяна», Украина) в Удмуртской Республике, используя свой банковский счет, осуществила 18 переводов денежных средств на общую сумму 26 340 рублей на банковский счет, открытый на имя Коваль В.Р., с целью предоставления средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник с ходатайством заместителя руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР не согласились, просили избрать менее строгую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, с учетом данных о личности обвиняемой, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений, суд посчитал, что избрание в отношении обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий, позволит в достаточной степени обеспечить надлежащее поведение обвиняемой, ее участие в следственных действиях и исключит воспрепятствование производству по уголовному делу и избрал обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий.
10 октября 2025 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел ходатайство заместителя руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста 49-летней жительнице Завьяловского района Удмуртской Республики, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ (Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Согласно версии следствия, в период с 14 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года обвиняемая, находясь на территории Удмуртской Республики, являясь участником «ячейки» «РЕЛIГЙНА ОРГАНIЗАЦIЯ «ВСЕУКРАIНЬСКИЙ ДУХОВНИЙ ЦЕНТР ВIДРОЖДЕННЯ» («Религиозная организация «Всеукраинский духовный центр «Возрождение», Украина) и «БЛАГОДIЙНИЙ ФОНД ВIДРОЖДЕННЯ» ВОЛОДИМИРА МУНТЯНА» («Благотворительный фонд «Возрождение» Владимира Мунтяна», Украина) в Удмуртской Республике, используя свой банковский счет, осуществила 18 переводов денежных средств на общую сумму 26 340 рублей на банковский счет, открытый на имя Коваль В.Р., с целью предоставления средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник с ходатайством заместителя руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР не согласились, просили избрать менее строгую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, с учетом данных о личности обвиняемой, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений, суд посчитал, что избрание в отношении обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий, позволит в достаточной степени обеспечить надлежащее поведение обвиняемой, ее участие в следственных действиях и исключит воспрепятствование производству по уголовному делу и избрал обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий.