Суд заключил под стражу 30 – летнего жителя Ижевска, обвиняемого в хранении наркотического средства в размере не менее полутора килограммов для последующего сбыта
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей 30 – летнему жителю г. Ижевска, которому было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Противоправная деятельность была выявлена и расследуется региональным УФСБ.
По мнению следствия, обвиняемый,находясь в гараже, расположенном в кооперативе «Майский» по Воткинскому шоссе, хранил в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство массой не менее 1 454 граммов.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали в удовлетворении ходатайства. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории особо тяжких за которое действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок значительно превышающий 3 года, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 ноября 2025 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей 30 – летнему жителю г. Ижевска, которому было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Противоправная деятельность была выявлена и расследуется региональным УФСБ.
По мнению следствия, обвиняемый,находясь в гараже, расположенном в кооперативе «Майский» по Воткинскому шоссе, хранил в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство массой не менее 1 454 граммов.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали в удовлетворении ходатайства. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории особо тяжких за которое действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок значительно превышающий 3 года, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 ноября 2025 года.
Яма на дороге: суд взыскал с АО «Удмуртавтодорстрой» в пользу ижевчанки материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
В апреле 2025 года 32-летний житель дер. Русский Вожой, управляя принадлежащим его знакомой на праве собственности транспортным средством, при движении совершил наезд на препятствие – выбоину, расположенную на проезжей части Окружной автодороги г. Ижевска. В результате произошедшего транспортному средству причинены механические повреждения.
Как следует из протокола обследования выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), составленного старшим ИДПС Госавтоинспекции по Удмуртской Республике, на участке автомобильной дороги имеется яма (выбоина) шириной 33 см, длиной 180 см, глубиной 11 см. Данный участок дороги не обозначен временными предупреждающими дорожными знаками и ограждающими устройствами, меры по обеспечению безопасности не приняты.
Сведений о нарушении в процессе движения водителем правил дорожного движения, повлекших причинение ущерба автомобилю, материалы дела не содержат.
На момент дорожно-транспортного происшествия обязанность по содержанию участка автомобильной дороги, расположенного на проезжей части Окружной автодороги г. Ижевска, возложена на АО «Удмуртавтодорстрой».
Факт повреждения автомобиля истца в результате допущенных ответчиком нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017 подтверждён представленными по делу доказательствами.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям владельца автомобиля о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием является АО «Удмуртавтодорстрой» как лицо, ответственное за содержание автомобильной дороги и допустившее нарушения в её содержании.
Решением суда с АО «Удмуртавтодорстрой» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 216 255 рублей, а также судебные расходы.
В апреле 2025 года 32-летний житель дер. Русский Вожой, управляя принадлежащим его знакомой на праве собственности транспортным средством, при движении совершил наезд на препятствие – выбоину, расположенную на проезжей части Окружной автодороги г. Ижевска. В результате произошедшего транспортному средству причинены механические повреждения.
Как следует из протокола обследования выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), составленного старшим ИДПС Госавтоинспекции по Удмуртской Республике, на участке автомобильной дороги имеется яма (выбоина) шириной 33 см, длиной 180 см, глубиной 11 см. Данный участок дороги не обозначен временными предупреждающими дорожными знаками и ограждающими устройствами, меры по обеспечению безопасности не приняты.
Сведений о нарушении в процессе движения водителем правил дорожного движения, повлекших причинение ущерба автомобилю, материалы дела не содержат.
На момент дорожно-транспортного происшествия обязанность по содержанию участка автомобильной дороги, расположенного на проезжей части Окружной автодороги г. Ижевска, возложена на АО «Удмуртавтодорстрой».
Факт повреждения автомобиля истца в результате допущенных ответчиком нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017 подтверждён представленными по делу доказательствами.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям владельца автомобиля о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием является АО «Удмуртавтодорстрой» как лицо, ответственное за содержание автомобильной дороги и допустившее нарушения в её содержании.
Решением суда с АО «Удмуртавтодорстрой» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 216 255 рублей, а также судебные расходы.
Житель Можгинского района осужден за причинение тяжкого вреда здоровью знакомому стеклянной кружкой
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 39-летнего жителя Можгинского района Удмуртской Республики в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Из материалов уголовного дела суд установил, что летом 2025 года в беседке по месту жительства подсудимого между ним и потерпевшим произошла ссора, вызванная совместным употреблением спиртных напитков. В ходе конфликта подсудимый повалил потерпевшего на пол и со значительной силой нанес ему множественные удары стеклянной кружкой по голове. Затем подсудимый, использовав фрагмент разбитой кружки, продолжил наносить им удары по голове и рукам потерпевшего, который пытался защититься, закрывая голову руками. Впоследствии подсудимый взял кухонный нож и нанес удар потерпевшему в бедро.
От полученных телесных повреждений, спустя непродолжительное время, потерпевший скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Суд, с учетом обстоятельств содеянного, совершения особо тяжкого преступления, повышенной общественной опасности, принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства (опасный рецидив преступления), признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 39-летнего жителя Можгинского района Удмуртской Республики в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Из материалов уголовного дела суд установил, что летом 2025 года в беседке по месту жительства подсудимого между ним и потерпевшим произошла ссора, вызванная совместным употреблением спиртных напитков. В ходе конфликта подсудимый повалил потерпевшего на пол и со значительной силой нанес ему множественные удары стеклянной кружкой по голове. Затем подсудимый, использовав фрагмент разбитой кружки, продолжил наносить им удары по голове и рукам потерпевшего, который пытался защититься, закрывая голову руками. Впоследствии подсудимый взял кухонный нож и нанес удар потерпевшему в бедро.
От полученных телесных повреждений, спустя непродолжительное время, потерпевший скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Суд, с учетом обстоятельств содеянного, совершения особо тяжкого преступления, повышенной общественной опасности, принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства (опасный рецидив преступления), признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заключен под стражу заместитель директора проекта одного из оборонных предприятий Ижевска
Первомайский суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу заместителю директора одного из оборонных предприятий Ижевска.
Органами следствия должностному лицу предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц попредварительному сговору в особо крупном размере).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ.
Обвиняемый, являясь заместителем директора проекта «Разработка и эксплуатация мишенных комплексов» с июня по сентябрь2024 года, с целью хищения денежных средств предприятия в особо крупном размере, достоверно зная о потребностях завода в комплектующей продукции «Винт воздушный», необходимой для приобретения данным обществом для исполнения условий государственного контракта, организовал подготовку и представление от имени ООО «МБК» на предприятии коммерческого предложения о поставке комплектующих, в котором, в нарушение нормативно – правовых актов, руководствуясь корыстными побуждениями, указал цену в размере, превышающем процент затрат, фактически понесенных ООО «МБК» на их приобретение по договору поставки у индивидуального предпринимателя.После чего директор проекта, введенный обвиняемым в заблуждение и не осведомленныйо том, что предоставленное коммерческое предложение содержит сведения о цене, сформированной с нарушением требований законодательства, регулирующего цену на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, подписал договор поставки изделий по заведомо для обвиняемого завышенной цене на сумму свыше 6 000 000 рублей, на основании которого предприятием с января по май 2025 года были перечислены денежные средства в качестве оплаты поставленной продукции, которыми обвиняемый распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с изоляцией отобщества.
Выслушавучастников процесса, изучив представленные материалы ходатайства,проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемомупреступлению, суд избрал в отношении него меру пресечения ввиде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 декабря 2025 года.
Первомайский суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу заместителю директора одного из оборонных предприятий Ижевска.
Органами следствия должностному лицу предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц попредварительному сговору в особо крупном размере).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ.
Обвиняемый, являясь заместителем директора проекта «Разработка и эксплуатация мишенных комплексов» с июня по сентябрь2024 года, с целью хищения денежных средств предприятия в особо крупном размере, достоверно зная о потребностях завода в комплектующей продукции «Винт воздушный», необходимой для приобретения данным обществом для исполнения условий государственного контракта, организовал подготовку и представление от имени ООО «МБК» на предприятии коммерческого предложения о поставке комплектующих, в котором, в нарушение нормативно – правовых актов, руководствуясь корыстными побуждениями, указал цену в размере, превышающем процент затрат, фактически понесенных ООО «МБК» на их приобретение по договору поставки у индивидуального предпринимателя.После чего директор проекта, введенный обвиняемым в заблуждение и не осведомленныйо том, что предоставленное коммерческое предложение содержит сведения о цене, сформированной с нарушением требований законодательства, регулирующего цену на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, подписал договор поставки изделий по заведомо для обвиняемого завышенной цене на сумму свыше 6 000 000 рублей, на основании которого предприятием с января по май 2025 года были перечислены денежные средства в качестве оплаты поставленной продукции, которыми обвиняемый распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с изоляцией отобщества.
Выслушавучастников процесса, изучив представленные материалы ходатайства,проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемомупреступлению, суд избрал в отношении него меру пресечения ввиде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 декабря 2025 года.
Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор 29-летнему мужчине за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор 29-летнему, ранее не судимому мужчине, который совершил умышленное преступление, связанное с производством наркотического средства «мефедрон» в особо крупном размере - общей массой 130 241,03 гр - в специально оборудованной лаборатории (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что с ноября -декабря 2023 года по 1 мая 2024 года у осужденного, проживавшего на территории СНТ в муниципальном образовании г. Ижевска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на производство наркотических средств в особо крупном размере.
Для этого мужчина через сеть «Интернет» связался с куратором, являющимся руководителем организованной группы и, действуя согласно отведенной ему роли, а также в соответствии с инструкциями, полученными от куратора, подыскал жилое помещение для организации лаборатории, где в лабораторных условиях осуществил незаконное производство наркотических средств.
1 мая 2024 года преступные действия осужденного С. были пресечены сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике в ходе произведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенное наркотическое средство «мефедрон» в особо крупном размере общей массой 130 241,03 гр было изъято из незаконного оборота.
На стадии предварительного расследования и судебного разбирательства осужденный С. вину в совершении преступления, признанного судом доказанным, признали частично.
Суд, учитывая личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств в его действиях, назначил наказание в виде 15 лет лишения свободы к отбыванию срока наказания в колонии строгого режима.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор 29-летнему, ранее не судимому мужчине, который совершил умышленное преступление, связанное с производством наркотического средства «мефедрон» в особо крупном размере - общей массой 130 241,03 гр - в специально оборудованной лаборатории (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что с ноября -декабря 2023 года по 1 мая 2024 года у осужденного, проживавшего на территории СНТ в муниципальном образовании г. Ижевска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на производство наркотических средств в особо крупном размере.
Для этого мужчина через сеть «Интернет» связался с куратором, являющимся руководителем организованной группы и, действуя согласно отведенной ему роли, а также в соответствии с инструкциями, полученными от куратора, подыскал жилое помещение для организации лаборатории, где в лабораторных условиях осуществил незаконное производство наркотических средств.
1 мая 2024 года преступные действия осужденного С. были пресечены сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике в ходе произведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенное наркотическое средство «мефедрон» в особо крупном размере общей массой 130 241,03 гр было изъято из незаконного оборота.
На стадии предварительного расследования и судебного разбирательства осужденный С. вину в совершении преступления, признанного судом доказанным, признали частично.
Суд, учитывая личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств в его действиях, назначил наказание в виде 15 лет лишения свободы к отбыванию срока наказания в колонии строгого режима.
Рассмотрены ходатайства об избрании меры пресечения в отношении троих участников организованной группы за совершение мошеннических действий при получении выплат
Увинский районный суд рассмотрел ходатайства старшего следователя Увинского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, в отношении троих жителей Вавожского и Можгинского районов, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ.
По мнению органов предварительного следствия, Поликарпова Я.С. и Багирова Ш.Р., являющиеся риелторами ООО «Стимул-2», подыскивали граждан, имеющих право на получение субсидий в рамках Федерального закона «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» и постановления Правительства Удмуртской Республики № 18 от 21.12.2020 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий», после чего оформляли фиктивные договоры купли-продажи с указанными гражданами на приобретение объектов недвижимости: земельных участков, жилых домов и квартир, расположенных на территории Вавожского и Сюмсинского районов Удмуртской Республики, зарегистрированных на подставных лиц.
Затем лица, имеющие право на получение субсидии, заключали ипотечные займы с различными кредитными организациями, после чего обвиняемые осуществляли оформление необходимого пакета документов, в том числе подложных, содержащих ложные сведения о приобретении объектов недвижимости. Указанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о фактическом приобретении недвижимости, фигуранты предоставляли в АО «ДОМ.РФ» от имени лица, имеющего права на вышеуказанную субсидию, и получали таким образом средства федерального бюджета.
Кроме того, в ряде случаев обвиняемые оформляли фиктивные договоры строительного подряда с еще одним участником организованной группы Куликовым И.Н., которые вместе с другими документами от имени лиц, имеющих право на получение государственной поддержки, направляли в БУ УР «Центр жилищных инициатив». На основании указанных документов сотрудники учреждения, введенные в заблуждение злоумышленниками, перечисляли на банковский счет одного из обвиняемых денежные средства в качестве оплаты по договору строительного подряда из средств единовременной выплаты лицам, получающим государственную поддержку. Денежные средства из регионального бюджета обвиняемые обналичивали и похищали. При этом никакие работы по договорам строительного подряда они не выполняли.
Впоследствии часть полученных средств обвиняемые отдавали лицам, имеющим право на получение мер государственной поддержки многодетных семей, а часть оставляли себе. Всего таким образом похищено более 3 млн рублей.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники с ходатайствами следователя не согласились, просили избрать менее строгую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории тяжких, сведения о личности обвиняемых, суд избрал в отношении Багировой Ш.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 1 декабря 2025 года включительно; в отношении Куликова И.Н - меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 2 месяца, по 1 декабря 2025 года включительно; в отношении Поликарповой Я.С. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на, 2 месяца по 1 декабря 2025 года включительно.
Увинский районный суд рассмотрел ходатайства старшего следователя Увинского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, в отношении троих жителей Вавожского и Можгинского районов, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ.
По мнению органов предварительного следствия, Поликарпова Я.С. и Багирова Ш.Р., являющиеся риелторами ООО «Стимул-2», подыскивали граждан, имеющих право на получение субсидий в рамках Федерального закона «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» и постановления Правительства Удмуртской Республики № 18 от 21.12.2020 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий», после чего оформляли фиктивные договоры купли-продажи с указанными гражданами на приобретение объектов недвижимости: земельных участков, жилых домов и квартир, расположенных на территории Вавожского и Сюмсинского районов Удмуртской Республики, зарегистрированных на подставных лиц.
Затем лица, имеющие право на получение субсидии, заключали ипотечные займы с различными кредитными организациями, после чего обвиняемые осуществляли оформление необходимого пакета документов, в том числе подложных, содержащих ложные сведения о приобретении объектов недвижимости. Указанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о фактическом приобретении недвижимости, фигуранты предоставляли в АО «ДОМ.РФ» от имени лица, имеющего права на вышеуказанную субсидию, и получали таким образом средства федерального бюджета.
Кроме того, в ряде случаев обвиняемые оформляли фиктивные договоры строительного подряда с еще одним участником организованной группы Куликовым И.Н., которые вместе с другими документами от имени лиц, имеющих право на получение государственной поддержки, направляли в БУ УР «Центр жилищных инициатив». На основании указанных документов сотрудники учреждения, введенные в заблуждение злоумышленниками, перечисляли на банковский счет одного из обвиняемых денежные средства в качестве оплаты по договору строительного подряда из средств единовременной выплаты лицам, получающим государственную поддержку. Денежные средства из регионального бюджета обвиняемые обналичивали и похищали. При этом никакие работы по договорам строительного подряда они не выполняли.
Впоследствии часть полученных средств обвиняемые отдавали лицам, имеющим право на получение мер государственной поддержки многодетных семей, а часть оставляли себе. Всего таким образом похищено более 3 млн рублей.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники с ходатайствами следователя не согласились, просили избрать менее строгую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории тяжких, сведения о личности обвиняемых, суд избрал в отношении Багировой Ш.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 1 декабря 2025 года включительно; в отношении Куликова И.Н - меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 2 месяца, по 1 декабря 2025 года включительно; в отношении Поликарповой Я.С. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на, 2 месяца по 1 декабря 2025 года включительно.
В пользу родственников умершего работника с работодателя суд взыскал компенсацию морального вреда
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по искам жителей Можгинского района Удмуртской Республики к МУП ЖКХ о компенсации морального вреда.
Из содержания исков следует, что осенью 2024 года в котельной, принадлежащей ответчику, в результате её аварийной работы произошло задымление. Впоследствии в задымленном помещении был обнаружен труп оператора котельной - супруга и отца истцов. Полагая, что смерть наступила в результате виновных действий ответчика в связи с содержанием здания котельной в неисправном состоянии, истцы просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 2 000 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что несчастный случай с оператором котельной со смертельным исходом произошел по причине необеспечения безопасности организации работ по вине работодателя - МУП ЖКХ. Одной из причин несчастного случая явилось также нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, в том числе нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом исследованных доказательств и необеспечением ответчиком безопасных условий труда и непредставлением доказательств отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работника, суд с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, причинных нравственных страданий, требования о компенсации морального вреда удовлетворил частично.
Решением суда с ответчика в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, а также судебные расходы.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по искам жителей Можгинского района Удмуртской Республики к МУП ЖКХ о компенсации морального вреда.
Из содержания исков следует, что осенью 2024 года в котельной, принадлежащей ответчику, в результате её аварийной работы произошло задымление. Впоследствии в задымленном помещении был обнаружен труп оператора котельной - супруга и отца истцов. Полагая, что смерть наступила в результате виновных действий ответчика в связи с содержанием здания котельной в неисправном состоянии, истцы просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 2 000 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что несчастный случай с оператором котельной со смертельным исходом произошел по причине необеспечения безопасности организации работ по вине работодателя - МУП ЖКХ. Одной из причин несчастного случая явилось также нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, в том числе нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом исследованных доказательств и необеспечением ответчиком безопасных условий труда и непредставлением доказательств отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работника, суд с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, причинных нравственных страданий, требования о компенсации морального вреда удовлетворил частично.
Решением суда с ответчика в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, а также судебные расходы.
Ленинский районный суд Ижевска осудил 30-летнего местного жителя за убийство своего приятеля
Суд установил, что в ночь на 22 декабря 2024 года подсудимый в квартире знакомого в процессе совместного употребления наркотических средств из личной неприязни нанес ножом множество ударов по голове и телу потерпевшего, от которых он скончался.
На следующий день с заявлением о совершенном преступлении подсудимый обратился в полицию.
Суд признал подсудимого виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения морального вреда, а также отягчающего – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, назначил наказание виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с подсудимого в пользу матери погибшего взыскана компенсация морального вреда в размере 1,9 млн руб., а также расходы на погребение и иной материальный ущерб.
Суд установил, что в ночь на 22 декабря 2024 года подсудимый в квартире знакомого в процессе совместного употребления наркотических средств из личной неприязни нанес ножом множество ударов по голове и телу потерпевшего, от которых он скончался.
На следующий день с заявлением о совершенном преступлении подсудимый обратился в полицию.
Суд признал подсудимого виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения морального вреда, а также отягчающего – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, назначил наказание виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с подсудимого в пользу матери погибшего взыскана компенсация морального вреда в размере 1,9 млн руб., а также расходы на погребение и иной материальный ущерб.
Суд установил отцовство в отношении умершего
Истец обратилась в Глазовский районный суд с иском к ответчику – бабушке умершего – об установлении отцовства. Требования мотивированы тем, что умерший является отцом её дочери, 2023 года рождения. Установление отцовства необходимо для реализации прав ребенка на установлении пенсии по потере кормильца и в оформлении наследства после смерти умершего, имеется спор о праве. Наследником умершего является бабушка, иных родственников не имеется. Истец просила установить, что умерший является отцом её малолетней дочери.
Судом к участию в деле в качестве законного представителя ответчика привлечен опекун бабушки.
Определением суда по делу была назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, по результатам которой установлено, что умерший является биологическим отцом малолетней дочери истца.
Исковые требования истца об установлении отцовства удовлетворены. Установление в ходе рассмотрения дела отцовства умершего в отношении малолетней дочери истца является основанием для внесения сведений об отце ребенка в запись акта гражданского состояния.
Истец обратилась в Глазовский районный суд с иском к ответчику – бабушке умершего – об установлении отцовства. Требования мотивированы тем, что умерший является отцом её дочери, 2023 года рождения. Установление отцовства необходимо для реализации прав ребенка на установлении пенсии по потере кормильца и в оформлении наследства после смерти умершего, имеется спор о праве. Наследником умершего является бабушка, иных родственников не имеется. Истец просила установить, что умерший является отцом её малолетней дочери.
Судом к участию в деле в качестве законного представителя ответчика привлечен опекун бабушки.
Определением суда по делу была назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, по результатам которой установлено, что умерший является биологическим отцом малолетней дочери истца.
Исковые требования истца об установлении отцовства удовлетворены. Установление в ходе рассмотрения дела отцовства умершего в отношении малолетней дочери истца является основанием для внесения сведений об отце ребенка в запись акта гражданского состояния.
Административный арест на сутки: водитель из Пермского края привлечен к ответственности за оставление места ДТП
Мировой судья судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении 42 - летнего жителя Пермского края по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).
Мировой судья установил, что 10.08.2025 на ул. К. Маркса, д.4, д. Тура Красногорского района Удмуртской Республики водитель, управляя автомобилем Форд Фьюжн, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода и в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно -транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании правонарушитель вину в содеянном признал, с протоколом согласился, пояснил, что пострадавший на здоровье не жаловался, повреждений не было. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, наличие ребенка на иждивении, состояние здоровья) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность, и назначил административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении 42 - летнего жителя Пермского края по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).
Мировой судья установил, что 10.08.2025 на ул. К. Маркса, д.4, д. Тура Красногорского района Удмуртской Республики водитель, управляя автомобилем Форд Фьюжн, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода и в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно -транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании правонарушитель вину в содеянном признал, с протоколом согласился, пояснил, что пострадавший на здоровье не жаловался, повреждений не было. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, наличие ребенка на иждивении, состояние здоровья) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность, и назначил административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу.