Житель Можгинского района осужден за причинение тяжкого вреда здоровью знакомому стеклянной кружкой

Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 39-летнего жителя Можгинского района Удмуртской Республики в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Из материалов уголовного дела суд установил, что летом 2025 года в беседке по месту жительства подсудимого между ним и потерпевшим произошла ссора, вызванная совместным употреблением спиртных напитков. В ходе конфликта подсудимый повалил потерпевшего на пол и со значительной силой нанес ему множественные удары стеклянной кружкой по голове. Затем подсудимый, использовав фрагмент разбитой кружки, продолжил наносить им удары по голове и рукам потерпевшего, который пытался защититься, закрывая голову руками. Впоследствии подсудимый взял кухонный нож и нанес удар потерпевшему в бедро.
От полученных телесных повреждений, спустя непродолжительное время, потерпевший скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Суд, с учетом обстоятельств содеянного, совершения особо тяжкого преступления, повышенной общественной опасности, принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства (опасный рецидив преступления), признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключен под стражу  заместитель директора проекта одного из оборонных предприятий Ижевска

Первомайский суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя  об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу заместителю директора одного из оборонных предприятий Ижевска.
Органами следствия должностному лицу  предъявлено обвинение по  ч. 4 ст. 159 УК РФ   (мошенничество, совершенное группой лиц попредварительному сговору в особо крупном размере).

Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ.
Обвиняемый,  являясь заместителем директора проекта «Разработка и эксплуатация мишенных комплексов»  с июня по сентябрь2024 года, с целью хищения денежных средств предприятия  в особо крупном размере, достоверно зная о потребностях завода в комплектующей продукции «Винт воздушный», необходимой для приобретения данным обществом для исполнения условий государственного контракта, организовал подготовку и представление от имени ООО «МБК» на предприятии коммерческого предложения о поставке комплектующих, в котором, в нарушение нормативно – правовых актов, руководствуясь корыстными побуждениями, указал цену в размере,            превышающем процент затрат, фактически понесенных ООО «МБК» на их приобретение по договору  поставки у индивидуального предпринимателя.После чего директор проекта, введенный обвиняемым в заблуждение и не осведомленныйо том, что предоставленное коммерческое предложение содержит сведения о цене, сформированной с нарушением требований законодательства, регулирующего цену на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, подписал договор поставки изделий по заведомо для обвиняемого завышенной цене на  сумму свыше 6 000 000 рублей, на основании которого  предприятием с января по май 2025 года были  перечислены денежные средства в качестве оплаты поставленной продукции, которыми обвиняемый распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник  просили избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с изоляцией отобщества.
Выслушавучастников процесса, изучив представленные материалы ходатайства,проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемомупреступлению, суд избрал в отношении него меру пресечения ввиде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 декабря 2025 года.

Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор 29-летнему мужчине за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор 29-летнему, ранее не судимому мужчине, который совершил умышленное преступление, связанное с производством наркотического средства «мефедрон» в особо крупном размере - общей массой 130 241,03 гр - в специально оборудованной лаборатории (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что с ноября -декабря 2023 года по 1 мая 2024 года у осужденного, проживавшего на территории СНТ в муниципальном образовании г. Ижевска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на производство наркотических средств в особо крупном размере.
Для этого мужчина через сеть «Интернет» связался с куратором, являющимся руководителем организованной группы и, действуя согласно отведенной ему роли, а также в соответствии с инструкциями, полученными от куратора, подыскал жилое помещение для организации лаборатории, где в лабораторных условиях осуществил незаконное производство наркотических средств.

1 мая 2024 года преступные действия осужденного С. были пресечены сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике в ходе произведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенное наркотическое средство «мефедрон» в особо крупном размере общей массой 130 241,03 гр было изъято из незаконного оборота.
На стадии предварительного расследования и судебного разбирательства осужденный С. вину в совершении преступления, признанного судом доказанным, признали частично.
Суд, учитывая личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств в его действиях, назначил наказание в виде 15 лет лишения свободы к отбыванию срока наказания в колонии строгого режима.

Рассмотрены ходатайства  об избрании меры пресечения в отношении троих участников организованной группы за совершение мошеннических действий при получении выплат

Увинский районный суд рассмотрел ходатайства старшего следователя Увинского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, в отношении троих жителей Вавожского и Можгинского районов, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере).
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ.

По мнению органов предварительного следствия, Поликарпова Я.С. и Багирова Ш.Р., являющиеся риелторами ООО «Стимул-2», подыскивали граждан, имеющих право на получение субсидий в рамках Федерального закона «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» и постановления Правительства Удмуртской Республики № 18 от 21.12.2020 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты многодетным семьям на улучшение жилищных условий», после чего оформляли фиктивные договоры купли-продажи с указанными гражданами на приобретение объектов недвижимости: земельных участков, жилых домов и квартир, расположенных на территории Вавожского и Сюмсинского районов Удмуртской Республики, зарегистрированных на подставных лиц.

Затем лица, имеющие право на получение субсидии, заключали ипотечные займы с различными кредитными организациями, после чего обвиняемые осуществляли оформление необходимого пакета документов, в том числе подложных, содержащих ложные сведения о приобретении объектов недвижимости. Указанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о фактическом приобретении недвижимости, фигуранты предоставляли в АО «ДОМ.РФ» от имени лица, имеющего права на вышеуказанную субсидию, и получали таким образом средства федерального бюджета.

Кроме того, в ряде случаев обвиняемые оформляли фиктивные договоры строительного подряда с еще одним участником организованной группы Куликовым И.Н., которые вместе с другими документами от имени лиц, имеющих право на получение государственной поддержки, направляли в БУ УР «Центр жилищных инициатив». На основании указанных документов сотрудники учреждения, введенные в заблуждение злоумышленниками, перечисляли на банковский счет одного из обвиняемых денежные средства в качестве оплаты по договору строительного подряда из  средств единовременной выплаты лицам, получающим государственную поддержку. Денежные средства из регионального бюджета обвиняемые обналичивали и похищали. При этом никакие работы по договорам строительного подряда они не выполняли. 

Впоследствии часть полученных средств обвиняемые отдавали лицам, имеющим право на получение мер государственной поддержки многодетных семей, а часть оставляли себе. Всего таким образом похищено более 3 млн рублей.

В судебном заседании обвиняемые и их защитники с ходатайствами следователя не согласились, просили избрать менее строгую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории тяжких, сведения о личности обвиняемых, суд избрал в отношении Багировой Ш.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 1 декабря 2025 года включительно; в отношении Куликова И.Н - меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 2 месяца, по 1 декабря 2025 года включительно; в отношении Поликарповой Я.С. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на, 2 месяца по 1 декабря 2025 года включительно.

В пользу родственников умершего работника с работодателя суд взыскал компенсацию морального вреда

Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по искам жителей Можгинского района Удмуртской Республики к МУП ЖКХ о компенсации морального вреда.
Из содержания исков следует, что осенью 2024 года в котельной, принадлежащей ответчику, в результате её аварийной работы произошло задымление. Впоследствии в задымленном помещении был обнаружен труп оператора котельной - супруга и отца истцов. Полагая, что смерть наступила в результате виновных действий ответчика в связи с содержанием здания котельной в неисправном состоянии, истцы просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 2 000 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что несчастный случай с оператором котельной со смертельным исходом произошел по причине необеспечения безопасности организации работ по вине работодателя - МУП ЖКХ. Одной из причин несчастного случая явилось также нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, в том числе нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом исследованных доказательств и необеспечением ответчиком безопасных условий труда и непредставлением доказательств отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работника, суд с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, причинных нравственных страданий, требования о компенсации морального вреда удовлетворил частично.
Решением суда с ответчика в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, а также судебные расходы.

Ленинский районный суд  Ижевска осудил 30-летнего местного жителя за убийство своего приятеля

Суд установил, что в ночь на 22 декабря 2024 года  подсудимый в квартире знакомого в процессе совместного употребления наркотических средств из личной неприязни нанес ножом множество ударов по голове и телу потерпевшего, от которых он скончался.
На следующий день с заявлением о совершенном преступлении подсудимый  обратился в полицию.
Суд признал подсудимого виновным по  ч. 1 ст. 105 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения морального вреда,  а также отягчающего – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, назначил наказание виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с подсудимого  в пользу матери погибшего взыскана компенсация морального вреда в размере 1,9 млн руб., а также расходы на погребение и иной материальный ущерб.

Суд установил отцовство в отношении умершего

Истец обратилась в Глазовский районный суд с иском к ответчику – бабушке умершего – об установлении отцовства. Требования мотивированы тем, что умерший является отцом её дочери, 2023 года рождения. Установление отцовства необходимо для реализации прав ребенка на установлении пенсии по потере кормильца и в оформлении наследства после смерти умершего, имеется спор о праве.  Наследником умершего является бабушка, иных родственников не имеется. Истец просила установить, что умерший является отцом её малолетней дочери.
Судом к участию в деле в качестве законного представителя ответчика привлечен опекун бабушки.
Определением суда по делу была назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, по результатам которой установлено, что умерший является биологическим отцом малолетней дочери истца.
Исковые требования истца об установлении отцовства удовлетворены.  Установление в ходе рассмотрения дела отцовства умершего в отношении малолетней дочери истца является основанием для внесения сведений об отце ребенка в запись акта гражданского состояния.

Административный арест на сутки: водитель из Пермского края привлечен к ответственности за оставление места ДТП 

Мировой судья судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении 42 - летнего жителя Пермского края по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).
Мировой судья установил, что 10.08.2025 на ул. К. Маркса, д.4, д. Тура Красногорского района Удмуртской Республики водитель, управляя автомобилем Форд Фьюжн, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода и в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно -транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании правонарушитель вину в содеянном признал, с протоколом согласился, пояснил, что пострадавший на здоровье не жаловался, повреждений не было. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, наличие ребенка на иждивении, состояние здоровья) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность, и назначил административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу.

Открытая черепно-мозговая травма стала причиной привлечения к уголовной ответственности жителя  Можги

Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 50-летнего жителя Можги, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Из материалов уголовного дела следует, что зимой 2025 года  вечером потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжительное время стучал во входную дверь квартиры подсудимого и выражался грубой нецензурной бранью. Устав от продолжительного стука в дверь и аморального поведения потерпевшего, подсудимый, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял молоток-гвоздодер и в подъезде нанес им потерпевшему удар по голове. Затем подсудимый продолжил наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела потерпевшего.
В результате преступных действий подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании вину в совершенном преступлении мужчина признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у виновного статуса ветерана боевых действий, и отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, назначил подсудимому наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

Суд прекратил уголовное дело в отношении должника по алиментам в связи с полным погашением задолженности

Воткинский районный суд УР прекратил уголовное дело в отношении 42-летнего жителя Воткинского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Суд установил, что подсудимый с 4 февраля 2025 года, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, не уплачивал алименты (задолженность), и с 1 марта по 14 августа 2025 года уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, не работал, мер к трудоустройству длительное время не предпринимал, на учете в ЦЗН не состоял, вещами и продуктами питания, материальной помощи не оказывал. Общая сумма задолженности по алиментам составила более 700 000 руб.

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, в связи с полным погашением имевшейся у подсудимого задолженности по алиментам.

Суд достоверно установил факт погашения подсудимым всей задолженности по алиментам на день рассмотрения уголовного дела в суде, которая составляла 829 198 руб. 36 коп.

Учитывая факт полного погашения задолженности по исполнительному производству и соблюдение условий, предусмотренных п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, суд  вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с освобождением его от уголовной ответственности.

Суд продлил арест заместителю начальника «Службы Администрации кладбищ МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства»

Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении должностного лица – заместителя начальника Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ» Панина О.В., обвиняемого в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере, а также превышении должностных полномочий и получении должностным лицом взяток  в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия  должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в крупном и особо крупном размере,  совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч.4 ст.159, ч.6 ст.290, п. п. «а», «в» ч.5 ст.290, п. п. «г», «е»  ч.3 ст.286, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ).
Напомним, по версии предварительного следствия, обвиняемый с января 2022 года по ноябрь 2024 года за незаконные действия, связанные с выделением земельных участков для захоронения умерших на закрытых для захоронения муниципальных кладбищах «Южное» г. Ижевска и «Хохряковское» Завьяловского района, при отсутствии на то законных оснований, а также за общее покровительство при осуществлении подконтрольной деятельности в сфере похоронного дела и оказания ритуальных услуг населению г. Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики  получил от представителя ООО Похоронный дом «ИжРитуал» взятки на общую сумму 3 500 000 рублей.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении  Панина О.В суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу до 12 декабря 2025 года.

Пять хищений имущества из пустующего дома: житель Глазовского района каждый раз думал, что это последний

Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее не судимого 58-летнего жителя Глазовского района, обвиняемого в совершении кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину (п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ) и 2 краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище (п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что подсудимый в населенном пункте по месту жительства приметил дом, хозяин которого в феврале 2025 года умер, наследники проживали по иному адресу.
В период с марта по май 2025 года из указанного жилого помещения подсудимый совершал кражу имущества умершего собственника. В первый раз подсудимый похитил имущество со двора данного дома на сумму более 33 тысяч рублей. Второй раз – из помещения сарая, находящего во дворе жилого дома, на сумму более 16 тысяч рублей. В третий и четвертый раз похитил имущество из самого жилого дома на сумму более полутора тысяч рублей и более 5 тысяч рублей соответственно, и в пятый раз – снова совершил хищение имущества со двора указанного жилого дома на сумму более 9 тысяч рублей.
При этом подсудимый пояснил, что после совершения каждого преступления он не имел намерения вновь совершить преступление, но в дальнейшем в связи с отсутствием денежных средств (т.к. официально не трудоустроен), зная, что в данном жилом доме никто не проживает, у него вновь возникал умысел на совершение хищения имущества из данного дома.
После совершения хищения подсудимый похищенное сдавал в пункт приема металла.
При назначении наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категории совершенных преступлений, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, способствование розыску похищенного имущества, наличие многочисленных хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность самого подсудимого, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

За наезд на велосипедиста со смертельным исходом осужден мужчина, которому ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Сарапульский городской суд УР рассмотрел уголовное дело в отношении 35-летнего жителя г. Сарапула и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения).
Органами предварительного расследования мужчина обвинялся в том, что в утреннее время 25 июня 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА. Двигаясь по ул. Мира г. Сарапула в сторону ул. Трактовой со скоростью не менее 80 км/час, не снижая скорости на закруглении дороги в виде поворота налево по ходу его движения, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением автомобиля и допустил его выезд на правую обочину дороги по ходу своего направления движения, где совершил наезд на 18-летнего велосипедиста. После этого мужчина оставил место дорожно-транспортного происшествия, мер к вызову скорой медицинской помощи и полиции не принял. В результате ДТП велосипедист получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, наличие у виновного малолетних детей, принесение извинения потерпевшим, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.