Плохой мир лучше доброй ссоры: суд прекратил уголовное дело в отношении глазовчанина, похитившего ноутбук из пункта выдачи ОZON

Глазовский районный суд прекратил уголовное дело в отношении 22-летнего жителя г. Глазова, обвиняемого в краже чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ).
Установлено, что в августе 2025 года обвиняемый через приложение маркетплейса «Озон» заказал игровой ноутбук стоимостью 169 633 руб. с последующей оплатой в пункте выдачи заказов. Получив уведомление о поставке товара, обвиняемый пришел в пункт выдачи заказов и получил ноутбук. Воспользовавшись тем, что менеджер вышла, обвиняемый, не оплатив товар, покинул пункт выдачи заказов и скрылся с места преступления.
В судебном заседании обвиняемый достиг примирения с представителем потерпевшего, полностью возместил причиненный вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.
Суд установил, что обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд удовлетворил ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Суд заключил под стражу жителя Сарапула по обвинению в мошенничестве "при продаже автомобиля" в особо крупном размере

15 октября 2025 года СО Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере).
По версии предварительного следствия, обвиняемый – ранее судимый 44-летний житель г. Сарапула, представившись агентом организации, занимающейся продажей автомобилей, предложил потерпевшей оказать помощь в приобретении автомобиля по цене ниже рыночной. Потерпевшая, доверяя обвиняемому, согласилась на его предложение и 10 января 2024 года заключила агентский договор на приобретение и поставку автомобиля из Республики Южная Корея, после чего передала обвиняемому в качестве предоплаты  198 000 рублей. Однако обвиняемый, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение и злоупотребляя ее доверием, под различными предлогами неоднократно переносил сроки предоставления автомобиля.
С 18 января по 13 августа 2024 года под предлогами оформления различных документов и необходимости уплаты различных государственных пошлин за приобретение и поставку автомобиля из Республики Южная Корея незаконно получил от потерпевшей 1 895 000 рублей. В последующем обвиняемый автомобиль потерпевшей не предоставил, денежные средства, полученные для приобретения автомобиля, не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, помощник прокурора и потерпевшая ходатайство следователя поддержали.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая тяжесть обвинения, обстоятельства уголовного дела и исходя из данных личности обвиняемого, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 декабря 2025 года.

Бывший начальник ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску осужден за совершение действий, выходящих за пределы его полномочий

Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес  приговор в отношении 37-летнего жителя г. Ижевска, ранее занимавшего должность начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску.
Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована СУ СК России по УР.

Суд установил, что с апреля 2022 года по март 2023 года подсудимый, являясь должностным лицом,  совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно из личной заинтересованности, выразившейся в поддержании дружеских отношений и получении взаимных услуг неимущественного характера, неоднократно предоставлял с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своему знакомому сведения о персональных данных граждан Российской Федерации, содержащихся в интегрированных банках данных МВД России, которые впоследствии были использованы им в своих личных целях.
Действия подсудимого суд квалифицировал по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, виновному, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года.
Кроме того, виновный на 2 года лишен права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий и функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации.

Суд заключил под стражу жителя пос. Ува, обвиняемого в убийстве знакомого с последующим сокрытием следов
 
Увинский районный суд рассмотрел ходатайство следователя Увинского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 45-летнего  жителя пос. Ува, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Органами предварительного следствия установлено, что в ночь с 11 на 12 октября 2025 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения в гараже по месту своего жительства, во время ссоры со своим 46-летним знакомым нанес ножевое ранение в шею потерпевшего, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

В последующем обвиняемый принял меры к сокрытию следов преступления: вывез и закопал труп в лесопосадке, уничтожил биологические следы, имеющиеся в гараже по месту его жительства и в личном автомобиле, выбросил свою одежду и одежду трупа, на которой имелись следы крови. 
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории особо тяжких, сведения о личности обвиняемого, суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 18 декабря 2025 года.
 

К 8 годам лишения свободы приговорен житель п. Кез за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому, повлекшего его смерть

Сегодня Кезский районный суд Удмуртской Республики с участием коллегии из 6 присяжных заседателей вынес приговор в отношении 36-летнего жителя п. Кез Удмуртской Республики, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Подсудимый вину в совершении преступления не признал, указав, что наносил удары потерпевшему с незначительной силой.

Ранее вердиктом присяжных заседателей подсудимый был признан виновным в совершении инкриминируемого деяния, но заслуживающим снисхождения.

https://www.tgoop.com/sudUdm/2936

Суд, учитывая вердикт коллегии присяжных заседателей о том, что подсудимый заслуживает снисхождение, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, назначил подсудимому наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Бутылка рома толкнула несовершеннолетнего  глазовчанина на преступный путь

Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 18-летнего жителя г. Глазова (на момент совершения преступления достигшего 17-летнего возраста), признанного виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья  (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что ночью 5 июля 2025  подсудимый, желая употребить спиртные напитки, зашел в круглосуточный магазин «Магнит» АО «Тандер». Несмотря на то, что в ночное время продажа алкоголя запрещена и стеллажи с алкогольной продукцией были огорожены, подсудимый взял со стеллажа 1 бутылку рома стоимостью 489,99 руб. и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако его преступные действия были обнаружены сотрудницей магазина, которая потребовала возврата похищенного и выбежала следом за ним в тамбур, где схватила его за одежду. Подсудимый, пытаясь вырваться, укусил ее за кисть левой руки и нанес два удара похищенной бутылкой по голове женщины, после чего потерпевшая отпустила подсудимого.
Молодой человек с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.  АО «Тандер» причинен материальный ущерб, а потерпевшей - физическая боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, признание им вины, раскаяние, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, вынес приговор  с назначением наказания  в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.

Медлительность заказчика при проектировании дороги привела к расторжению договора подрядчиком (дело № А71-12388/2024).

Между сторонами заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Дорога местного значения от ул. 10 лет Октября вдоль микрорайонов 1, 2, 3 и 4 в Индустриальном районе г. Ижевска». В перечень работ по договору помимо инженерно-геодезических изысканий включена также разработка проекта планировки территории с межеванием и разного рода документации. Оплата работ поставлена под условие получения положительного заключения экспертизы в отношении представленного проекта.

Подрядчиком, с учетом последующей корректировки объемов работ, обязанности по договору выполнены раньше установленного срока, и результат передан заказчику для проведения государственной экспертизы. Однако заказчик направил на экспертизу документацию, подготовленную подрядчиком, с опозданием, а также с задержками взаимодействовал с контрагентом по вопросам, требовавшим доработки результата изысканий.

Длительные промежутки времени при согласовании документации заказчика вызвали необходимость в ее актуализации с учетом изменений, произошедших в благоустройстве города. Непосредственно сама дорожная документация по представленному проекту утверждена муниципалитетом лишь спустя полтора года после ее подготовки подрядчиком.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения подрядчика в суд с иском о взыскании долга по договору, так как положительное заключение экспертизы невозможно получить в связи с истечением сроков проведения изысканий, установленных нормативными актами.

Арбитражный суд Удмуртской Республики, установив отсутствие недостатков в разработанной документации и иных условий, позволяющих, признать результат работ некачественным, удовлетворил иск в полном объёме.

В рамках другого дела бездействие подрядчика по нанесению дорожной разметки привело его в реестр недобросовестных поставщиков (дело № А71-21593/2024).

Государственным учреждением (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен контракт на проведение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах местного значения муниципального образования «Город Ижевск» в 2024 году. Поскольку исполнитель не приступил к выполнению работ по контракту, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от его исполнения.

После вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, учреждение направило заявление в УФАС России по Удмуртской Республике о внесении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП). Заявление антимонопольным органом удовлетворено, недобросовестный подрядчик включен в РНП.

Не согласившись с принятым ненормативным актом предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о его оспаривании.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался тем, что в установленный договором срок предприниматель обязательства по нанесению дорожной разметки не исполнил. Все ссылки на бездействие учреждения судом отклонены, так как материалами дела подтверждается своевременное направление подрядчику схемы дорожного движения для определения мест размещения разметки, требований к толщине наносимых знаков и иной необходимой для исполнения договора информации.

https://www.tgoop.com/arbitr_udm

За обновлениями информации по делам можно следить через сайт: https://kad.arbitr.ru/.

Заместитель руководителя проекта ООО "АСПЭК-интерстрой" осужден за посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере

Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении  27 – летнего жителя Ижевска Бушуева П.Э., совершившего преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, то есть  непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере).

Противоправная деятельность была выявлена региональным УФСБ и расследована СУ СК России по УР.

Суд установил, что с января  по июль 2025 года  подсудимый, выполняя указания исполнительного директора ООО «АСПЭК-Интерстрой»,  неоднократно предлагал  взятки сотруднику МУП  г. Ижевска «Ижводоканал» в виде денег в крупном  размере в сумме  600 000 рублей за попустительство по службе, а именно подписание документов без надлежащей проверки качества и полноты выполненных работ на объекте «Станция подготовки воды «Кама – Ижевск».  После чего, проявив настойчивость, встретился с инспектором и передал ему  взятку в  размере  600 000 рублей.   

  Суд,  учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией подрядных работ по строительству объектов капитальной стройки, на 2 года.
Суд  применил к подсудимому правила ст. 73 УК РФ и назначил ему наказание условно с испытательным сроком на 3  года.

Суд заключил под стражу адвоката, обвиняемого в совершении преступления террористической направленности

Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении адвоката Радченко В.А., обвиняемого по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации).
По версии следствия, обвиняемый в 2025 году оказывал содействие запрещенной в Российской Федерации террористической организации, путем предоставления интересующей информации о деятельности правоохранительных органов и Министерства обороны РФ на территории Удмуртской Республики.
Противоправная деятельность фигуранта выявлена и пресечена УФСБ России по Удмуртской Республике, расследуется сотрудниками СУ СК России по УР.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого Радченко В.А. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 ноября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынес приговор 59-летнему жителю д. Якшур Завьяловского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих).
В июле 2025 года у 59-летнего жителя д. Якшур, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории храма, расположенного в д. Якшур, возник словесный конфликт с иеромонахом по вопросу уборки прилегающей к храму территории, в результате которого мужчина на почве религиозной ненависти, в устной грубой нецензурной форме, публично высказал в адрес иеромонаха и христианской православной веры слова, оскорбляющие чувства православных верующих, тем самым публично нарушил конституционное право, предусмотренное статьей 28 Конституции Российской Федерации, гарантирующее свободу совести и свободу вероисповедания.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание ( раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мужчине назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

«Божественная душа, владелец всех юрисдикций и презумпций невиновности» заявил отвод всему составу Сарапульского районного суда

Необычную позицию защиты выбрал ответчик по административному иску о взыскании с него задолженности по налогам и сборам.

Представившись в заявлении «божественной душой, владельцем всех юрисдикций и презумпций невиновности», ответчик заявил о непризнании административных требований на сумму более 10 000 руб.

В качестве оснований для отвода всему составу Сарапульского районного суда административный ответчик привел аргументы о своём неподчинении требованиям государства, признавая только «божественное право».

Ввиду отсутствия правовых оснований в отводе было отказано, с ответчика взыскана задолженность по транспортному и земельному налогам за «земное владение» отечественным автомобилем и 4 земельными участками.

За злостное уклонение от уплаты алиментов и невыполнение родительских обязанностей житель Красногорского района лишен родительских прав

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в октябре 2025 года вынес решение по гражданскому делу по иску жительницы Красногорского района к бывшему супругу о лишении родительских прав. Истец мотивировала свои исковые требования тем, что после расторжения брака с ответчиком с него в пользу истца были взысканы алименты в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода на содержание дочери. В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает совместно с истцом и ее семьей.

В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ответчик алименты не выплачивал, в результате чего на момент подачи искового заявления задолженность по уплате алиментов составила более 2 миллионов рублей. Таким образом, ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет значительную задолженность по алиментам на содержание ребенка. Со времени развода ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка.    Суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, то есть не заботится о здоровье своей несовершеннолетней дочери, ее физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, материально-бытовом обеспечении, материально не содержит дочь, не имея к этому уважительных причин; достоверно зная об обязанности по уплате алиментов, имеет многолетнюю задолженность по их уплате; самоустранился от общения с дочерью, исключив какие-либо контакты с ней на протяжении многих лет. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о достаточности заявленных истцом оснований для лишения ответчика родительских прав.

Исковые требования истца суд удовлетворил, ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, которая передана на воспитание матери.

В Верховном Суде Удмуртии началось апелляционное рассмотрение приговора бывшему президенту Адвокатской палаты Удмуртской Республики Талантову Д.Н. 

   Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики приступил к  рассмотрению материалов уголовного дела по апелляционному представлению и дополнениям к нему государственного обвинителя и  апелляционным жалобам с дополнениями защитников – адвокатов осужденного,  осужденного Талантова Д.Н. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2024 года.
                                                                         Напомним, что указанным приговором бывший президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики осужден по двум эпизодам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УКРФ и пп. «а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, к наказанию  в виде  7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 4  года.                                                            https://www.tgoop.com/sudUdm/1596   
                                                                         Государственный обвинитель не согласился с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона в части квалификации преступления.  

     В апелляционных жалобах и дополнениях к ним защитники и осужденный  выразили несогласие с приговором суда в с вязи с отсутствием в его действиях состава преступления, просили его отменить и вынести оправдательный приговор.  

  В судебном заседании  коллегия разрешила заявленные стороной защиты ходатайства, а также различные вновь заявленные ходатайства, после чего председательствующий приступил к краткому изложению содержания приговора и существа апелляционных жалоб и представлений, в ходе которого в судебном заседании был объявлен перерыв в связи с занятостью защитника в другом процессе.  
                                                                        Рассмотрение дела отложено на 28 октября 2025.