корень квадрата

Forwarded from POETICA | онлайн-журнал

Заканчиваем цикл публикаций, посвящённых книге Владимира Кошелева «my blue song и другие песни», полной версией рецензии Ростислава Русакова «Моменты формирования будущего». Критик (для которого поэзия важна в сопоставлении/синтезе с наукой) находит в работе Кошелева «три основных направления, которыми овладел автор», но куда важнее, по его словам, «четвёртая составляющая — траектории его собственного поиска».

— Мало суметь интуитивно уловить в автоматических потоках те самые крупицы значимого; недостаточно и мысленно собрать в целое их разрозненные значения, увидев вещь как сияние единого неразделённого смысла; уложить их в метаструктуру так, как им самим было бы удобно, — тоже лишь вопрос мастерства и вкуса. <…> Из миллионов известных на сегодня соединений далеко не все можно найти в естественных условиях — для образования многих из них попросту нет энергетической выгоды — разрушение прежних связей между элементами и образование новых требуют особых условий. Именно такого рода искусство мне и напоминают стихи Владимира Кошелева <…> Помимо прочего, всё это похоже на серию синтезов ещё и по причине смены текстовых редакторов при написании — сам автор говорит об этой особенности своей техники — что напоминает проверку воспроизводимости эксперимента в разных лабораториях. Так, индивидуальность автора проявляется в пытливом подборе особых условий для того, чтобы невозможный ранее текст вдруг состоялся.

Прочитать рецензию полностью можно по ссылке.

Poetica

Ростислав Русаков - Моменты формирования будущего • Poetica

Дебютная книга Владимира Кошелева напоминает мне расшифровку лабораторного журнала по каталитическому органическому синтезу. Прочесть её мне довелось в

🔥11❤‍🔥8❤5⚡4🤩1

www.tgoop.com/subduplicata/1097

329 viewsDec 23, 2024 at 14:30

Заканчиваем цикл публикаций, посвящённых книге Владимира Кошелева «my blue song и другие песни», полной версией рецензии Ростислава Русакова «Моменты формирования будущего». Критик (для которого поэзия важна в сопоставлении/синтезе с наукой) находит в работе Кошелева «три основных направления, которыми овладел автор», но куда важнее, по его словам, «четвёртая составляющая — траектории его собственного поиска».

— Мало суметь интуитивно уловить в автоматических потоках те самые крупицы значимого; недостаточно и мысленно собрать в целое их разрозненные значения, увидев вещь как сияние единого неразделённого смысла; уложить их в метаструктуру так, как им самим было бы удобно, — тоже лишь вопрос мастерства и вкуса. <…> Из миллионов известных на сегодня соединений далеко не все можно найти в естественных условиях — для образования многих из них попросту нет энергетической выгоды — разрушение прежних связей между элементами и образование новых требуют особых условий. Именно такого рода искусство мне и напоминают стихи Владимира Кошелева <…> Помимо прочего, всё это похоже на серию синтезов ещё и по причине смены текстовых редакторов при написании — сам автор говорит об этой особенности своей техники — что напоминает проверку воспроизводимости эксперимента в разных лабораториях. Так, индивидуальность автора проявляется в пытливом подборе особых условий для того, чтобы невозможный ранее текст вдруг состоялся.

BY корень квадрата