STRUCTURESTRIKESBACK Telegram 998
Forwarded from Political sins
Американская мечта как защита от социалочки

В статье Intergenerational Mobility and Preferences for Redistribution (2018) 🔐автор:ки ставят вопрос так: почему в США налоги и социальное государство слабее, чем в Европе, хотя экономическое неравенство там выше?

Их гипотеза проста и одновременно контринтуитивна: дело не в том, какая реальная социальная мобильность в стране, а в том, как её видят люди. И если человек верит, что может "подняться с нуля", то считает, что перераспределение не нужно – пусть все сами пробивают себе дорогу. Если же кажется, что социальный лифт сломан, а дети из бедных семей так и останутся бедными, то логика меняется: без поддержки государства не обойтись.

На данных оригинального международного опроса (США, UK, Франция, Италия, Швеция), исследователь:ницы провели эксперимент, где одним опрашиваемым показывают реальные данные о социальных лифтах, а другие просто должны опираться на субъективные представления о социальной межклассовой мобильности.

Результаты:

- Американцы систематически переоценивают мобильность. Европейцы, наоборот, чаще недооценивают её.

- Если человек думает, что лифт работает, он меньше поддерживает перераспределение. Если уверен, что лифт сломан, то напротив, будет выступать за увеличение налогов и соцгарантий.

- Даже бедные американцы верят в «американскую мечту» и поэтому меньше за налоги, чем бедные европейцы.

Разница между США и Европой в налоговой и социальной политике во многом объясняется не статистикой, а мифологией. В США вера в американ дрим — это своеобразная вакцина против социалки. В Европе же люди скорее не верят в межклассовую мобильность, и именно поэтому сильнее требуют поддержку государства, налоги и перераспределение.

Для меня эта статья – очередное подтверждение того, что надо чаще смотреть не на реальное положение вещей, а на то, как люди себе его представляют, потому что при принятии решений они опираются именно на то, что у них в головах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍75👌5👎3



tgoop.com/structurestrikesback/998
Create:
Last Update:

Американская мечта как защита от социалочки

В статье Intergenerational Mobility and Preferences for Redistribution (2018) 🔐автор:ки ставят вопрос так: почему в США налоги и социальное государство слабее, чем в Европе, хотя экономическое неравенство там выше?

Их гипотеза проста и одновременно контринтуитивна: дело не в том, какая реальная социальная мобильность в стране, а в том, как её видят люди. И если человек верит, что может "подняться с нуля", то считает, что перераспределение не нужно – пусть все сами пробивают себе дорогу. Если же кажется, что социальный лифт сломан, а дети из бедных семей так и останутся бедными, то логика меняется: без поддержки государства не обойтись.

На данных оригинального международного опроса (США, UK, Франция, Италия, Швеция), исследователь:ницы провели эксперимент, где одним опрашиваемым показывают реальные данные о социальных лифтах, а другие просто должны опираться на субъективные представления о социальной межклассовой мобильности.

Результаты:

- Американцы систематически переоценивают мобильность. Европейцы, наоборот, чаще недооценивают её.

- Если человек думает, что лифт работает, он меньше поддерживает перераспределение. Если уверен, что лифт сломан, то напротив, будет выступать за увеличение налогов и соцгарантий.

- Даже бедные американцы верят в «американскую мечту» и поэтому меньше за налоги, чем бедные европейцы.

Разница между США и Европой в налоговой и социальной политике во многом объясняется не статистикой, а мифологией. В США вера в американ дрим — это своеобразная вакцина против социалки. В Европе же люди скорее не верят в межклассовую мобильность, и именно поэтому сильнее требуют поддержку государства, налоги и перераспределение.

Для меня эта статья – очередное подтверждение того, что надо чаще смотреть не на реальное положение вещей, а на то, как люди себе его представляют, потому что при принятии решений они опираются именно на то, что у них в головах.

BY Структура наносит ответный удар





Share with your friend now:
tgoop.com/structurestrikesback/998

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

6How to manage your Telegram channel? “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered."
from us


Telegram Структура наносит ответный удар
FROM American