Структура наносит ответный удар

Rossica, non leguntur

Воспоминания звезды советского востоковедения Игоря Михайловича Дьяконова – чтение поистине увлекательное. Жаль, что в основном о его детстве и юности, которые он реконструирует на основе дневниковых записей. Про академическую карьеру только крохи. Тем не менее, нашел сочные замечания по положению советской науки в академической мир-системе.

Дьяконов сожалеет, что очень поздно понял, как важно все свои работы переводить на английский, а еще лучше – сразу на английском их и писать. На протяжении почти всей карьеры интерес к его штудиям по экономической истории Древнего Востока на Западе был очень большим, но прочитали там из всего корпуса только обрывки. (Чисто как иллюстрация: Дьяконов – один из немногих советских обществоведов, на которого ссылается Майкл Манн в первом томе «Власти».) Востоковед изящно формулирует непреложное правило публикационной активности на латыни, отсылая к выражению, которое латинские богословы использовали в отношении греческих.

Другое важное место – это рассуждения на тему, почему на протяжении многих лет ему часто позволяли выезжать на международные научные конгрессы, в то время как многие его коллеги были этого лишены. Дьяконов считает, что это произошло в результате его маленькой аферы. При устройстве в Институт Востоковедения по совету коллеги он в служебной анкете написал, что во время войны выполнял специальные задания командования. Это, разумеется, был эвфемизм, означавший работу на НКВД. Дьяконов и правда служил военным переводчиком, так что наверху в это поверили, и якобы никогда более подробно не расспрашивали, что именно это были за задания. Просто подписывали необходимые бумаги.

Мне очень трудно поверить в эту историю. Невероятно, что на каком-то этаже партии или гэбухи никто не раскусил этот трюк на протяжении стольких лет. Варианта два. Либо это просто красивая байка. Но тогда почему выпускали без проблем? Либо Дьяконов на самом деле выполнял какие-то поручения НКВД, но постеснялся про это написать. Тогда зачем он вообще поднял этот эпизод в мемуарах? Понятно, что выглядит подозрительно.

👍50👌1🖕1

www.tgoop.com/structurestrikesback/647

4.14K viewsApr 8, 2024 at 11:43

Rossica, non leguntur

Воспоминания звезды советского востоковедения Игоря Михайловича Дьяконова – чтение поистине увлекательное. Жаль, что в основном о его детстве и юности, которые он реконструирует на основе дневниковых записей. Про академическую карьеру только крохи. Тем не менее, нашел сочные замечания по положению советской науки в академической мир-системе.

Дьяконов сожалеет, что очень поздно понял, как важно все свои работы переводить на английский, а еще лучше – сразу на английском их и писать. На протяжении почти всей карьеры интерес к его штудиям по экономической истории Древнего Востока на Западе был очень большим, но прочитали там из всего корпуса только обрывки. (Чисто как иллюстрация: Дьяконов – один из немногих советских обществоведов, на которого ссылается Майкл Манн в первом томе «Власти».) Востоковед изящно формулирует непреложное правило публикационной активности на латыни, отсылая к выражению, которое латинские богословы использовали в отношении греческих.

Другое важное место – это рассуждения на тему, почему на протяжении многих лет ему часто позволяли выезжать на международные научные конгрессы, в то время как многие его коллеги были этого лишены. Дьяконов считает, что это произошло в результате его маленькой аферы. При устройстве в Институт Востоковедения по совету коллеги он в служебной анкете написал, что во время войны выполнял специальные задания командования. Это, разумеется, был эвфемизм, означавший работу на НКВД. Дьяконов и правда служил военным переводчиком, так что наверху в это поверили, и якобы никогда более подробно не расспрашивали, что именно это были за задания. Просто подписывали необходимые бумаги.

Мне очень трудно поверить в эту историю. Невероятно, что на каком-то этаже партии или гэбухи никто не раскусил этот трюк на протяжении стольких лет. Варианта два. Либо это просто красивая байка. Но тогда почему выпускали без проблем? Либо Дьяконов на самом деле выполнял какие-то поручения НКВД, но постеснялся про это написать. Тогда зачем он вообще поднял этот эпизод в мемуарах? Понятно, что выглядит подозрительно.

BY Структура наносит ответный удар