Структура наносит ответный удар

Как тебе такое, Теодор Адорно?

Случайно наткнулся на автобиографическую заметку Моники Ли – тимлида одного из крупных исследовательских подразделений Meta. Оказалось, что до карьеры в IT она защитила в Чикагском университете социологическую диссертацию о Франкфуртской школе. В основе работы был анализ связей всех трех поколений участников этого интеллектуального круга между собой.

Ли забавно описывает процесс выбора темы. Она приходила в аспирантуру совершенно теоретическим гиком, но никак не могла придумать оригинальной интерпретации любимых немецких авторов. Общаясь с другими аспирантами, она узнала про существование текстового майнинга. Сначала ей казалось, что это прям фу-фу-фу! Машина же дегуманизирует текст! Однако потом она пришла к выводу, что это в точности такая же интерпретация, как и другой социальный теоретик мог сделать бы с карандашом. Только вместо карандаша – ноутбук.

Текст диссертации я найти не смог, зато откопал две статьи, в которых содержатся некоторые тезисы. В первой Ли сопоставила интенсивность переписки разных участников между собой и сходства их концептуальных словарей. Оказалось, что для ядра школы (Адорно, Хоркхаймера, Маркузе) эти социальная и семантическая сети более-менее конгруэнтны. Но вот на периферии происходили более противоречивые вещи. Например, Лео Левенталь сначала помногу писал ключевым участникам, при этом пытаясь отстаивать в публикациях свои собственные идеи. Потом наступила пора публичной мимикрии под язык франкфуртцев, хотя личное общение с ними сошло на нет. Интерес к нему со стороны ядра пропал. Грубо говоря, они так и не допустили Левенталя в свою мафию, несмотря на острое желание сойти за своего и так и сяк.

Во второй статье речь идет только о семантической сети. Ли доказывает, что Хабермас на протяжении 1970–1980-х гг. постепенно эмансипировался от своих учителей, все дальше уходя от них в тематике своих работ. Однако потом его позицию во Франкфурте унаследовал его же протеже Аксель Хоннет, который начал отматывать все назад и возвращаться к корням. В работах последнего нарочито появляется множество оборотов из словарей патриархов и огромное количество ссылок на их тексты. Союз дедов и внуков против сыновей, как выражается легендарный Сюткин.

Моей первой реакцией на всю историю о казусе Ли было сожаление. Такой оригинальный социолог социального знания продался системе и покинул академию! Но когда прочитанное немного переварилось, я понял, что ничего, кроме радости и уважения, к ней испытывать нельзя! Кажется, она отлично чувствует себя в IT-секторе и видит достойное применение своим навыкам. Это точно лучше, чем проходить через семь кругов академического гостинга, как бедняга Левенталь.

👍72🙏4👌1

www.tgoop.com/structurestrikesback/419

3.56K viewsJun 3, 2023 at 09:21

Как тебе такое, Теодор Адорно?

Случайно наткнулся на автобиографическую заметку Моники Ли – тимлида одного из крупных исследовательских подразделений Meta. Оказалось, что до карьеры в IT она защитила в Чикагском университете социологическую диссертацию о Франкфуртской школе. В основе работы был анализ связей всех трех поколений участников этого интеллектуального круга между собой.

Ли забавно описывает процесс выбора темы. Она приходила в аспирантуру совершенно теоретическим гиком, но никак не могла придумать оригинальной интерпретации любимых немецких авторов. Общаясь с другими аспирантами, она узнала про существование текстового майнинга. Сначала ей казалось, что это прям фу-фу-фу! Машина же дегуманизирует текст! Однако потом она пришла к выводу, что это в точности такая же интерпретация, как и другой социальный теоретик мог сделать бы с карандашом. Только вместо карандаша – ноутбук.

Текст диссертации я найти не смог, зато откопал две статьи, в которых содержатся некоторые тезисы. В первой Ли сопоставила интенсивность переписки разных участников между собой и сходства их концептуальных словарей. Оказалось, что для ядра школы (Адорно, Хоркхаймера, Маркузе) эти социальная и семантическая сети более-менее конгруэнтны. Но вот на периферии происходили более противоречивые вещи. Например, Лео Левенталь сначала помногу писал ключевым участникам, при этом пытаясь отстаивать в публикациях свои собственные идеи. Потом наступила пора публичной мимикрии под язык франкфуртцев, хотя личное общение с ними сошло на нет. Интерес к нему со стороны ядра пропал. Грубо говоря, они так и не допустили Левенталя в свою мафию, несмотря на острое желание сойти за своего и так и сяк.

Во второй статье речь идет только о семантической сети. Ли доказывает, что Хабермас на протяжении 1970–1980-х гг. постепенно эмансипировался от своих учителей, все дальше уходя от них в тематике своих работ. Однако потом его позицию во Франкфурте унаследовал его же протеже Аксель Хоннет, который начал отматывать все назад и возвращаться к корням. В работах последнего нарочито появляется множество оборотов из словарей патриархов и огромное количество ссылок на их тексты. Союз дедов и внуков против сыновей, как выражается легендарный Сюткин.

Моей первой реакцией на всю историю о казусе Ли было сожаление. Такой оригинальный социолог социального знания продался системе и покинул академию! Но когда прочитанное немного переварилось, я понял, что ничего, кроме радости и уважения, к ней испытывать нельзя! Кажется, она отлично чувствует себя в IT-секторе и видит достойное применение своим навыкам. Это точно лучше, чем проходить через семь кругов академического гостинга, как бедняга Левенталь.

BY Структура наносит ответный удар