Структура наносит ответный удар

Номос земли и номос моря

Сетевые аналитики так и не смогли создать единой социологической гранд-теории. Зато с завидной регулярностью поставляют нам концепции среднего уровня, позволяющие интерпретировать реляционные данные из самых разных областей. Так, возможно, два самых ярких сетевых социолога социальных наук в последние годы пришли к аналогиям между пространством географическим и пространством социальным. Сложно сказать, можно ли это назвать полноценной теорией или перед нами только остроумные ad hoc метафоры, но все равно интересно следовать за инсайтами коллег.

Джеймс Муди предлагает концепцию научного ландшафта, рельеф которого изрезан пиками, то есть областями высокой концентрации взаимных ссылок, и каньонами – структурными полостями в коммуникации между различными учеными, которые никогда не упоминают работы друг друга. Социология в ряду своих соседей получалась этаким нагорьем, которое расположилось между более выразительными вершинами экономики, психологии и политической науки.

Дэниел Макфарленд оппонирует коллеге, утверждая, что концепция ландшафта того слишком статична и не схватывает постоянные изменения академических трендов. Он предлагает называть элементарное диадическое или триадическое отношение между учеными потоком знаний. Множество таких потоков, устремленных в единую сторону, Макфарленд называет течениями. Течения относительно стабильны в океане ссылок, однако время от времени меняют направление или вовсе исчезают, уступая место другим. Такой словарь хорошо ложится на идею креативного разрушения научных ссылок – другой удачной концептуализации Макфарленда, про которую я уже как-то рассказывал.

Конечно, привлечение каких-то образов из наук о земле для описания общества невероятно старо. Можно хотя бы вспомнить Маркса или каждого второго его французского толкователя. Альтюссер так вообще про континенты в науке писал. Тем не менее, если раньше мы имели дело в основном с чисто теоретическими построениями, то теперь в руках тех же Муди и Макфарленда куча действительно мощных количественных инструментов анализа вплоть до всяких модных NLP и всего остального. Таким навигаторам по науке доверяешь чуть больше и на суше, и на море! Lash my hands onto the helm!

👍33👏2

www.tgoop.com/structurestrikesback/381

2.67K viewsApr 25, 2023 at 07:48

Номос земли и номос моря

Сетевые аналитики так и не смогли создать единой социологической гранд-теории. Зато с завидной регулярностью поставляют нам концепции среднего уровня, позволяющие интерпретировать реляционные данные из самых разных областей. Так, возможно, два самых ярких сетевых социолога социальных наук в последние годы пришли к аналогиям между пространством географическим и пространством социальным. Сложно сказать, можно ли это назвать полноценной теорией или перед нами только остроумные ad hoc метафоры, но все равно интересно следовать за инсайтами коллег.

Джеймс Муди предлагает концепцию научного ландшафта, рельеф которого изрезан пиками, то есть областями высокой концентрации взаимных ссылок, и каньонами – структурными полостями в коммуникации между различными учеными, которые никогда не упоминают работы друг друга. Социология в ряду своих соседей получалась этаким нагорьем, которое расположилось между более выразительными вершинами экономики, психологии и политической науки.

Дэниел Макфарленд оппонирует коллеге, утверждая, что концепция ландшафта того слишком статична и не схватывает постоянные изменения академических трендов. Он предлагает называть элементарное диадическое или триадическое отношение между учеными потоком знаний. Множество таких потоков, устремленных в единую сторону, Макфарленд называет течениями. Течения относительно стабильны в океане ссылок, однако время от времени меняют направление или вовсе исчезают, уступая место другим. Такой словарь хорошо ложится на идею креативного разрушения научных ссылок – другой удачной концептуализации Макфарленда, про которую я уже как-то рассказывал.

Конечно, привлечение каких-то образов из наук о земле для описания общества невероятно старо. Можно хотя бы вспомнить Маркса или каждого второго его французского толкователя. Альтюссер так вообще про континенты в науке писал. Тем не менее, если раньше мы имели дело в основном с чисто теоретическими построениями, то теперь в руках тех же Муди и Макфарленда куча действительно мощных количественных инструментов анализа вплоть до всяких модных NLP и всего остального. Таким навигаторам по науке доверяешь чуть больше и на суше, и на море! Lash my hands onto the helm!

BY Структура наносит ответный удар