СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев:

Парламентским партиям к федеральной кампании по выборам депутатов Госдумы 2026 года придется столкнуться с многовариативной повесткой. Повестка может меняться, поэтому сейчас все прогнозы условны. В ФоРГО придумали термин «новая нормальность», который характеризует изменения общественных настроений во время спецоперации.
Новых тем и смыслов для будущей кампании пока не нашлось. Все отрабатывают старые. Это общая проблема всех партий. С чем им идти на выборы Госдумы? Все партии в той или иной степени оказались заложниками внешней повестки, прежде всего связанной с ситуацией на Украине. Будет меняться ситуация, будет меняться и повестка. В отсутствие смыслов нам предлагают ставки как на скачках — кто будет вторым, кто будет четвертым. Болейте, типа, за своих. Но проблема в том, что интерес к выборам угас, а треть населения вообще не видит в действующих партиях выразителей своих интересов.
Нельзя сказать, что партии не стараются, но КПРФ губит внутренний цензор, СРЗП никак не определится окончательно с программным позиционированием, ЛДПР заступает на поле ЕР, только «Новые люди» как партия городских избирателей прибавляет в абсолютном числе голосов за счет определенности доминант и адекватных целевой аудитории месседжей.
Совпадает ли партийная повестка других игроков с запросами их аудитории? Не будем спешить с ответом, время у них еще есть. Ясно одно — народная повестка находит в программном позиционировании партий лишь частичное отражение. Работать еще есть над чем.

Политолог, член РАПК Алина Жестовская:

Если говорить прямо и честно, то сегодня выборы в нижнюю палату - это самая конкурентная кампания всех циклов. Соответственно, самая интересная, интригующая и перспективная в плане конкурентной борьбы. Не стоит вопрос только о лидере гонки и распределении статуса партии парламентского большинства. А вот все, что начинается со второй строчки, очень интересно. Фишка в том, что участвуя в региональных кампаниях, системная оппозиция часто идет на сделки с местными «увпшниками», выполняет роли техников и спойлеров, и им в этой конструкции нормально.
Но когда речь заходит о Госдуме, по которой судят о жизнеспособности и эффективности партии в принципе, на первый план выходят уставные цели федерального партаппарата, а не теплые лояльные отношения с вице-губернаторами. Это что касается атмосферы.
А главный же вопрос - кто окажется основным аутсайдером: КПРФ или СР? И насколько жестко в итоге с ним поступят - просто подвинут на периферию или срежут финансирование вплоть до перспективы слияния и поглощения.

Политический обозреватель Андрей Гусий:

Как показала встреча лидеров партий с президентом России Владимиром Путиным, чего-то свежего от партий ждать не стоит. Опять одни и те же вопросы, которые поднимались на протяжении последних двух лет и на которые уже отвечал глава государства. Поэтому повестка останется ровно такой же, как и сейчас, но к ней добавятся традиционно громкие и не имеющие малейших перспектив для реализации предложения. Накрутка упоминаемости отдельных политиков не менялась с 2010-х годов. Как обычно, последствия от некоторых заявлений будут корректировать потом на уровне федерального центра.
В таком разрезе партии нужны для составления списка кандидатов и лоббирования прохождения от того или иного региона. Инсайдеры говорят, что в следующем году мы снова увидим депутатов от некоторых регионов, которые никогда там не были, живут и работают в другом. Это будет решение администраторов.
Что касается веса партий, то нужно понимать – изменилась нарезка округов, некоторые регионы потеряли представителей и борьба за оставшиеся кресла – будет серьезная. Здесь как раз и проявятся лоббистские способности лидеров партий. Мы же понимаем, что если запустить процесс выборов без администрирования, то такого разнообразия партий в Госдуме не будет.

www.tgoop.com/stratagempro/2257

3.35K viewsedited  Sep 19 at 09:25

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев:

Парламентским партиям к федеральной кампании по выборам депутатов Госдумы 2026 года придется столкнуться с многовариативной повесткой. Повестка может меняться, поэтому сейчас все прогнозы условны. В ФоРГО придумали термин «новая нормальность», который характеризует изменения общественных настроений во время спецоперации.
Новых тем и смыслов для будущей кампании пока не нашлось. Все отрабатывают старые. Это общая проблема всех партий. С чем им идти на выборы Госдумы? Все партии в той или иной степени оказались заложниками внешней повестки, прежде всего связанной с ситуацией на Украине. Будет меняться ситуация, будет меняться и повестка. В отсутствие смыслов нам предлагают ставки как на скачках — кто будет вторым, кто будет четвертым. Болейте, типа, за своих. Но проблема в том, что интерес к выборам угас, а треть населения вообще не видит в действующих партиях выразителей своих интересов.
Нельзя сказать, что партии не стараются, но КПРФ губит внутренний цензор, СРЗП никак не определится окончательно с программным позиционированием, ЛДПР заступает на поле ЕР, только «Новые люди» как партия городских избирателей прибавляет в абсолютном числе голосов за счет определенности доминант и адекватных целевой аудитории месседжей.
Совпадает ли партийная повестка других игроков с запросами их аудитории? Не будем спешить с ответом, время у них еще есть. Ясно одно — народная повестка находит в программном позиционировании партий лишь частичное отражение. Работать еще есть над чем.

Политолог, член РАПК Алина Жестовская:

Если говорить прямо и честно, то сегодня выборы в нижнюю палату - это самая конкурентная кампания всех циклов. Соответственно, самая интересная, интригующая и перспективная в плане конкурентной борьбы. Не стоит вопрос только о лидере гонки и распределении статуса партии парламентского большинства. А вот все, что начинается со второй строчки, очень интересно. Фишка в том, что участвуя в региональных кампаниях, системная оппозиция часто идет на сделки с местными «увпшниками», выполняет роли техников и спойлеров, и им в этой конструкции нормально.
Но когда речь заходит о Госдуме, по которой судят о жизнеспособности и эффективности партии в принципе, на первый план выходят уставные цели федерального партаппарата, а не теплые лояльные отношения с вице-губернаторами. Это что касается атмосферы.
А главный же вопрос - кто окажется основным аутсайдером: КПРФ или СР? И насколько жестко в итоге с ним поступят - просто подвинут на периферию или срежут финансирование вплоть до перспективы слияния и поглощения.

Политический обозреватель Андрей Гусий:

Как показала встреча лидеров партий с президентом России Владимиром Путиным, чего-то свежего от партий ждать не стоит. Опять одни и те же вопросы, которые поднимались на протяжении последних двух лет и на которые уже отвечал глава государства. Поэтому повестка останется ровно такой же, как и сейчас, но к ней добавятся традиционно громкие и не имеющие малейших перспектив для реализации предложения. Накрутка упоминаемости отдельных политиков не менялась с 2010-х годов. Как обычно, последствия от некоторых заявлений будут корректировать потом на уровне федерального центра.
В таком разрезе партии нужны для составления списка кандидатов и лоббирования прохождения от того или иного региона. Инсайдеры говорят, что в следующем году мы снова увидим депутатов от некоторых регионов, которые никогда там не были, живут и работают в другом. Это будет решение администраторов.
Что касается веса партий, то нужно понимать – изменилась нарезка округов, некоторые регионы потеряли представителей и борьба за оставшиеся кресла – будет серьезная. Здесь как раз и проявятся лоббистские способности лидеров партий. Мы же понимаем, что если запустить процесс выборов без администрирования, то такого разнообразия партий в Госдуме не будет.

BY СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС