tgoop.com/stratagempro/1158
Last Update:
ПОЗИЦИЯ. В России может произойти всплеск преступности после окончания СВО, заявил экс-министр внутренних дел РФ (1995–1998) генерал армии Анатолий Куликов. По его словам, то же самое наблюдалось в первые годы после Великой Отечественной войны, когда на территории страны действовали «целые шайки и банды». Бывший глава МВД также указал, что помимо мобилизованных и контрактников, из зоны боевых действий вернутся и те, кто был направлен туда из мест лишения свободы. По мнению Куликова, силовым структурам, службам безопасности, министерству внутренних дел нужно учитывать этот фактор, чтобы не допустить всплеска преступности.
Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:
Думаю, такие страхи несколько преувеличены. У нашей страны есть опыт демобилизации армии по численности большей, чем нынешняя. Демобилизация после Великой Отечественной войны растянулась до начала 1950-х. И, кстати, в нашей армии тоже были штрафные части из заключенных. Да, преступность после войны несколько выросла, но она была быстро и жестко пресечена милицией и спецслужбами. Гораздо тяжелее в плане криминогенности страна пережила бериевскую амнистию 1953 года, а затем и хрущевскую Оттепель.
Вполне возможно, что значительная часть нынешнего состава армии останется в ней и после заключения мира. Какая-то часть останется на новых территориях на восстановление городов и экономики – особенно если демобилизованным там предложат схожие с армейскими зарплаты. В стране есть государственная программа по трудоустройству и адаптации ветеранов – в этом случае многое будет зависеть от работоспособности региональных администраций по этому вопросу.
Кстати, в самой полиции говорят о дефиците кадров. Министр МВД Колокольцев в прошлом году говорил о недостатке 174 тыс. сотрудников – вот вам еще один вариант трудоустройства демобилизованных из армии.
Член РАПК, руководитель агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Сравнение современной перспективы возвращения домой участников СВО с ситуацией после Великой Отечественной более чем некорректно. Во-первых, следует помнить, что тогда многие солдаты-победители возвращались на руины и к могилам близких, то есть для них ад войны становился вечным. Во-вторых, экономическая разруха не позволяла быстро выстроить эффективные механизмы трудоустройства. В-третьих, банды преступников не появились после войны, а активно действовали все ее годы. Однако даже в этих условиях государство пыталось смягчить переход вчерашних солдат к мирной жизни: напомню, что демобилизация закончилась только в 1948 году.
Сегодня дело обстроит иначе: рабочие руки нужны промышленным предприятиям. Другой вопрос, насколько зарплатные предложения будут соответствовать требованиям тех, кто ушел воевать по контрактам, и как быстро это поймет бизнес. Также хотелось бы думать, что опыт Афганистана и Чечни дал необходимый материал для работы с посттравматическим синдромом, что позволит снять ряд проблем в период адаптации.
Конечно, отдельно стоит тема возвращения тех, кто подписал контракты в местах заключения. Здесь существуют диаметрально противоположные точки зрения от шаламовского «природная склонность к риску, решительность и наглость делают из них ценных солдат» до статистики по регионам (в Тюменской области признали, что большинство из таких возвращенцев снова совершают преступления). Понятно, что одним надзором эту проблему не решить. Необходимо выстроить систему встраивания в повседневную жизнь не просто заключенных-участников СВО, но и всех, кто выходит из тюрьмы. Ведь на данный момент подобные механизмы отсутствуют: вчерашних заключенных отторгает общество и часто семья, их не берут на работу, что в итоге создает все предпосылки для новых преступлений. Поэтому я бы сказал, что проблема преступности связана не с СВО, а с отсутствием системы входа отбывших наказания в привычный для нас мир.
Читайте продолжение в следующем посте!
BY СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС
Share with your friend now:
tgoop.com/stratagempro/1158