ИИ сервис за выходные
Сейчас вышло столько разных инструментов для ИИ разработки, что уже можно автоматизировать и ставить на поток разработку продукта. Только представьте: через пару лет вы будете голосом говорить ChatGPT6, какие фичи вам нужны и вот - через 5 минут они будут готовы и релизнуты в продукт. Пока такого не настало, конечно, но как далеко мы продвинулись?
Мне на выходных было нечем заняться, поэтому я поставил себе челлендж: сделать какой-нибудь веб сервис за выходные, не написав ни одной строчки кода. Опыта в веб разработке у меня только лишь из универа, поэтому на себя надеяться в любом случае не приходится.
Стек:
Разработка: Cursor + Claude Sonnet 3.5 + o1-preview
Дизайн: Galileo AI + Claude Sonnet 3.5 + мои хотелки
И так, встречайте: LanguageCards! (Пожалуйста, не уроните сервер, он еле дышит...)
Всегда хотели сами генерировать себе упражнения по иностранному языку? Хотите расширить лексику, но привычный Quizlet с этим не справляется? Вы преподаватель и хотели подготовить дз к уроку в один клик? Звучит сложно, но мне просто было интересно, с чем АИ справится, а с чем нет.
Мои ощущения и выводы:
-ИИ решил писать на чистом html+css+js - по хардкору, поэтому там в коде такая каша, что поддерживать и тем более масштабировать будет очень сложно. Еще модель любит дублировать код - у всех кнопок были разные классы и они по-разному определялись, лул.
-Несколько раз мне хотелось разбить компьютер, потому что ИИ-шка переодически не может решать простейшие задачи (а-ля сделать padding нормальный) с 10 раза.
-Осознал всю мощь o1 в кодинге: Claude Sonnet 3.5 - хорош, спору нет, но механику карточек для слов на чистом js он осилить не смог. Тогда пришел o1 и справился за 2-3 промпта. Но o1 частенько меняет вообще весь код, когда скидываешь ему html+css - из-за этого едет вся верстка.
-У Claude Sonnet 3.5 лучше чувство стиля и есть хоть какой-то вкус, в отличии от o1. Можно делать лендинги за 10 минут.
-Я так и не понял, как привязать dns-target в рег сервисе доменов
-Если бы я начал такой эксперимент еще раз, то попросил бы o1 составить архитектуру проекта, стек, общий стиль классов и затем с помощью sonnet уже детализировал бы.
-Совсем уж без навыков программирования это будет очень сложно. Можно не уметь писать код, но нужно хотя бы в общих чертах понимать, как он работает, чтобы знать, что модель должна исправить и где.
Вообще, данная связка может хорошо работать для лендингов - они одностраничные, кода там немного и нет сложной логики. Осталось только ux ассистента подтянуть.
Сейчас вышло столько разных инструментов для ИИ разработки, что уже можно автоматизировать и ставить на поток разработку продукта. Только представьте: через пару лет вы будете голосом говорить ChatGPT6, какие фичи вам нужны и вот - через 5 минут они будут готовы и релизнуты в продукт. Пока такого не настало, конечно, но как далеко мы продвинулись?
Мне на выходных было нечем заняться, поэтому я поставил себе челлендж: сделать какой-нибудь веб сервис за выходные, не написав ни одной строчки кода. Опыта в веб разработке у меня только лишь из универа, поэтому на себя надеяться в любом случае не приходится.
Стек:
Разработка: Cursor + Claude Sonnet 3.5 + o1-preview
Дизайн: Galileo AI + Claude Sonnet 3.5 + мои хотелки
И так, встречайте: LanguageCards! (Пожалуйста, не уроните сервер, он еле дышит...)
Всегда хотели сами генерировать себе упражнения по иностранному языку? Хотите расширить лексику, но привычный Quizlet с этим не справляется? Вы преподаватель и хотели подготовить дз к уроку в один клик? Звучит сложно, но мне просто было интересно, с чем АИ справится, а с чем нет.
Мои ощущения и выводы:
-ИИ решил писать на чистом html+css+js - по хардкору, поэтому там в коде такая каша, что поддерживать и тем более масштабировать будет очень сложно. Еще модель любит дублировать код - у всех кнопок были разные классы и они по-разному определялись, лул.
-Несколько раз мне хотелось разбить компьютер, потому что ИИ-шка переодически не может решать простейшие задачи (а-ля сделать padding нормальный) с 10 раза.
-Осознал всю мощь o1 в кодинге: Claude Sonnet 3.5 - хорош, спору нет, но механику карточек для слов на чистом js он осилить не смог. Тогда пришел o1 и справился за 2-3 промпта. Но o1 частенько меняет вообще весь код, когда скидываешь ему html+css - из-за этого едет вся верстка.
-У Claude Sonnet 3.5 лучше чувство стиля и есть хоть какой-то вкус, в отличии от o1. Можно делать лендинги за 10 минут.
-Я так и не понял, как привязать dns-target в рег сервисе доменов
-Если бы я начал такой эксперимент еще раз, то попросил бы o1 составить архитектуру проекта, стек, общий стиль классов и затем с помощью sonnet уже детализировал бы.
-Совсем уж без навыков программирования это будет очень сложно. Можно не уметь писать код, но нужно хотя бы в общих чертах понимать, как он работает, чтобы знать, что модель должна исправить и где.
Вообще, данная связка может хорошо работать для лендингов - они одностраничные, кода там немного и нет сложной логики. Осталось только ux ассистента подтянуть.
❤7🔥2👍1
tgoop.com/startup_custdev/83
Create:
Last Update:
Last Update:
ИИ сервис за выходные
Сейчас вышло столько разных инструментов для ИИ разработки, что уже можно автоматизировать и ставить на поток разработку продукта. Только представьте: через пару лет вы будете голосом говорить ChatGPT6, какие фичи вам нужны и вот - через 5 минут они будут готовы и релизнуты в продукт. Пока такого не настало, конечно, но как далеко мы продвинулись?
Мне на выходных было нечем заняться, поэтому я поставил себе челлендж: сделать какой-нибудь веб сервис за выходные, не написав ни одной строчки кода. Опыта в веб разработке у меня только лишь из универа, поэтому на себя надеяться в любом случае не приходится.
Стек:
Разработка: Cursor + Claude Sonnet 3.5 + o1-preview
Дизайн: Galileo AI + Claude Sonnet 3.5 + мои хотелки
И так, встречайте: LanguageCards! (Пожалуйста, не уроните сервер, он еле дышит...)
Всегда хотели сами генерировать себе упражнения по иностранному языку? Хотите расширить лексику, но привычный Quizlet с этим не справляется? Вы преподаватель и хотели подготовить дз к уроку в один клик? Звучит сложно, но мне просто было интересно, с чем АИ справится, а с чем нет.
Мои ощущения и выводы:
-ИИ решил писать на чистом html+css+js - по хардкору, поэтому там в коде такая каша, что поддерживать и тем более масштабировать будет очень сложно. Еще модель любит дублировать код - у всех кнопок были разные классы и они по-разному определялись, лул.
-Несколько раз мне хотелось разбить компьютер, потому что ИИ-шка переодически не может решать простейшие задачи (а-ля сделать padding нормальный) с 10 раза.
-Осознал всю мощь o1 в кодинге: Claude Sonnet 3.5 - хорош, спору нет, но механику карточек для слов на чистом js он осилить не смог. Тогда пришел o1 и справился за 2-3 промпта. Но o1 частенько меняет вообще весь код, когда скидываешь ему html+css - из-за этого едет вся верстка.
-У Claude Sonnet 3.5 лучше чувство стиля и есть хоть какой-то вкус, в отличии от o1. Можно делать лендинги за 10 минут.
-Я так и не понял, как привязать dns-target в рег сервисе доменов
-Если бы я начал такой эксперимент еще раз, то попросил бы o1 составить архитектуру проекта, стек, общий стиль классов и затем с помощью sonnet уже детализировал бы.
-Совсем уж без навыков программирования это будет очень сложно. Можно не уметь писать код, но нужно хотя бы в общих чертах понимать, как он работает, чтобы знать, что модель должна исправить и где.
Вообще, данная связка может хорошо работать для лендингов - они одностраничные, кода там немного и нет сложной логики. Осталось только ux ассистента подтянуть.
Сейчас вышло столько разных инструментов для ИИ разработки, что уже можно автоматизировать и ставить на поток разработку продукта. Только представьте: через пару лет вы будете голосом говорить ChatGPT6, какие фичи вам нужны и вот - через 5 минут они будут готовы и релизнуты в продукт. Пока такого не настало, конечно, но как далеко мы продвинулись?
Мне на выходных было нечем заняться, поэтому я поставил себе челлендж: сделать какой-нибудь веб сервис за выходные, не написав ни одной строчки кода. Опыта в веб разработке у меня только лишь из универа, поэтому на себя надеяться в любом случае не приходится.
Стек:
Разработка: Cursor + Claude Sonnet 3.5 + o1-preview
Дизайн: Galileo AI + Claude Sonnet 3.5 + мои хотелки
И так, встречайте: LanguageCards! (Пожалуйста, не уроните сервер, он еле дышит...)
Всегда хотели сами генерировать себе упражнения по иностранному языку? Хотите расширить лексику, но привычный Quizlet с этим не справляется? Вы преподаватель и хотели подготовить дз к уроку в один клик? Звучит сложно, но мне просто было интересно, с чем АИ справится, а с чем нет.
Мои ощущения и выводы:
-ИИ решил писать на чистом html+css+js - по хардкору, поэтому там в коде такая каша, что поддерживать и тем более масштабировать будет очень сложно. Еще модель любит дублировать код - у всех кнопок были разные классы и они по-разному определялись, лул.
-Несколько раз мне хотелось разбить компьютер, потому что ИИ-шка переодически не может решать простейшие задачи (а-ля сделать padding нормальный) с 10 раза.
-Осознал всю мощь o1 в кодинге: Claude Sonnet 3.5 - хорош, спору нет, но механику карточек для слов на чистом js он осилить не смог. Тогда пришел o1 и справился за 2-3 промпта. Но o1 частенько меняет вообще весь код, когда скидываешь ему html+css - из-за этого едет вся верстка.
-У Claude Sonnet 3.5 лучше чувство стиля и есть хоть какой-то вкус, в отличии от o1. Можно делать лендинги за 10 минут.
-Я так и не понял, как привязать dns-target в рег сервисе доменов
-Если бы я начал такой эксперимент еще раз, то попросил бы o1 составить архитектуру проекта, стек, общий стиль классов и затем с помощью sonnet уже детализировал бы.
-Совсем уж без навыков программирования это будет очень сложно. Можно не уметь писать код, но нужно хотя бы в общих чертах понимать, как он работает, чтобы знать, что модель должна исправить и где.
Вообще, данная связка может хорошо работать для лендингов - они одностраничные, кода там немного и нет сложной логики. Осталось только ux ассистента подтянуть.
BY Идеальный стартап
Share with your friend now:
tgoop.com/startup_custdev/83