Страховой случай

Поговорим про пенетрацию рисков в отдельно взятом местечке. Или почему обязательное страхование жилья будет иметь свои минусы, как минимум, для страховщиков, как максимум, для РНПК и всего рынка.

Берем, за пример, село Слобода Петропавловская из Татарстана, где недавно прошел мощный град, который нанес серьезный ущерб сразу нескольким населенным пунктам.

В самом селе выпали градины размером с куриное яйцо, которые за несколько минут повредили крыши домов, теплицы, автомобили и хозяйственные постройки.

После града сразу 30 жителей села, застрахованных в РЕСО-гарантии, подали сразу 72 заявления: за дом, за гараж, за ... – ведь в каждом хозяйстве фиксировалось минимум по 2-3 случая повреждений, уточняет компания. Выплаты заняли у страховщика еще неделю.

🟡С одной стороны, все звучит дико здорово и красиво: все застрахованы, все деньги получили.

🟡С другой стороны, град, не первое и не последнее событие, произошедшее в отдельно взятой деревне. Давайте только на секунду представим, что в селе сгорит дом-другой. И тогда у страховщика возникнет правомерный вопрос: а что делать с тарифами на конкретную местность. Есть подозрение, что клиентов на следующий год станет уже не 30, а 29. Как минимум.

🟡Просто представьте себе счастливое лицо андеррайтера, когда вы принесете ему заявку на пролонгацию, с двумя-тремя убытками за прошедший период. Представили? То-то и оно.

Каким может быть выход из ситуации? Здоровая конкуренция, наверное. И введение лимитов на регион/ конкретную местность, скорее всего. Как на загнивающем Западе, как это работает в той же Калифорнии. Но тогда непонятно, как потом объяснять государственным чиновникам, почему опять пол-деревни без ОСАГО страхования имущества оказалось.

☂️ Страховой случай

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/ssluchay/5871

8.68K viewsAug 1 at 10:36

Поговорим про пенетрацию рисков в отдельно взятом местечке. Или почему обязательное страхование жилья будет иметь свои минусы, как минимум, для страховщиков, как максимум, для РНПК и всего рынка.

Берем, за пример, село Слобода Петропавловская из Татарстана, где недавно прошел мощный град, который нанес серьезный ущерб сразу нескольким населенным пунктам.

В самом селе выпали градины размером с куриное яйцо, которые за несколько минут повредили крыши домов, теплицы, автомобили и хозяйственные постройки.

После града сразу 30 жителей села, застрахованных в РЕСО-гарантии, подали сразу 72 заявления: за дом, за гараж, за ... – ведь в каждом хозяйстве фиксировалось минимум по 2-3 случая повреждений, уточняет компания. Выплаты заняли у страховщика еще неделю.

🟡С одной стороны, все звучит дико здорово и красиво: все застрахованы, все деньги получили.

🟡С другой стороны, град, не первое и не последнее событие, произошедшее в отдельно взятой деревне. Давайте только на секунду представим, что в селе сгорит дом-другой. И тогда у страховщика возникнет правомерный вопрос: а что делать с тарифами на конкретную местность. Есть подозрение, что клиентов на следующий год станет уже не 30, а 29. Как минимум.

🟡Просто представьте себе счастливое лицо андеррайтера, когда вы принесете ему заявку на пролонгацию, с двумя-тремя убытками за прошедший период. Представили? То-то и оно.

Каким может быть выход из ситуации? Здоровая конкуренция, наверное. И введение лимитов на регион/ конкретную местность, скорее всего. Как на загнивающем Западе, как это работает в той же Калифорнии. Но тогда непонятно, как потом объяснять государственным чиновникам, почему опять пол-деревни без ОСАГО страхования имущества оказалось.

☂️ Страховой случай