tgoop.com/ssluchay/5549
Last Update:
Страховщики при этом чаще отказывали клиентам в возмещении ущерба, ссылаясь, что боевые действия — не страховой случай. Но, поскольку Россия официально не находится в состоянии войны, суды делают вывод, что вред застрахованному имуществу наносят «третьи лица», выяснил Ъ, изучив материалы судов.
Один из примеров — решение арбитражного суда Белгородской области, ставшее промежуточным этапом в споре между местным ООО «Еврострой» и СОГАЗом. Стороны спорят, кто виновник того, что «с декабря 2023 по март 2024 года украинские беспилотники пять раз атаковали местность около сел Козинка, Новостроевка и Рождественка пограничного Грайворонского района Белгородской области» и среди прочего повредили транспорт «Евростроя». Ущерба там всего на 356,4 тыс. руб., но СОГАЗ отказал в выплате, сославшись на договор и ГК, освобождающие его от обязанности платить за результаты военных действий. На текущий момент страховщик пытается оспорить дело в 19-м арбитражном апелляционном суде.
Впрочем, местные суды поддерживают разнообразие практики и решений. В октябре прошлого года все тот же арбитражный суд Белгородской области отказал местному ООО «Мир цемента» в иске к СОГАЗу, сославшись на то, что:
18 марта украинские вооруженные формирования совершили массированную артиллерийскую и ракетную атаку на Белгород, Грайворонский городской округ, Борисовский и Белгородский районы области.
В результате обстрела клиент потерял автомобиль за 1,8 млн, а после того, как СОГАЗ отказал в выплате, пошел в суд. Суд же пришел к выводу, что:
военными действиями следует признавать любые действия, выполняемые в ходе подготовки и проведения боевых и сопутствующих им операций, а также связанные с ними последствия.
При этом суд в документах указал, что:
на начало сентября 2024 года в Белгородской области в результате обстрелов и террористических атак со стороны Украины свыше 250 мирных жителей погибли, более 1,5 тыс. получили ранения различной степени тяжести, повреждены более 32 тыс. жилых домов и квартир, а также около 10 тыс. автомобилей.
И констатировал, что это «по самой своей сути и есть военные действия». Этот иск сейчас в апелляции.
В ВСС же утверждают, что:
Забавная ситуация, конечно: рынок убытки видит, суды видят, юристы в страховых видят и орут благим матом от позиции судов, даже Верховный суд оперативно всё увидел. Зато в ВСС снова никто ничего не видит. Удивительные люди.