tgoop.com/srv_admin/4654
Last Update:
Существует известный бесплатный чат сервер Mattermost. Я когда-то давно его устанавливал и администрировал. Написал статью по мотивам. Но с тех пор прошло много времени (8 лет). Решил ещё раз на него посмотреть и оценить.
Разворачивается он просто. Можно быстро в Docker запустить. Сам разработчик рекомендует использовать версию в Docker именно для тестов. Для прода я бы вял Ubuntu и развернул из пакетов. Разработчик рекомендует разворачивать в Kubernetes, если он у вас есть. Он позиционирует свой продукт как полностью готовый для интеграции в современную инфраструктуру разработки и поддержки приложений.
Я взял вот эту инструкцию, подготовил доменное имя и DNS записи для него и всё сделал по шагам:
◽️склонировал репозиторий
◽️получил сертификаты
◽️настроил .env, указав имя домена и путь к сертификатам
◽️запустил docker compose
Всё завелось без проблем и приключений. Работать в Mattermost можно тремя способами:
▪️Браузер
▪️Десктопное приложение
▪️Мобильное приложение
Все три выглядят плюс-минус одинаково, так как по сути являются обёрткой к веб версии. Я хорошо знаком с Rocket.Chat, поэтому дальше буду сравнивать с ним. Вообще на первый взгляд они внешне сильно похожи. Главное окно программы и список сообщений в чатах выглядят схоже.
Mattermost выглядит более аккуратно, перевод на русский язык лучше. Со стороны клиента я вообще не увидел нареканий, а в админке встречались непереведённые настройки.
Для мобильного приложения Android доступны push уведомления, если их включить в админке сервера. Причём я нигде не нашёл информации насчёт ограничений. Указано лишь, что он предоставляется в тестовых целях без гарантии доставки. Не знаю, что у него с надёжностью, но во время моих тестов он работал нормально, все пуши приходили. Также можно поднять свой собственный push сервер. Есть отдельная инструкция для этого. У Rocket.Chat в бесплатной версии есть месячный лимит на push уведомления, но какой он - хз. Раньше был то ли 1000, то ли 10000 пушей. Сейчас все чаты поскрывали сравнения бесплатных версий и точные ограничения, так что трудно сравнивать.
В Mattermost по умолчанию сразу же были настроены звонки между абонентами в том числе с демонстрацией экрана. По крайней мере это заявлено и можно пробовать. Я попробовал. Демонстрация не заработала ни в какой комбинации клиентов. Вроде всё работает, но вместо картинки - чёрный экран. В Rocket.Chat из коробки этого вообще нет. Надо настраивать отдельно Jitsi и интегрировать.
В плане функциональность у Rocket.Chat в бесплатной версии намного больше возможностей. Например, есть поддержка аутентификации с помощью SAML, LDAP, OAuth2, а у MM только email/пароль. Есть какие-то костыли для LDAP, но я не знаю, насколько хорошо они работают. У меня в комментариях к старой статье постоянно просят помочь её настроить.
То же самое с возможностями по управлению пользователями. В MM банально нельзя через админку создать пользователя самому. Надо ему отправить ссылку для регистрации. В Rocket без проблем. Зашёл и сделал учётку. У него же есть полноценный RBAC, можно настраивать какие хочешь роли и распределять права. Можно автоматически раздавать права доступа в каналы. В MM такого нет в бесплатной версии. Но правда там есть удобное разделение на команды с ручным управлением пользователями.
Тут можно много сравнивать. Подведу некоторый итог. В целом мне Mattermost внешне и в плане управления понравился больше. Он какой-то более добротный, целостный, с хорошо структурированной админкой. В Rocket спустя несколько лет я всё равно теряюсь и забываю, где что настраивал. Но при этом в сумме у MM возможностей меньше в бесплатной версии.
Так что если вам хватает возможностей Mattermost, используйте его. А если нужна функциональность Rocket, переходите на него. Но хорошо подумайте. У Rocket поддержка релизов максимум 6 месяцев. Придётся постоянно его обновлять. Иногда бывают проблемы. База у него Mongo против Postgre у MM.
❗️Если заметка вам полезна, не забудьте 👍 и забрать в закладки.
#chat
BY ServerAdmin.ru
Share with your friend now:
tgoop.com/srv_admin/4654