Парочка наглядных примеров вранья ИИ, в частности ChatGPT. Последнее время регулярно им пользуюсь, практически каждый день, для решения различных задач и поиска информации. Фактически он мне стал заменять поиск. Я не использую каких-то больших промтов для решения масштабных задач. Скорее использую его как базу данных и расширенный поиск. Соответственно и пишу туда примерно то же самое, что я бы спросил у поисковика. Результат получается лучше.
При этом постоянно сталкиваюсь с тем, что ИИ врёт. Просто сходу придумывает факты, решения, ключи к утилитам и т.д. При этом не ставит под сомнение свои ответы, не делает акцент на том, что вот тут я выдумываю и могу быть не прав. Так как я уже специалист с опытом, мне это больших проблем не доставляет.
А как быть тем, кто только учится и использует в качестве помощника ИИ? По идее это делать нельзя, а в процессе обучения и наработки опыта вообще противопоказанно им пользоваться. Нужно всё перепроверять, а это потеря времени. А если ты не специалист, то узнаешь, что надо перепроверять только тогда, когда уже случится ошибка и тебе на неё кто-то укажет.
В примере с mount ошибка сразу видна, а вот в первом неочевидна, так как проверить её весьма затратно. И если перепроверять все результаты, которые выдал ИИ, то окажется, что самому составить список было бы быстрее. И такое случается нередко. Иногда ИИ ходит вокруг да около решения, предлагая тебе нерабочие варианты, а на отладку тратится времени больше, чем если бы ты сам его сделал с помощью подсказок со stackoverflow.
У меня отношение средненькое к современным ИИ. Зачастую не понимаю восторгов в их адрес. Да, пользоваться можно и нужно. Результат хороший в вопросах анализа и обобщения информации, клонировании контента в заданном стиле с заданными правками, создания изображений, инфографики. И очень посредственный в создании чего-то нового. Те же скрипты он пишет, но без отладки и исправления ошибок практически никогда не обходится. И это в довольно простых задачах, которые в общем-то можно сходу нагуглить. Более сложные не пытался решать, так как задач под это нет. Возможно у программистов другие выводы по этой теме.
#AI #chatgpt
При этом постоянно сталкиваюсь с тем, что ИИ врёт. Просто сходу придумывает факты, решения, ключи к утилитам и т.д. При этом не ставит под сомнение свои ответы, не делает акцент на том, что вот тут я выдумываю и могу быть не прав. Так как я уже специалист с опытом, мне это больших проблем не доставляет.
А как быть тем, кто только учится и использует в качестве помощника ИИ? По идее это делать нельзя, а в процессе обучения и наработки опыта вообще противопоказанно им пользоваться. Нужно всё перепроверять, а это потеря времени. А если ты не специалист, то узнаешь, что надо перепроверять только тогда, когда уже случится ошибка и тебе на неё кто-то укажет.
В примере с mount ошибка сразу видна, а вот в первом неочевидна, так как проверить её весьма затратно. И если перепроверять все результаты, которые выдал ИИ, то окажется, что самому составить список было бы быстрее. И такое случается нередко. Иногда ИИ ходит вокруг да около решения, предлагая тебе нерабочие варианты, а на отладку тратится времени больше, чем если бы ты сам его сделал с помощью подсказок со stackoverflow.
У меня отношение средненькое к современным ИИ. Зачастую не понимаю восторгов в их адрес. Да, пользоваться можно и нужно. Результат хороший в вопросах анализа и обобщения информации, клонировании контента в заданном стиле с заданными правками, создания изображений, инфографики. И очень посредственный в создании чего-то нового. Те же скрипты он пишет, но без отладки и исправления ошибок практически никогда не обходится. И это в довольно простых задачах, которые в общем-то можно сходу нагуглить. Более сложные не пытался решать, так как задач под это нет. Возможно у программистов другие выводы по этой теме.
#AI #chatgpt
tgoop.com/srv_admin/4606
Create:
Last Update:
Last Update:
Парочка наглядных примеров вранья ИИ, в частности ChatGPT. Последнее время регулярно им пользуюсь, практически каждый день, для решения различных задач и поиска информации. Фактически он мне стал заменять поиск. Я не использую каких-то больших промтов для решения масштабных задач. Скорее использую его как базу данных и расширенный поиск. Соответственно и пишу туда примерно то же самое, что я бы спросил у поисковика. Результат получается лучше.
При этом постоянно сталкиваюсь с тем, что ИИ врёт. Просто сходу придумывает факты, решения, ключи к утилитам и т.д. При этом не ставит под сомнение свои ответы, не делает акцент на том, что вот тут я выдумываю и могу быть не прав. Так как я уже специалист с опытом, мне это больших проблем не доставляет.
А как быть тем, кто только учится и использует в качестве помощника ИИ? По идее это делать нельзя, а в процессе обучения и наработки опыта вообще противопоказанно им пользоваться. Нужно всё перепроверять, а это потеря времени. А если ты не специалист, то узнаешь, что надо перепроверять только тогда, когда уже случится ошибка и тебе на неё кто-то укажет.
В примере с mount ошибка сразу видна, а вот в первом неочевидна, так как проверить её весьма затратно. И если перепроверять все результаты, которые выдал ИИ, то окажется, что самому составить список было бы быстрее. И такое случается нередко. Иногда ИИ ходит вокруг да около решения, предлагая тебе нерабочие варианты, а на отладку тратится времени больше, чем если бы ты сам его сделал с помощью подсказок со stackoverflow.
У меня отношение средненькое к современным ИИ. Зачастую не понимаю восторгов в их адрес. Да, пользоваться можно и нужно. Результат хороший в вопросах анализа и обобщения информации, клонировании контента в заданном стиле с заданными правками, создания изображений, инфографики. И очень посредственный в создании чего-то нового. Те же скрипты он пишет, но без отладки и исправления ошибок практически никогда не обходится. И это в довольно простых задачах, которые в общем-то можно сходу нагуглить. Более сложные не пытался решать, так как задач под это нет. Возможно у программистов другие выводы по этой теме.
#AI #chatgpt
При этом постоянно сталкиваюсь с тем, что ИИ врёт. Просто сходу придумывает факты, решения, ключи к утилитам и т.д. При этом не ставит под сомнение свои ответы, не делает акцент на том, что вот тут я выдумываю и могу быть не прав. Так как я уже специалист с опытом, мне это больших проблем не доставляет.
А как быть тем, кто только учится и использует в качестве помощника ИИ? По идее это делать нельзя, а в процессе обучения и наработки опыта вообще противопоказанно им пользоваться. Нужно всё перепроверять, а это потеря времени. А если ты не специалист, то узнаешь, что надо перепроверять только тогда, когда уже случится ошибка и тебе на неё кто-то укажет.
В примере с mount ошибка сразу видна, а вот в первом неочевидна, так как проверить её весьма затратно. И если перепроверять все результаты, которые выдал ИИ, то окажется, что самому составить список было бы быстрее. И такое случается нередко. Иногда ИИ ходит вокруг да около решения, предлагая тебе нерабочие варианты, а на отладку тратится времени больше, чем если бы ты сам его сделал с помощью подсказок со stackoverflow.
У меня отношение средненькое к современным ИИ. Зачастую не понимаю восторгов в их адрес. Да, пользоваться можно и нужно. Результат хороший в вопросах анализа и обобщения информации, клонировании контента в заданном стиле с заданными правками, создания изображений, инфографики. И очень посредственный в создании чего-то нового. Те же скрипты он пишет, но без отладки и исправления ошибок практически никогда не обходится. И это в довольно простых задачах, которые в общем-то можно сходу нагуглить. Более сложные не пытался решать, так как задач под это нет. Возможно у программистов другие выводы по этой теме.
#AI #chatgpt
BY ServerAdmin.ru
Share with your friend now:
tgoop.com/srv_admin/4606