ServerAdmin.ru

Я очень много лет использовал в Linux утилиту screen для того, чтобы в случае обрыва связи при подключении по SSH не завершалось выполнение запущенных интерактивных операций. Особенно это касается обновлений системы через apt или dnf. Типичная проблема, не считая банального обрыва связи, - подключился по VPN к серверу, запустил обновление, обновился софт для VPN, тебя отключило, обновление завершилось на середине процесса. Это может привести к проблемам (система не загрузилась из-за прерванного обновления).

В screen меня всегда раздражало то, что после открытия и сворачивания Midnight Commander по комбинации клавиш CTRL + o, очищался терминал и ты не видел то, что там было до этого. Частично помогает скрол окна SSH клиента, но это неудобно и всё равно часть информации пропадает, обрезается.

В tmux такой проблемы нет. Всё работает ожидаемо, можно разворачивать, сворачивать MC, содержимое терминала не очищается. В итоге у меня на половине серверов по старинке screen стоит, на другой - tmux. Я никакими дополнительными возможностями tmux и screen не пользуюсь, мне главное при обрыве соединения вернуться в свою сессию. В screen привык к горячим клавишам и ключам и переучиваться на tmux не хотелось, так как нет большого смысла.

Оказывается, внутри screen есть свой скролер терминала. Достаточно нажать CTRL + a и потом [, откроется скролинг, где клавиашми PgUp / PgDn можно мотать вверх и вниз и читать содержимое терминала, в том числе то, что там было до запуска MC.

Возможно кому-то эта заметка поможет. Жаль, что я раньше об этом не узнал, столько лет раздражала эта фигня, примерно так же, как лесенка в MC, пока не узнал, как от неё избавиться.

Если кто только выбирает, что использовать, screen или tmux, рекомендую последний. По основным возможностям там примерно одно и то же, у tmux даже их больше, а по удобству, очевидности стандартных настроек, tmux тоже выигрывает. Я уже привык к screen, не хочется переучиваться, так как ничего принципиально нового для себя не получу. У tmux до сих пор подсматриваю горячие клавиши и ключи. Для screen это уже давно в голове отложилось и на автомате выполняется.

Когда-то давно опрос делал по поводу screen и tmux, кто чем пользуется. Результат был примерно 50 / 50. Примерно равная популярность у этих утилит. Сейчас ещё Zellij прибавилась. Но не думаю, что она сильно популярна и не станет таковой, пока не приедет в базовые репы. Вы что предпочитаете из этой троицы?

#linux #terminal

www.tgoop.com/srv_admin/4564

9.6K viewsApr 23 at 15:30

Я очень много лет использовал в Linux утилиту screen для того, чтобы в случае обрыва связи при подключении по SSH не завершалось выполнение запущенных интерактивных операций. Особенно это касается обновлений системы через apt или dnf. Типичная проблема, не считая банального обрыва связи, - подключился по VPN к серверу, запустил обновление, обновился софт для VPN, тебя отключило, обновление завершилось на середине процесса. Это может привести к проблемам (система не загрузилась из-за прерванного обновления).

В screen меня всегда раздражало то, что после открытия и сворачивания Midnight Commander по комбинации клавиш CTRL + o, очищался терминал и ты не видел то, что там было до этого. Частично помогает скрол окна SSH клиента, но это неудобно и всё равно часть информации пропадает, обрезается.

В tmux такой проблемы нет. Всё работает ожидаемо, можно разворачивать, сворачивать MC, содержимое терминала не очищается. В итоге у меня на половине серверов по старинке screen стоит, на другой - tmux. Я никакими дополнительными возможностями tmux и screen не пользуюсь, мне главное при обрыве соединения вернуться в свою сессию. В screen привык к горячим клавишам и ключам и переучиваться на tmux не хотелось, так как нет большого смысла.

Оказывается, внутри screen есть свой скролер терминала. Достаточно нажать CTRL + a и потом [, откроется скролинг, где клавиашми PgUp / PgDn можно мотать вверх и вниз и читать содержимое терминала, в том числе то, что там было до запуска MC.

Возможно кому-то эта заметка поможет. Жаль, что я раньше об этом не узнал, столько лет раздражала эта фигня, примерно так же, как лесенка в MC, пока не узнал, как от неё избавиться.

Если кто только выбирает, что использовать, screen или tmux, рекомендую последний. По основным возможностям там примерно одно и то же, у tmux даже их больше, а по удобству, очевидности стандартных настроек, tmux тоже выигрывает. Я уже привык к screen, не хочется переучиваться, так как ничего принципиально нового для себя не получу. У tmux до сих пор подсматриваю горячие клавиши и ключи. Для screen это уже давно в голове отложилось и на автомате выполняется.

Когда-то давно опрос делал по поводу screen и tmux, кто чем пользуется. Результат был примерно 50 / 50. Примерно равная популярность у этих утилит. Сейчас ещё Zellij прибавилась. Но не думаю, что она сильно популярна и не станет таковой, пока не приедет в базовые репы. Вы что предпочитаете из этой троицы?

#linux #terminal

BY ServerAdmin.ru