Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/spydell_finance/-7344-7345-): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Spydell_finance@spydell_finance P.7345
SPYDELL_FINANCE Telegram 7345
В чем секрет высокой маржинальности американских компаний?

Чистая прибыль американских компаний в рамках бизнес операций, реализованных на территории США, в 2024 году выросла на 5.4% г/г в реальном выражении (учитывается весь американских бизнес с учетом непубличных компаний и малого бизнеса), за три года рост на 6.2%, за пять лет рост на 20.5%, а за 10 лет рост на 34.5% по собственным расчетам на основе статистики от BEA.

Чистая маржинальность бизнеса в 2024 достигла 13% (13.4% в 4кв24) по сравнению с 13.1% в 2021 и 11.9% в 2019 и в 2014 маржинальность была на уровне 11.9%.

За счет чего растет маржинальность американского бизнеса? Если посмотреть график корпоративного налога за последние 80 лет (средневзвешенная ставка налога на прибыль американских компаний), можно заметить долгосрочный нисходящий тренд.

В 50-е годы средняя ставка налога на прибыль была 45.7%, в 60-е годы – 36%, в 70-е годы – 34.2%, в 80-е годы – 27.4%, в 90-е годы – 27.1%, с 2000 по 2007 – 22.8%, в 2010-2015 до прихода Трампа – 16.9%, в 2017-2021 – 12.7%, а с 2021 по 2024 – 16.9% и 17.6% в 2024.

Эффект Трампа – это 4.2 п.п, которые напрямую перенеслись в прибыль компаний и сразу же были утилизированы через расширение программа обратного выкупа акций до рекордных показателей в 2018 и увеличение дивидендов. С точки зрения воздействия на реальную экономику эффект близок к нулю.

Для США адекватным уровнем является 25% - так было в 90-е годы по нижней границе и так было в 2006-2007.

Если нормализовать налоговую ставку к 25%, - получается, что до 1.2 п.п чистой маржинальности в 2024 было обусловлено более низкими налогами и до 2 п.п в период первой каденции Трампа.

Это одна из причин роста маржинальности в сравнении с 90-ми годами, когда пиковая маржинальность была 9.1% в 1997, а в среднем 7.5% с 1990 по 1999. В среднем эффект снижения налогов обеспечивает 1.6-1.8 п.п дополнительной маржинальности в 2024 в сравнении с 90-ми.

С чем еще связан рост маржинальности?

• Изменение структуры экономики и рост доли высокомаржинального цифрового сегмента – те самые ИТ компании.

• Глобализация и перенос издержек на внешних контрагентов. Этот пункт Трамп собирается уничтожить чуть менее, чем полностью.

• Рост эффективности бизнеса, в том числе за счет внедрения цифровых технологий в систему управления, производства, разработок и логистики.

Работает совокупность факторов, но процессы деглобализации однозначно будут стоить намного дороже, чем положительный эффект от снижения налогов, а сколько стоит эффект налогов для бюджета?

Если бы ставка была 25%, в федеральный бюджет США поступило бы 284 млрд дополнительных налогов в 2024, 1.4 трлн с 2020 года и свыше 3.4 трлн с 2010 года по собственным расчетам.

Около 3.5 трлн в госдолге США – это политика низких корпоративных налогов, которые в полной мере были перенесены в байбек и прирост капитализации.
11👍186🤔6012🤡6💯6👏3😁3👌2😱1🤩1



tgoop.com/spydell_finance/7345
Create:
Last Update:

В чем секрет высокой маржинальности американских компаний?

Чистая прибыль американских компаний в рамках бизнес операций, реализованных на территории США, в 2024 году выросла на 5.4% г/г в реальном выражении (учитывается весь американских бизнес с учетом непубличных компаний и малого бизнеса), за три года рост на 6.2%, за пять лет рост на 20.5%, а за 10 лет рост на 34.5% по собственным расчетам на основе статистики от BEA.

Чистая маржинальность бизнеса в 2024 достигла 13% (13.4% в 4кв24) по сравнению с 13.1% в 2021 и 11.9% в 2019 и в 2014 маржинальность была на уровне 11.9%.

За счет чего растет маржинальность американского бизнеса? Если посмотреть график корпоративного налога за последние 80 лет (средневзвешенная ставка налога на прибыль американских компаний), можно заметить долгосрочный нисходящий тренд.

В 50-е годы средняя ставка налога на прибыль была 45.7%, в 60-е годы – 36%, в 70-е годы – 34.2%, в 80-е годы – 27.4%, в 90-е годы – 27.1%, с 2000 по 2007 – 22.8%, в 2010-2015 до прихода Трампа – 16.9%, в 2017-2021 – 12.7%, а с 2021 по 2024 – 16.9% и 17.6% в 2024.

Эффект Трампа – это 4.2 п.п, которые напрямую перенеслись в прибыль компаний и сразу же были утилизированы через расширение программа обратного выкупа акций до рекордных показателей в 2018 и увеличение дивидендов. С точки зрения воздействия на реальную экономику эффект близок к нулю.

Для США адекватным уровнем является 25% - так было в 90-е годы по нижней границе и так было в 2006-2007.

Если нормализовать налоговую ставку к 25%, - получается, что до 1.2 п.п чистой маржинальности в 2024 было обусловлено более низкими налогами и до 2 п.п в период первой каденции Трампа.

Это одна из причин роста маржинальности в сравнении с 90-ми годами, когда пиковая маржинальность была 9.1% в 1997, а в среднем 7.5% с 1990 по 1999. В среднем эффект снижения налогов обеспечивает 1.6-1.8 п.п дополнительной маржинальности в 2024 в сравнении с 90-ми.

С чем еще связан рост маржинальности?

• Изменение структуры экономики и рост доли высокомаржинального цифрового сегмента – те самые ИТ компании.

• Глобализация и перенос издержек на внешних контрагентов. Этот пункт Трамп собирается уничтожить чуть менее, чем полностью.

• Рост эффективности бизнеса, в том числе за счет внедрения цифровых технологий в систему управления, производства, разработок и логистики.

Работает совокупность факторов, но процессы деглобализации однозначно будут стоить намного дороже, чем положительный эффект от снижения налогов, а сколько стоит эффект налогов для бюджета?

Если бы ставка была 25%, в федеральный бюджет США поступило бы 284 млрд дополнительных налогов в 2024, 1.4 трлн с 2020 года и свыше 3.4 трлн с 2010 года по собственным расчетам.

Около 3.5 трлн в госдолге США – это политика низких корпоративных налогов, которые в полной мере были перенесены в байбек и прирост капитализации.

BY Spydell_finance





Share with your friend now:
tgoop.com/spydell_finance/7345

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins. Healing through screaming therapy Telegram is a leading cloud-based instant messages platform. It became popular in recent years for its privacy, speed, voice and video quality, and other unmatched features over its main competitor Whatsapp. Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value.
from us


Telegram Spydell_finance
FROM American