🔺ترمی که گذشت - ادامه گزارش شماره ۸ (بخش دوم🔻)

... زنگ زده و پرسیده بود: از میان دانشجویان ممتازِ چندسال اخیر چند گزینه را معرفی کن، قطعا پیشنهاد از میان همین دانشجویان می بود.
این امر با اینکه ساده به نظر می رسد ولی نشان از وجود یک لوپ موفق (کارآمد) است. شرکتهای مهندسی صاحب برند، به دلیل داشتن نیروهای فنی توانمند، برند شده اند ولی به دلیل سازوکار گزینش دانشجویان قوی، همچنان قله نشینی خود را حفظ می کنند. اینها مهندس استخدام نمی کنند بلکه یک «شخصیت» منظم، باسواد، و با قابلیتِ «حل مسئله» را استخدام می کنند.
نمی خواهم درباره این چند دانشجو اغراق شود، ولی عملا مشاهده پنج سال عملکرد خوب دانشجو و بعد مشاهده جذب شدنش در SGH یا KPFF نشان از این است که سیستم دانشگاه و صنعت چطور خوب با هم اندرکنش دارند.

7️⃣- نکته دیگر درباره این درس اینکه «هیچ یک» از دانشجویان ارشد در این کلاس «پایان نامه» برنداشته بودند. طی سه سال گذشته فقط پارسال یک دانشجو بود که با پایان نامه فارغ التحصیل شد و عملا امسال هم همه دانشجویان با آزمون جامع یا Comprehensive Exam فارغ التحصیل شدند. این نکته مهمی است که قبلا به آن در اینجا + پرداخته شده بود. اینکه دانشگاه نباید وقتِ دانشجوی ارشد را با پایان نامه تلف کند و به شکل «واقع بینانه» نمی توان انتظارِ یک «کار کیفی» را از پایان نامه ارشد داشت. بله در گذشته پایان نامه یک مولفه مهم از پروسه تحصیلات تکمیلی ارشد محسوب می شده ولی با تغییراتی که در سالهای اخیر در رویکرد دانشگاههای برتر آمریکایی رخ داده، دانشجوی ارشد دو گزینه قابل انتخاب دارد: اینکه پایان نامه انجام دهد یا اینکه در آزمون پایانی شرکت کند.
(که عموم دانشجویان دومی را انتخاب می کنند)

در ژاپن اینگونه نبود و انرژی زیادی از دانشجوی ارشد روی پایان نامه و پژوهش گرفته می شد. هیچ اغراق نیست که گفته شود وزنِ پایان نامه های ارشد ژاپنی گاه شانه به شانه پایان نامه دکترا در دانشگاههای رتبه دو/سه آمریکایی می زند. این گزاره را می توانید صحت سنجی کنید و مثلا الان از کتابخانه دانشگاه کیوتو چند پایان نامه ارشد را با پایان نامه دکترا در مثلا دانشگاه آکرون آمریکا (در همان رشته) مقایسه کنید. بدون شک از حجم کار دانشجوی ارشد در کیوتو، اوساکا یا توکیو شگفت زده خواهید شد.

لذا این دو رویکرد متفاوت است. عملا دو Set up متفاوت در امر آموزش عالی و ساختار دانشگاه و به گمان من رویکرد آمریکایی صحیح تر است. دانشجوی ارشد قرار است که در «صنعت» مشغول به کار بشود و لذا بهتر است که انرژی اش روی گذراندن واحدها و آزمایشگاهها صرف بشود.
الان مثل ۳۰ سال پیش نیست که کسی پس از فارغ التحصیلی با مدرک ارشد، در دانشگاه تدریس کند یا در مراکز پژوهشی برای امر تحقیقاتی استخدام شود.

8️⃣- در مجموع سه سخنران از صنعت دعوت شدند. آقایان کیت میاموتو، جیمز ملی و دکتر بهزاد رافضی. (ویدئوها ذیلا آپلود می شود)

9️⃣- درباره درس آزمایشگاه مصالح قبلا در گزارش ترم قبل صحبت شد (اینجا+). این ترم سر جمع ۹۰ سیلندر بتنی و ۸ تیر بتنی با دانشجویان ساختیم و شکستیم. پنج تیمِ چهار نفره که هر تیم طرح اختلاط بتن را برای مقاومت متفاوتی تهیه کردند. علاوه بر بتن، مشخصات مکانیکی فولاد و چدن را تحت کشش تست کردیم تا رفتار چدن با فولاد مقایسه شده و دید روشنی از «شکل پذیری فولاد» برای دانشجویان حاصل شود. نهایتا در پایان ترم بر روی آزمایش چوب درخت داگلاس (از گونه کاج سانان) متمرکز شدیم و یکبار دیگر این شگفتی را دسته جمعی اذعان(Acknolwedge) کردیم که حبذا! یک قطعه چوب ۲ اینج در ۲ اینچ داگلاس تحت بار فشاری از یک سیلندر بتنی با قطر ۵ اینچ قوی تر است!

چوب داگلاس دارای ساختار سلولی پیچیده‌ای است که شامل الیاف، تراکئیدها و سلولهای پارانشیمی می‌باشد. این ساختارها به چوب داگلاس مقاومت و استحکام بالایی می‌بخشند. اگر بخواهیم با عدد و رقم گفتگو کنیم، بیشترین مقاومت "بتن" دانشجویان در این ترم حدود
6 Ksi
بود در حالی که در تست نمونه های چوب داگلاس حتی مقاومت
9 Ksi
هم به دست آمد.

سرجمع حدود شصت ساعت کار آزمایشگاهی (Hands-on) و انجام تستهای مکانیکی با این نسل زد از این جهت مهم است که اینها بچه هایی هستند که سر در موبایل بزرگ شده اند و بخشی از دوره دبیرستان هم در کرونا بوده اند. اما این نسل زد برای آزمایشهای «عملی» و خارج شدن از فضای «مجازی» مهیا تر از انتظار است و عموما در کار تیمی با هم خوب همکاری می کنند.

▪️▪️به پایان آمد این دفتر.
برنامه ترم پائیز آینده شامل این درسها خواهد بود: طراحی سازه فولادی، مکانیک جامدات ۲، برنامه نویسی کامپیوتر. تا چه بازی رخ نماید…

#حافظ
تا چه بازی رخ نماید، بِیدقی خواهیم راند/
عرصه شطرنج رندان را مجال شاه نیست

بندۀ پیر خراباتم که لطفش دائم است/
ورنه لطف شیخ و زاهد گاه هست و گاه نیست


🌐https://www.tgoop.com/solseghalam

سخنرانی آقای جیمز مَلی مدیرعامل مهندسین مشاور Degenkolb (دفتر سانفرانسیسکو) در کلاس مهندسی زلزله تحت عنوان:

Seismic Upgrade of a 15-Story Steel Moment Frame Building - Satisfaying Performance Criteria with Aplication of Experimental and Analytical Procedures

🔵 در این گفتگو با دانشجویان آقای ملی توضیح می دهد که برای «مقاوم سازی» ساختمان 15 طبقه Cal Trans مرکز مدیریت حمل و نقل منطقه Bay Area چه سلسله اقداماتی را انجام داده اند.

مجموعه ای از مطالعات آزمایشگاهی (هر تست حدود 200 هزار دلار در دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو) و مطالعات مدلسازی عددی که برای این سازه انجام شده است.

🔵 هدف اصلی جیمز از این بحث با دانشجویان این بود که مفهوم Performance (عملکرد) در سازه را روشن کند (با شرح ملاحظات یک پروژه واقعی و مهم).

توضیح می دهد که «سطح عملکرد» در چنین ساختمانی باید به نحوی باشد که وقتی زلزله رخ می دهد نه تنها سازه آسیب نبیند، بلکه حتی کامپیوترهای کنترل ترافیک هم دچار آسیب نشوند.

رسیدن به یک توافق روشن با کارفرما درباره «سطح عملکرد» در صورتی موفقیت آمیز خواهد بود که کارفرما یک درک/دید نسبت به مباحث فنی داشته باشد. (چنان که در مورد این پروژه بوده)

- - - - - -
در بحث مهندسی زلزله و سازه جیمز چهره ای شناخته شده و مورد احترام در جامعه مهندسی آمریکاست. پس از زلزله نوتریج او از چهره های کلیدی در هدایت پژوهشهای پس از زلزله در کالیفرنیا بوده است. او پروژه های مهمی را مدیریت کرده و نسل توانمندی از مهندسین محاسب و مدیران پروژه را طی چهار دهه فعالیت تربیت کرده است.

نکته مهم درباره شرکت Degenkolb (و شرکتهای مشابه) ارتباط تنگاتنگ و دائم آنها با دانشگاه و کارهای پژوهشی است. عملا چنین پروژه هایی حاوی ملاحظات فنی متعدد هستند و لذا همکاری همزمان صنعت و دانشگاه ضروری است (چنانکه در این کار همراهی آزمایشگاه سازه دانشگاه سن دیِگو UCSD ضروری بوده است).
با وجود گرفتاریها و فشردگی زمان ولی هربار جیمز دعوت به سخنرانی در این کلاس را رد نمی کند، با حوصله به گفتگو در زمینه مباحث فنی با دانشجویان پرداخته و به سوالاتشان پاسخ می دهد.

https://www.tgoop.com/solseghalam/2340

فایل ارایه دکتر کیت میاموتو درباره بازسازی بعد از بحران و گفتگو با دانشجویان درس مهندسی زلزله
(توضیحات🔻)

📹 فایل پرزنته آقای دکتر کیت میاموتو (مدیرعامل شرکت مهندسین مشاور Miyamoto International) و گفتگو با دانشجویان درس مهندسی زلزله درباره بازسازی پس از بحران تحت عنوان:
Disaster Reconstruction:
Türkiye, Afghanistan, Ukraine, Gaza

🔵 در این جلسه، کیت درباره تجارب حضورش در زلزله ها و بحرانهای اخیر دنیا گفت و توضیح داد که عمده مباحث دروس مهندسی زلزله در دانشگاهها معطوف به «قبل از زلزله» و مساله «طراحی سازه» است در حالی که مسائل «بعد از زلزله» پیچیدگیهای زیادی داراست و به عنوان یک مهندس، ما وظیفه داریم که درباره آنها نیز بیندیشیم.

🔵 او درباره تجارب بعد از زلزله افغانستان صحبت کرد و به دانشجویانی که مدلسازی سیستمهای نوین سازه را می آموزند گفت که به خانه های خشتی و گِلی هم «باید فکر کرد». تخصص کیت میاموتو طراحی دمپرهای ویسکوز است ولی درباره «مقتضیات» افغانستان و ساختار منازل مسکونی اش صحبت کرد. بلافاصله هم هشدار داد که انسان محترم است و در برابر تفاوتهای فرهنگی باید بدون قضاوت باشیم. درباره تجاربش در زلزله ترکیه نیز صحبت کرد و مجددا (همچون پارسال) عملکرد دولت ترکیه در برابر بحرانی با این وسعت و عظمت را ستود.

🔵علاوه بر این دو زلزله اخیر، کیت توضیح داد که وظیفه ما مهندسان تلاش برای «ساختن» دنیایی بهتر و امن تر است. لذا گفت: بازسازی فقط به مقوله «بازسازی بعد از زلزله» منحصر نیست و بازسازی بعد از بحرانهای غیرطبیعی (بحرانهای انسانی) نیز بر دوش ما مهندسین است. لذا بحثی هم درباره مسئله بازسازی در دو جنگ اخیر یعنی اوکراین و غزه داشت.

- - - - -
اساسا حضور دکتر کیت میاموتو باعث می شود که در بحث زلزله فقط به مباحث فنی استاندارد ASCE-7 محدود نشویم و در افقی وسیع تر به وظایف مهندسی فکر کنیم. باعث می شود که دانشجو به تنوع و تفاوت بحرانها بیندیشد و به «نقش خود در دنیا» از منظری بسیار وسیع تر فکر کند.

حجم فایل: 240 مگ
مدت زمان: 59 دقیقه
https://www.tgoop.com/solseghalam/2342

✍️ مروری بر مناظره دونالد ترامپ و جو بایدن
(شادترین انسانهای روی زمین امروز: ولادیمیر پوتین و شی جین پینگ!)

محمدرضا اسلامی

مناظره امروز صبح (جمعه ۸ تیرماه) میان دونالد ترامپ و جو بایدن، رگبار بدترین حرفهایی بود که میان این دو نامزد ریاست جمهوری آمریکا رد و بدل شد. در رشته توئیت زیر به مرور این مناظره پرداخته شده است. اسباب تاسف است که تمدن آمریکایی، تمدنی که از دل آن دانشگاه ام.آی. تی، هاروارد و استنفورد برآمده، تمدنی که در دل آن اپل، مایکروسافت و گوگل شکل گرفته، امروز شاهد چنین وضعی است. شهروندان کشور در برابر این ۲ گزینه قرار گرفته اند.

بدون شک خوشحال ترین افراد امروز عالیجنابان ولادیمیر پوتین و شی جین پینگ هستند که شاهد چنین شرایط برای تمدن آمریکایی هستند.
و این دریغ است.

1️⃣- ‏قبل از پرداختن به محتوای این مناظره، آنچه که بایستی بیان شود این بهت و حیرت است که «چرا و چطور» بزرگان دموکرات به هیچ گزینه دیگری به غیر از جو بایدن نرسیدند؟

‏مکانیزم داخلی مابین بزرگان دموکرات چگونه بود که در رینگ بوکس مقابل ترامپ، این پیرمرد را قرار دادند؟

‏پیرمردی که قوای جسمی اش بارها زیر سوال رفته است، در مقابل ترامپ سرحال و قبراق. چرا؟!
‏واقعا چگونه؟

‏2️⃣- سوال را به گونه دیگری بخوانیم:
‏چه فرآیندی طی شد که مکانیزمِ سنتیِ داخلیِ بزرگان دموکرات، حتی نتوانست بپذیرد که ‌ #کامالا_هریس⁩ را نامزد این انتخابات کند؟
‏زنی که توان بالایی در مناظره های انتخابات قبلی از خود نشان داد؟ سخنور و هشیار.
یا حتی گوین نیوسام (فرماندار کالیفرنیا)؟

‏بخشی از پاسخ سوال احتمالا اینجاست:
‏بزرگان #دموکرات⁩ به نتیجه دادگاه ترامپ دل بسته بودند. احتمالا گمان می کردند این فرآیند دادگاه، ترامپ را زمین گیر‌ خواهد کرد. ولی نکرد!

3️⃣- سوال دیگری که درباره این مناظره مطرح است:

‏جایگاهِ قدرتمند سی.ان.ان به عنوان برگزار کننده چنین مناظره مهمی از کجا نشأت گرفته است؟

‏عامل قدرت سی ان ان در آتلانتا (جورجیا) در‌ مقابل سایر رسانه های داخل آمریکا از کجا نشأت می‌گیرد؟

4️⃣- سی ان ان از ابتدا دشمن ترامپ بوده است. از همان سال ۲۰۱۵ که کسی ترامپ را جدی نگرفته بود، سی ان ان به شکل جدی خطر ترامپ را گوشزد می کرد.

‏ترامپ هم دائما با خصمانه ترین کلمات و جملات سی ان ان را خطاب کرده است. بارها خبرنگاران سی ان ان را “دروغگو” خوانده است.

‏ولی ترامپ در جریان این مناظره به شکلی بسیار هوشمندانه، وارد تقابل با مجری های سی ان ان نشده است!

‏بجای جنگ قدیمی با سی ان ان، از فرصتِ حضور در رسانه، به بهترین شکل ممکن استفاده کرد.

‏ترامپ تمرکز حملاتش را فقط بر روی پیرمرد گذاشت، و به گونه ای رفتار کرد که گویی هیچ سابقه دشمنی با این رسانه نداشته است!

‏بله! ترامپ، رسانه را خوب می فهمد.

‏5️⃣- «درز در مرز»
‏ترامپ، فقط ‌ #رسانه⁩ را خوب نمی‌فهمد بلکه زبان مردم عادی آمریکایی را هم خوب بلد است.

‏در این رینگ بوکس، حملات ترامپ کاملا حساب شده بود. روی «پیر» و «فرتوت» بودنِ جو بایدن مانُور داد ولی نه زیاده از حد!

‏بیش از آنکه مشکلاتِ پیری جو بایدن را به رخش بکشد، مشکلات مهاجرین غیرقانونی و «درز در مرز» های آمریکا را به رخ می کشد.

‏6️⃣- «سقط جنین»
‏شگفت آور است! حتی در بحثی مثل سقط جنین و قرصهای ضد بارداری نیز ترامپ موضوع را به «مهاجران غیرقانونی» ربط می دهد.

‏جو بایدن در قالب یک بحث منطقی می پرسد: آن دختر و زنی که به او (از طرف اطرافیانش) تجاوز شده و باردار شده است، چرا نباید حق سقط جنین داشته باشد؟

‏ترامپ پاسخ می دهد: تجاوز به دختران و زنان از ناحیه مهاجران غیرقانونی است. اگر تو (بایدن) عرضه اداره مرزها را داشتی چنین نمی شد.

‏ترامپ کاملا طبق برنامه به حملاتش ادامه می دهد.

‏7️⃣- تهاجمی یا تدافعی؟!
‏این مرد انگار نه انگار که این ماهها به شدت درگیر دادگاه و مسائل حقوقی پرونده هایش بوده است.

‏گمان دموکراتها این بود که روندِ رسیدگی حقوقی به پرونده های ترامپ، او را به شدت درگیر خواهد کرد. ولی الان امروز ترامپ از موضع تهاجمی‌ این مناظره را اداره کرد و جو بایدن در موضع تدافعی قرار گرفت!

‏چرا؟ واقعا چرا دموکراتها رئیس دولت جاری را مقابل ترامپ قرار دادند؟
‏چرا به گزینه دیگری نرسیدند که چنین نشود؟ واقعا در بایدن چه دیدند؟!

8️⃣- تورم
‏دولت بایدن در «مهار تورم» موفق بوده است. این نکته ای است که عموم رسانه ها و تحلیلگران به آن اذعان دارند. ولی حتی در بحث ‌ #تورم⁩ هم ترامپ کاملا از موضع تهاجمی با جو‌بایدن رفتار می کند.

‏9️⃣- به اذعان خود سی ان ان (لینک)، حتی برخی از هواداران جو بایدن هم الان از Performance (عملکرد) او در این مناظره راضی نیستند در حالی که کمپین ترامپ اعلام پیروزی کرده است!

‏🔵 آیا هنوز امیدی به موفقیت جو بایدن هست؟ قطعا خیر.

https://www.tgoop.com/solseghalam/2347

آزرده خاطر