По мировому опыту известно, когда рентабельность бизнеса становится ок. 6-7%, акционеры начинают интересоваться регуляторной политикой (эффект от дерегулирования - от 1 до 2%, что - относительно маржи, сжимающейся как шагреневая кожа - уже экономически весомо).

А если рентабельность уходит в минус, то сам бог велел с цифрами в руках выпиливать ненужные регуляторные ограничения, на которые в мажорные годы глаза обычно закрывали (ааа, ладно - costs of doing business in Russia).

Президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский заявил об отрицательной рентабельности производства зерна в России. Об этом он сказал сегодня на пресс-конференции «Урожай зерна — 2024: ход уборочной кампании и прогнозы». По его словам, ситуация с ценами на зерно в Поволжье «более чем убыточная». «На данный момент [рентабельность пшеницы] — минус 1 процент. Средняя температура по больнице, понятно, что по разным регионам разная», — сказал он.
http://zerno.avs.ru/news/94679.html

Знает ли кто про доказательные расчеты регуляторных затрат от Российского зернового союза? 👉просим запостить в комментариях, с ссылками на regulation или на материалы гильотины.

Двигаясь в парадигме пост-иронии, можно представить как ФНС вводит еще один критерий для выявления налоговых "оптимизаций": положим, в отчетности отраслевых игроков показаны убытки, и налоговики на первом шаге чекают усилия соответствующих бизнес-ассоциаций / крупняка: были ли осуществлены системные усилия, с опорой на расчеты (по расширенной МСИ или по другой методике), чтобы последовательно обосновать снос адмбарьеров?
И если значимых усилий, опирающихся на регуляторные расчеты, не удается идентифицировать, чем не повод для налоговиков такую отчетность изучить под лупой?

#МСИ #Минсельхоз #РЗС