Shraibman

Идея «тактического отступления» демократических сил уже давно не только мнение людей, вроде Зенона Позняка. С таких позиций выступает множество вполне себе не посредственных и уважаемых аналитиков, журналистов и представителей оппозиционных штабов.

Логика в том, надо предложить власти какой-то путь к перемирию, какую-то оливковую ветвь, а она отпустит политзэков, ослабит гайки, у нас появится кислород внутри страны, гражданское общество окрепнет опять, и что-то наладится.

По-моему, с этой идеей есть три проблемы - ее инициаторам нечего предложить власти взамен (1), она расколет протестный электорат и похоронит лидеров, которые такое предложат (2) и Лукашенко понимает лучше всех, чем чревата новая, третья оттепель для гражданского общества (3).

Воля у власти на такой диалог не созрела. Автократы идут на переговоры от осознания, что все альтернативы еще хуже, а не потому, что оппонент растерялся и ищет попытки тебя обмануть на длинной дистанции, втянув в новую разрядку.

Изложил чуть подробнее в колонке для Зеркала.

P.S. Заранее прошу не искать в тексте того, чего там нет: я не даю советов, как надо себя вести оппозиции, потому что, если быть совершенно честным, рецептов у меня нет. И рассказывать, почему санкции не всегда работают и чем они чреваты, я и сам могу часами.

Моя узкая цель в этом тексте - указать на проблемы в рассуждениях, которые сегодня актуализировал представитель штаба Бабарико Иван Кравцов в уже нашумевшем интервью Еврорадио. Но дело не только в Иване. Эти идеи (надежды?) о повторении прошлого близки далеко не только ему.

Зеркало

Есть ли путь к перемирию с Лукашенко? Три проблемы с диалогом от отчаяния

Можно ли договориться?

www.tgoop.com/shraibman/345

144K viewsedited  Dec 20, 2021 at 19:10

Идея «тактического отступления» демократических сил уже давно не только мнение людей, вроде Зенона Позняка. С таких позиций выступает множество вполне себе не посредственных и уважаемых аналитиков, журналистов и представителей оппозиционных штабов.

Логика в том, надо предложить власти какой-то путь к перемирию, какую-то оливковую ветвь, а она отпустит политзэков, ослабит гайки, у нас появится кислород внутри страны, гражданское общество окрепнет опять, и что-то наладится.

По-моему, с этой идеей есть три проблемы - ее инициаторам нечего предложить власти взамен (1), она расколет протестный электорат и похоронит лидеров, которые такое предложат (2) и Лукашенко понимает лучше всех, чем чревата новая, третья оттепель для гражданского общества (3).

Воля у власти на такой диалог не созрела. Автократы идут на переговоры от осознания, что все альтернативы еще хуже, а не потому, что оппонент растерялся и ищет попытки тебя обмануть на длинной дистанции, втянув в новую разрядку.

Изложил чуть подробнее в колонке для Зеркала.

P.S. Заранее прошу не искать в тексте того, чего там нет: я не даю советов, как надо себя вести оппозиции, потому что, если быть совершенно честным, рецептов у меня нет. И рассказывать, почему санкции не всегда работают и чем они чреваты, я и сам могу часами.

Моя узкая цель в этом тексте - указать на проблемы в рассуждениях, которые сегодня актуализировал представитель штаба Бабарико Иван Кравцов в уже нашумевшем интервью Еврорадио. Но дело не только в Иване. Эти идеи (надежды?) о повторении прошлого близки далеко не только ему.

BY Shraibman