tgoop.com/shm512_tldr/9489
Last Update:
Это вещи понятные, а теперь разберём, чем плох модернизм в архитектуре / градостроительстве.
Вернее даже не так: чем плох поздний, "высокий" модернизм. И его "транспонированный" брат-враг евроурбанизм.
Ранний модернизм — это стиль модерн (он же ар-нуво, он же югендстиль), сюда же всякая неоклассика и национальные стили, а также смешение всего вышеупомянутого.
Это — общепризнанная БАЗА, которая нравится всем. Ну кроме совсем уж упоротых турбоэстетов. Потому что это развитие общепризнанных идеалов красоты с добавлением технологических ништяков и новых подходов. "Археофутуризм".
Я пойду дальше и скажу, что и архитектура раннего авангарда (которую обычно называют конструктивизмом) — это тоже по-своему заебись. По крайней мере в своих отдельных, лучших образцах.
Это футуризм без "архео-", полный разъёб европейской антично-христианской традиции во имя чего-то принципиально нового. Это — не база, но ещё и не кринж, это заявка на некое будущее.
На будущее, которое так и не настало. И никогда не настанет. Потому что оно невозможно.
И архитектура авангарда — тому яркий пример. Стиль модерн, как и античная классика, прекрасен даже в руинах, даже в осколках, даже изгаженный варварами. Теряет форму, конечно, но не становится ничем.
А авангард — хрупок как бокал вина, как душевное равновесие соевого хыпстера. Он превращается в ничто от банального осыпания штукатурки, оконной рамы не того цвета или повешенного рекламного щита.
Этот самопровозглашённый "функционализм" был не особо функционален сразу после постройки, а уж перепрофилировать его потом почти невозможно.
Да и в исходном виде ценить — надо учить... Какая уж тут естественность.
Судьба архитектуры авангарда — это лучшее доказательство нереальности утопий Модерна.
И у них есть три пути. Первый: старательно поддерживать, вкладывая кучу бабла. Как памятник. Это ж тоже часть нашей истории, нравится она нам или нет. Этого пути достойны только отдельные, избранные образцы.
Второй: оставить как есть, наглядно показывая обречённость утопий. Но это слишком тонко — лучше зафотодокументировать, всем наглядно об этом рассказать, а потом либо снести к херам, либо пойти по первому или третьему пути.
И третий — добавить декора. Сделать микс модернизма и классики. Синтез Модерна и Традиции.
Вот это — путь здорового человека. На него вышли уже в Золотой Век Градостроительства: у нас это называлось постконструктивизм (а затем оказало влияние на сталинки), на Западе — ар-деко.
Но в 60-х турбомодернисты взяли реванш по-полной. И застроили всё к херам своими всё более ебучими коробками. Воспринимаемыми всё хуже и хуже. В силу полной утраты органичности и человекосоразмерности. Хрущёвки ещё по грани, а вот всё что больше...
Есть и у периода "высокого модернизма" свои плюсы, и даже яркие образцы — те города или районы, где всё получилось более-менее как задумано.
Но подавляющее большинство — это кринж и рак, убивающий города.
Да и удачное меньшинство — это на самом деле тоже кринж. Стерильная архитектура для людей из пробирки.
Требовать, чтобы человек жил так, как это задумал проектировщик — это примерно как требовать, чтобы человек жил по-коммунистически, а не по-человечески.
Ебанутое левачество, которое в любую эпоху заканчивается примерно одинаково.
BY Простыни Жмудя
Share with your friend now:
tgoop.com/shm512_tldr/9489