На днях посмотрел отечественный фильм "Вызов", который в космосе снимали -- ничего не буду говорить про то, насколько стоило тратиться на это испытывающему проблемы Роскосмосу, некомпетентен -- сам фильм хороший (ни разу не Нолан, конечно, но хороший, неплохой уж по крайней мере).

Хрен с ним с фильмом, но там был персонаж, образ которого мне показался очень интересным -- корпократ лет чуть старше средних со стальными нервами и яйцами, который буквально живёт работой, и за выполнение задачи так, чтобы за него не было стыдно, готов отдать жизнь в прямом смысле слова, прекрасно понимая, что об его трудовом подвиге узнает дай Бог человек 100.

Есть у меня некоторые сомнения, скажем так, что в Роскосмосе этот типаж преобладает (и не факт что вообще присутствует) -- но в целом люди подобного склада (с оговорками, это ж идеализированный образ, но в целом) реально есть, и во многом на таких и держится РФ, несмотря ни на что.

И подумал я, что вот он, позитивный образ, который можно транслировать и на внутреннюю, и на внешнюю аудиторию, и который будет иметь хоть какое-то отношение к реальности. Особенно если по сюжету пристегнуть его не к Роскосмосу, а к Росатому -- вот там в такие типажи верится сильно больше. Но в целом они встречаются в разных местах, порой даже в самых прогнивших.

Есть в этом образе удачная комбинация разных типажей -- безжалостного ко всем (и в т.ч. к самому себе) гиперэффективного американского топ-менеджера, советского "красного директора", несмотря ни на что держащего пост госслужащего из 90-х ("с нас скоро деньги за вход на работу будут брать, а мы всё равно будем ходить"), что-то даже от дореволюционного русского офицера.

Ближайшее к такому, что есть в массовой культуре про нас -- офицер всемогущего KGB, но он слишком обезличенный, слишком оторванный от результатов своей деятельности, как винтик в механизме, да ещё и по роду деятельности постоянно врущий... может в советское время образ Штирлица и обладал магической привлекательностью, но в наше время как-то не особо (или может это лично мне не заходит).

В "Вызове" ещё и визуально получился -- не знаю, намеренно или нет, натурально "курильщик" из "Секретных материалов" (человек из дипстейта, который подчищает улики, обнаруженные Малдером и Скалли, сохраняя завесу тайны для общества).

А мне вот нравится такой представитель "тёмной стороны" -- не истеричный психопат, а невозмутимая, но конкретная, персонифицированная Сила Системы, которая переломает всех и каждого, и которой бесполезно сопротивляться (и это, чёрт возьми, круто!).

Представитель, у которого без сомнения есть уверенность в том, что то, что он делает, к лучшему, и готовность ради этого ходить по головам.

Этот образ же прям отлично работает на внешнюю аудиторию: вы связались со сверхчеловеками, которые вам покажут кузькину мать. MI VAS POHORONIM, SOPROTIVLENIE BESPOLEZNO.

А на внутреннюю аудиторию -- ну, если этот человек будет крут, уважаем, делать реальные большие дела и за это иметь высокий социальный статус... ну это как-то более заманчиво выглядит, чем отрезать ноги во имя Родины в лётной школе имени Маресьева, и потом даже не летать?

(Окончание ниже.)

(Начало выше.)

Пелевин советскую концепцию героизма, конечно, выкрутил до абсурда, но и живущий десятилетиями в отрыве от семьи и Родины, в постоянном вранье, Штирлиц, чтобы в конце концов получить от государства аж целые дачу и "Волгу" -- тож такое.

И это ещё позднесоветская лайт-версия -- в довоенном СССР за главного героя вот был чувак, по официальной (!) биографии из-за дурости советских управленцев потерявший ноги на строительстве сраной узкоколейки в пригороде одного из крупнейших городов страны.

Нам и сейчас пытаются ВОТ ЭТО пропихивать... "Скажи, а почему ты вместе с танком не сгорел?"(с)

Не, чуваки, уж лучше букет образов обаятельных, брутальных и достигающих СВОИХ целей плохих парней -- "восставших гопников"*, крутых предпринимателей... и вот таких вот корпократов-получиновников как позитивного образа госухи Новой России.

В конце концов, у нас сейчас у руля правительство технократов или как?


* -- Тут главное чётко понимать, где проходит разница между иронической стилизацией + контрэлитарной обратной аппроприацией, и слишком серьёзным отображением исходно совсем не позитивного образа.

Полное отображение гопника в наше время едва ли возможно, но вот человека, чья маскулинность стала и в самом деле токсичной (всё хорошо в меру) -- вполне. Ну это отдельная тема.

Вообще-то всё как раз наоборот: классические правила развода (с требованием наличия причины и определением виноватой стороны) исходят из того, что ЛЮБОЙ брак не идеален, и соответственно ЛЮБОЙ может быть разрушен свободой развода.

А люди -- это просто продвинутые обезьяны, которым нужна система стимулов, чтобы работать над сохранением брака, иметь к тому commitment (как показывает практика, наличие общих детей и имущества недостаточны).

И не слишком сложная система стимулов, потому что сколь бы умён бы не был человек -- он всё равно лишь продвинутая обезьяна, внимание которой всегда акцентируется на 10-15% (или даже 5%) проблем, даже если остальные 85-95% идеальны.

Поэтому неудивительно, что статистика показывает, что введение no-fault divorse на Западе в 1970-х НЕ привело к более счастливым бракам и даже слегка наоборот.

Классический брак по нормам православия (а также протестатизма, ислама, иудаизма -- чего угодно, кроме католиков, сдуру запретивших развод вообще) -- вот система стимулов, проверенная временем, чего тут велосипед изобретать.

Пока человечество ей следовало, оно прошло путь от травли людей львами в Колизее до полёта на Луну, как только отказалось -- резво покатилось в обратном направлении.

Ну а аборты... женщинам, конечно, виднее, но мне так никто ни разу и не смог объяснить, зачем вообще нужен аборт в обществе с доступной контрацепцией на любой вкус, включая т.н. "экстренную" (таблетки, принимаемые уже после -- зачатие происходит не мгновенно, поэтому это не аборт).

Единственная причина, которую я могу придумать -- чтобы женщина могла выбирать партнёра, вообще не приходя в сознание, чисто на эмоциях. То есть всяких "темнотриадников" и прочую нечисть. Отличный план. Надёжный, как швейцарские часы.
https://www.tgoop.com/ludoedka_daria/2297


UPD: есть ещё популярный тейк, что при запрете абортов растёт материнская смертность -- хз как там в диком СССР 1930-х, но в современном обществе это доказанно не так

UPD2: вот ещё писал на тему в далёком уже 2021 году -- всё абсолютно актуально. И всё так же не понимаю, почему эта тема вызывает такие острые дискуссии -- как будто этот вопрос остроактуален не для каких-то маргиналов, а для всех и каждого.

"А ты точно промпт инженер?"

Кажется, инфоцыгане, спекулирующие на "войти в айти", нашли себе новый профиль.

Страшно, очень страшно, если бы мы знали что это такое...

На удивление неплохая короткая статья про города-призраки в Китае -- многие про них слышали, но без деталей:
https://rbcrealty.ru/news/68cca0b99a7947d14d368855

Интересно, что проекты стилизации под евроархитектуру не взлетели (в плане жилья, пофоткаться приезжают ещё как), тогда как в имеющейся архитектуре европейского вида (а её в Китае очень немало с доКНРовских десятилетий осталось, русской в т.ч.) вполне себе живут.

Возможно, китайцам всё же имеет значение подлинность? Ну или тупо с ценой не рассчитали, или обстоятельства заселения изменились с тех лет, когда заселяли старую евроархитектуру...

Побольше бы таких новостей:
https://m.ura.news/news/1053004059

А то многие так и бегают с прошивкой про то, что мы ничего не производим, или что производств новых не строится... даже сейчас, когда казалось бы уже всем очевидна СВО-реиндустриализация...

Джихад против мусульман, или когда христиане поражали арабов религиозным фанатизмом:
https://teletype.in/@catx2/64w-fm7bRtC

Первоначально, когда рыцари только появились на святой земле, мусульмане и сами не очень понимали, зачем те пришли. Атабек (губернатор) Кербога, который осадил крестоносцев в Антиохии, был изрядно удивлен, когда рыцари поинтересовались, что он делает на земле Христа, дал ответ в стиле «Какой бог, какое христианство? Вы, блэт, вообще кто такие?!».

Позднее, мусульмане более тесно познакомились с крестоносцами и были поражены их религиозным пылом. Более того, в некоторых пропагандистских письмах, призванных поднять мусульман на джихад, крестоносцы представляются даже образцом для подражания.

Также прикольно про реальные баффы от артефактов и то, как попытка ассасинов развести французов на бабло привела к разводу на бабло самих ассасинов.

Статьи на Хабре, которые мы заслужили:
https://habr.com/ru/articles/954176/

Есть ещё порох в пороховницах, а пацанский дух в родном городе)

На самом деле было бы интересно поковыряться в достоверной социологии, в т.ч. политической, эмигрантов из РФ (а также русских из других бывших союзных республик, уехавших на Запад).

Ну то есть понятна, что взгляды там оппозиционные (фанатов Навального так вообще вне РФ побольше чем внутри наверное даже в абсолютных числах), но и сводить всю эту многочисленную и разношёрстную политику к персонажам "Жизни насекомых" тоже в корне неверно.

Люди очень разные, и мотивы уехать у них были разные (если брать IT в 2022 году, то там перед многими — перед мной, кстати, формально тоже — стоял выбор, сохранить работу или сохранить страну), и страны разные, а это сильно влияет.

Есть Тбилиси и Брайтон-Бич, где собрались отбросы эмиграции, потерявшиеся в пространстве-времени настолько, что к ним отлично подходит термин "последние советские люди", есть недалеко от них ушедшая Рига...

...но в основе всё-таки у эмигрантов мотивация социально-экономическая. Не всегда даже уместно сказать "колбасная" -- человек может иметь там возможности для самореализации такие, которых здесь нет, так тоже бывает.

Но политические доводы упоминают часто. Выглядит как вторичная рационализация: уехал вроде как не за лучшими условиями жизни и работы (хотя в чём проблема это признать?), а вроде как потому что какие-то политические запреты-репрессии (лично уехавшего не касающиеся никак).

Самоубеждение мб? Типа эмиграция это ж всё равно дискомфорт: оторваться от близких, учить чужой язык, адаптироваться к чужим нормам, быть для местных понаехавшими чурками вместо привычного ощущения себя "небыдлом", "рукопожатыми прогрессорами со светлыми лицами" (ну я в пределе). Особенно если уехать вдвоём или ваще одному, без среды своего языка и культуры на конечной точке...

Порой мелькают и вполне честные объяснения, в которые веришь — и не только "больше платят", "больше возможностей [по работе]".

Слышал что-то вроде "мне не свои эти люди, которые за замену хрущёвок муравейниками" — в чём-то даже понимаю этого человека, но эмиграция как решение выглядит ооочень сильно overkill'ом (тем более, в РФ тоже есть разные локальные сообщества — в сталинках вот все против реноваций любых; есть в РФ и посёлки, где под запретом высокие заборы из профлиста... в общем, было бы желание).

По такой логике уезжают в первую очередь люди, для которых не столь важно, на каком языке будут говорить их дети (а то и будут ли они вообще), и насколько они сохранят культуру — и мб ещё и это подвигает эмигрантов к иным полит.взглядам?

Впрочем, тут не стоит про евроэмигрантам судить по всем — вне Зап. Европы картина иная выходит:
https://www.tgoop.com/shm512_shared/5209?comment=6492

И это ещё интересней. Выходит, что определённая система взглядов аттрактируется даже не столько фактом эмиграции, сколько ценностями, которые демонстрирует конкретно Евросовок (не берём ещё Израиль, рассматриваем чисто русских + народы, близкие до малоразличимости, вроде татар).

Что это за система ценностей? Это система ценностей пенсионера, система ценностей Конца Истории... и тем ироничнее, что придумал последний не кто иной, как русский эмигрант, стоявший у истоков ЕС.

Европейцы просрали свои империи, свои колонии, сам свой суверенитет — и от безысходности подают это как якобы фичу, а не баг. И РФ, отказывающаяся отказываться от имперскости и суверенитета (как метко заметил Чаадаев, слово "суверенитет" русифицируется как "самодержавие"), для них как кость в горле — символ альтернативного пути.

А эмигранты просто попали под этот чужой рессентимент, по наивности не догнав, что то, что страны ЕС достигли хорошего качества жизни НЕ является следствием того, что они лишились колоний, суверенитета... и самого будущего.

Эмиграция в Евросовок — это досрочный выход на пенсию. Проедание будущего сегодняшним днём. Честно говоря, для меня это примерно одного плана явление, что сесть на какую-нибудь наркоту. Причём в плане утраты не только будущего, но и собственного достоинства, гордости: жить в ЧУЖОЙ стране по ЧУЖИМ правилам.

Впрочем, это моё частное мнение человека, которому и Москва не особо своя, даже после 12 лет в ней.

Share of 15-19 years old with two native born parents
https://redd.it/1o13ajm
@r_mapporn

Мем хорош, сама статья про то, что инопланетяне космоопер -- вариация на тему разных черт человеков, тоже ничего так (не то чтоб это было каким-то открытием, но).

Про то, как оригинальный Blade Runner (считаю кстати его переоценённым, новый Вильнева лучше), засрал более крутой тейк Дика из оригинальных "электроовец", кстати не знал.

Зато про Звёздные Войны и то, насколько чужд может быть Homo Sapiens с вполне себе планеты Земля, написал коммент:
https://vk.com/wall-187992595_203373?reply=203511

Вот этот коммент ещё понравился.

Всегда подозревал, что японцы чут чут рептилоиды
https://www.tgoop.com/history_0o/25142

Всё больше разных признаков показывают на то, что финансовое состояние РФ критично ухудшается -- война дело дорогое, и первые годы СВО нам везло (довоенные накопления, скачок цен на энергоресурсы, начало СВО-реиндустриализации, общая готовность населения и властей к шокам), но везение не может быть вечным.

Чуда ждать неоткуда: отношения с исторически главным партнёром -- ЕС -- хуже некуда; постсоветские бантустаны традиционно в РФ пассивы, а не активы; к китайским инвестициям в РФ отношение взаимно настороженное (хотя и РФ и тем более Китай большие, позитивные примеры тоже встречаются); американские же инвестиции тут не любят ещё даже с нулевых, а уж в нынешних реалиях и подавно.

Ждать же договорнячка -- что-то из разряда анекдота "осталось спросить Рокфеллера": парадоксально наименее заинтересованная в нём сторона -- это Украина.

Не страна, конечно -- для Украины как страны это конвеер самоуничтожения -- а верхушка, которой продолжение банкета выгодно, а его прекращение невыгодно максимально: придётся платить по счетам.

UPD: возможен сценарий Кореи-1953, когда здорово напоминающего Зеленского Ли Сын Мана снимают сами американцы. И/или некоего внешнего управления. Но непонятен интерес в этом США: не то чтоб им сильно сдалась эта война, но и какие минусы от неё для них были -- те УЖЕ случились, от продолжения особых минусов нет.

Что мешает РФ финансировать себя самой, собственной банковской системой? Личностный фактор. Эльвира менять политику ЦБ не собирается, а Путин не собирается менять Эльвиру, опасаясь (и нельзя сказать, что прям уж совсем безосновательно -- см. Турцию) улёта и так приличной инфляции в космос.

Нам бы американских финансистов с их мастерством заливать кризисы деньгами без неконтролируемой инфляции... но там опыт -- сын ошибок трудных, и финансовое положение гегемониальное (оно долго после утраты гегемонии в реальной экономике сохраняется -- Амстердам вот оставался финансовым центром Европы более века после утраты гегемонии экономической; бриттов, похоже, тоже где-то на век хватило).

Впрочем, куда более адекватную фин.политику демонстрирует и Китай -- иначе б его эконом.рост давно бы уж утонул в "ловушке среднего дохода", а он пока лишь снижает темпы...

...и даже прости хоспаде Евросовок -- этот ваще умудряется жить на уровне, до которого мы тут (вне Москвы и нефтеградов) пока ещё основательно не можем дотянуться, и даже чот там строить по инфраструктуре, в основной экономике стагнируя уже более полутора десятилетий (по факту ЕС так и не вышел из кризиса-2008).

Всё за счёт грамотного заливания деньгами. Впрочем, ответа на вопрос, вечна ли эта "рейганомика", ни у кого пока нет -- вполне может оказаться, что оно с концами накроется уже вот-вот и лезть в этот несущийся к обрыву поезд как-то поздновато. А может и не оказаться, и поезд будет ехать ещё долго-долго...

Не знаю, я ж не экономист -- но вот по экономической истории кое-что читал. И тема "где взять бабки на затяжную войну, не сильно обобрав население" в истории, мягко говоря, не новая... А поэтому послушайте одну поучительную историю о мальчике Бобби, тем более что писал её почти уж 8 лет назад:
https://www.tgoop.com/shm512_tldr/2212

Мем времён моей старшей школы откопал -- занятно, насколько устарел:

-- Усилителя Чёрной Магии и Покинутого дворца больше нет с нами;

-- Торговцев Артефактами разогнали;

-- Алтарь огня изменился настолько, то зумеры наверное и не поймут где это;

-- Дворец тьмы и Таинственный Пруд тоже оооочень сильно видоизменились

-- под Университетом Магии сейчас тоже ГУК бУПИ, а не бУрГУ нарисуют, ибо УрФУ таки стал единым целым.

Да и Заоблачных храмов уже давно два (и второй повыше), а с хорошой вероятностью обоим ещё компанию добавят.


UPD: внезапно понял, что не опознаю Гильдию Магов -- думал, это УрФЮИ, а ни фига. Ещё ряд кандидатов перебрал -- не оно. Где это чудо капрома, не изменило ли облик уже и оно?