SHAHYARRAN Telegram 48711
Forwarded from امیر موحد
پاسخ به بزرگ‌ترین فریب مخالفان: اگر رضا پهلوی دیکتاتور شود؟

امیر موحد
رزمنده جنگ ایران و عراق
اصلاح طلب سابق

یکی از پرسش‌هایی که مخالفان و مدعیان «جمهوری‌خواهی» دائماً تکرار می‌کنند این است: «اگر رضا پهلوی بیاید و تبدیل به دیکتاتور شود چه؟» در نگاه اول این پرسش ساده به نظر می‌رسد، اما در واقع یک مغالطه‌ی بزرگ و ابزاری برای تخریب است.

چرا؟ چون هیچ‌یک از دیگر جریان‌ها و چهره‌های سیاسی چنین آزمایش و سنجشی را پشت سر نگذاشته‌اند. آیا آن‌ها تضمین داده‌اند که هرگز به سمت استبداد نروند؟ آیا کارنامه‌شان نشان می‌دهد مصون از خودکامگی‌اند؟ مگر همین گروه‌ها و طیف‌های موسوم به اصلاح‌طلب، ملی‌مذهبی، چپ و جمهوری‌خواه، بنیان‌گذاران نظامی نبودند که امروز یکی از استبدادی‌ترین حکومت‌های تاریخ معاصر جهان را ساخته است؟ چطور ممکن است سازندگان واقعی دیکتاتوری ۵۷ امروز خود را «ضددیکتاتور» معرفی کنند و فقط رضا پهلوی را در جایگاه متهم بنشانند؟

مسئله روشن است: اگر قرار باشد درباره‌ی خطر استبداد سخن بگوییم، معیار باید برای همه یکسان باشد. همه‌ی نیروها و افراد سیاسی، از هر جریان و با هر ادعایی، باید در معرض سنجش عمومی، پاسخ‌گویی، و التزام به قانون اساسی آینده قرار گیرند. دموکراسی یعنی معیارهای واحد، نه استثناگذاری برای حذف یک نفر یا یک جریان.

در این میان، رضا پهلوی تنها کسی است که آشکارا از «صندوق رأی» و «انتخاب آزاد مردم» سخن می‌گوید، نه از سهم‌خواهی گروهی و نه از ایدئولوژی حزبی. او نماد یک سرمایه‌ی اجتماعی و یک تاریخ صدساله‌ی دولت‌سازی، قانون‌گذاری و ملت‌سازی است. به همین دلیل هم بیشترین حمله‌ها متوجه اوست؛ چون او تنها چهره‌ای است که می‌تواند هم‌گرایی ملی ایجاد کند و انرژی پراکنده را به سمت یک مسیر مشترک هدایت کند.

پس پاسخ این پرسش روشن است: ترس واقعی از استبداد، ترس از یک فرد نیست؛ ترس از آن است که معیارها ناعادلانه باشد و همان سازندگان دیکتاتوری ۵۷ دوباره خود را مصون جلوه دهند. عدالت و دموکراسی اقتضا می‌کند همه به یک اندازه سنجیده شوند—نه اینکه فقط یک نفر دائماً در آزمایشگاه بماند و دیگران از تردید معاف باشند.



https://www.tgoop.com/Amovahedam
👏182



tgoop.com/shahyarran/48711
Create:
Last Update:

پاسخ به بزرگ‌ترین فریب مخالفان: اگر رضا پهلوی دیکتاتور شود؟

امیر موحد
رزمنده جنگ ایران و عراق
اصلاح طلب سابق

یکی از پرسش‌هایی که مخالفان و مدعیان «جمهوری‌خواهی» دائماً تکرار می‌کنند این است: «اگر رضا پهلوی بیاید و تبدیل به دیکتاتور شود چه؟» در نگاه اول این پرسش ساده به نظر می‌رسد، اما در واقع یک مغالطه‌ی بزرگ و ابزاری برای تخریب است.

چرا؟ چون هیچ‌یک از دیگر جریان‌ها و چهره‌های سیاسی چنین آزمایش و سنجشی را پشت سر نگذاشته‌اند. آیا آن‌ها تضمین داده‌اند که هرگز به سمت استبداد نروند؟ آیا کارنامه‌شان نشان می‌دهد مصون از خودکامگی‌اند؟ مگر همین گروه‌ها و طیف‌های موسوم به اصلاح‌طلب، ملی‌مذهبی، چپ و جمهوری‌خواه، بنیان‌گذاران نظامی نبودند که امروز یکی از استبدادی‌ترین حکومت‌های تاریخ معاصر جهان را ساخته است؟ چطور ممکن است سازندگان واقعی دیکتاتوری ۵۷ امروز خود را «ضددیکتاتور» معرفی کنند و فقط رضا پهلوی را در جایگاه متهم بنشانند؟

مسئله روشن است: اگر قرار باشد درباره‌ی خطر استبداد سخن بگوییم، معیار باید برای همه یکسان باشد. همه‌ی نیروها و افراد سیاسی، از هر جریان و با هر ادعایی، باید در معرض سنجش عمومی، پاسخ‌گویی، و التزام به قانون اساسی آینده قرار گیرند. دموکراسی یعنی معیارهای واحد، نه استثناگذاری برای حذف یک نفر یا یک جریان.

در این میان، رضا پهلوی تنها کسی است که آشکارا از «صندوق رأی» و «انتخاب آزاد مردم» سخن می‌گوید، نه از سهم‌خواهی گروهی و نه از ایدئولوژی حزبی. او نماد یک سرمایه‌ی اجتماعی و یک تاریخ صدساله‌ی دولت‌سازی، قانون‌گذاری و ملت‌سازی است. به همین دلیل هم بیشترین حمله‌ها متوجه اوست؛ چون او تنها چهره‌ای است که می‌تواند هم‌گرایی ملی ایجاد کند و انرژی پراکنده را به سمت یک مسیر مشترک هدایت کند.

پس پاسخ این پرسش روشن است: ترس واقعی از استبداد، ترس از یک فرد نیست؛ ترس از آن است که معیارها ناعادلانه باشد و همان سازندگان دیکتاتوری ۵۷ دوباره خود را مصون جلوه دهند. عدالت و دموکراسی اقتضا می‌کند همه به یک اندازه سنجیده شوند—نه اینکه فقط یک نفر دائماً در آزمایشگاه بماند و دیگران از تردید معاف باشند.



https://www.tgoop.com/Amovahedam

BY 👑کانال شهیاران 👑




Share with your friend now:
tgoop.com/shahyarran/48711

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” Informative Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN.
from us


Telegram 👑کانال شهیاران 👑
FROM American