tgoop.com/sergiobrilev/3756
Last Update:
⬆️
Каково же было отношение в российской прессе начала 19 века к процессу обретения аргентинцами (и вообще, латиноамериканцами) своей независимости?
Для русского читателя это был натурально край света, мало кто даже вообще представлял эти земли и их жителей, не говоря уж о поездках. Тем не менее определенная позиция в отечественной печати прослеживалась. Единой и незыблемой она отнюдь не была, и неоднократно "колебалась вместе с генеральной линией".
Если в период до Отечественной войны 1812 года в соответствии с духом либерализма в прессе позволялись различные статьи и высказывания, романтизирующие борьбу коренных с испанским игом, а потом и против Наполеона, узурпировавшего в том числе и мадридский престол, то начиная со второй половины 1810-х на всю эту революционную "движуху" велено было смотреть как на опасный вывих мозга. В Европе восстановился консервативный порядок, реставрирована власть "законных" королей. Что там у вас в колониях? Сначала революции, отрицаете власть своих законных монархов, а потом хаос, пожар войны, всякие узурпаторы-наполеончики появляются, кровь реками льется, бунтуете против данного Богом порядка.
Поэтому уже в августе 1817 года в "Русском инвалиде" может прочитать отрывок из рассуждений крайне плодовитого географа (датчанина на службе республиканской Франции, после падения Наполеона, вовремя сообразившего куда ветер подул) Конрада Мальта-Брюна (это ему, если верить Википедии, принадлежит авторство терминов "Океания" и "Индокитай").
- революции и стремление "патриотов" к самоуправлению — "неестественны":
"жители Испанской Америки, вопреки желанію своему и единственно по стеченію неслыханныхъ дотолѣ обстоятельствъ, поставлены были въ такое положеніе, которое совершенно противорѣчить ихъ образу мыслей, ихъ обязанностямъ и выгодамъ."
- от "свободомыслия" жди беды:
"Испанскіе Свободномыслящіе, впрочемъ болѣее по неблагоразумію и неосторожности, нежели изъ какихъ-либо дурныхъ намѣреній, были причиною того, что нѣкоторые честолюбивые люди въ Буэносъ-Айресѣ и Каракасѣ объявили себя независимыми".
- период бардака закончился, Наполеона выгнали, в Мадриде восстановлен законный король, давайте заканчивайте там, эй. Провозглашенная в Тукумане независимая республика - вы это всерьез? :
"Едва узнали въ Мексикѣ, Перу и Хили, что Ферданандъ IV опять воспріялъ корону, что партія Кортесовъ пала и новая Конституція отвергнута, какъ всѣ сіи обширныя области возвратились къ древней Монархіи. Небольшое число интригантовъ старались увѣрить, будто бы отверженіе новой Конституціи не иное что значило, какъ возстановленіе деспотическаго Правительства. Сіи враги спокойствія воспользовались опасеніями, кои сія мысль долженствовала возбудить. Они поощряли жителей Каракаса, Венецуэлы, Каршагены, Бузносъ-Айреза и Тукумана къ защищенію сихъ мнимыхъ республикъ, кои служили единственно къ тому, чтобы скрывать самовластіе нѣкоторыхъ честолюбцовъ."
- затем автор выражает испанскому экспедиционному корпусу благопожелание разогнать уже эту самопровозглашенные республики и навести достодолжный порядок в Южной Америке:
"Противъ сихъ-то областей Южной Америки отправилъ Король Испанскій свои войска и эскадры. Сими-то слабыми остатками мнимой независимости стращаютъ насъ писатели, не имѣющіе довольныхъ свѣденій или скрывающіе какія-либо вредныя намѣренія!"
Подобный "легалистский" подход (основанный на том, что бывшие испанские колонии должны прийти в повиновение законной монаршей власти в Мадриде) возобладал в Российской Империи и на официальном уровне в течение всей второй половины латиноамериканских войн за независимость. И еще десятилетия после царская дипломатия рассматривала все эти нестабильные республики как нечто несерьезное, несолидное. Дипломатические отношения с ними стали устанавливаться лишь к концу 19 века.
#ИсторияДипломатии
BY Sergio Brilev / Серхио Брилев
Share with your friend now:
tgoop.com/sergiobrilev/3756