Рейтинг текстовых анализаторов (ТА)
Не так давно провел небольшое исследование ТА присутствующих на рынке и хочу поделиться результатами с любимой аудиторией моего канала.
Эксперимент: возьмем ключ «окна пвх» и сравним, 50 первых SRW(LSI) слов, которых они нам порекомендовали к использованию. Если ТА не предоставляет информацию по ключу, подадим на вход урлы по которым делался анализ ТОПов.
В качестве языковой модели возьмем textEmbedding от Yandex.
Критерии оценки:
1. Косинусная близость (CS) для корпуса из 50 SRW слов и ключа
2. Среднее значение CS для первых 50 SRW слов и ключа
3. Полнота результата (количество найденных слов)
4. Платный / бесплатный
5. Возможность посчитать SRW вхождения в документе
6. Юзабилити
7. Вера в инструмент 😇
8. Справочно: принцип действия
Цифры в табличке: чтобы не усложнять восприятие, переведены в проценты. За нулевую точку взят текст про Большой Театр, а за 100% наиболее релевантный корпус текста.
Результаты:
1. Оценка по CS, и здесь нас ждет сюрприз! ChatGPT 4o по довольно простому промпту выдал один из лучших результатов! Не факт что чат GPT будет показывать стабильно высокий результат в дальнейшем, но само по себе это довольно любопытно. Ещё один лидер @vector_keywords_bot и здесь в стабильности результата сомневаться не стоит, она заложена в алгоритме.
2. Бесплатных анализаторов у нас всего три это @vector_keywords_bot, miratext.ru и ChatGPT 4o1-mini. Второй значительно проигрывает по юзабилити, а получение доступ для чата GPT связано с определёнными трудностями. Кстати Megaindex можно тоже считать условно бесплатным.
3. GAR (Relevantus) разработчик Артур Корсаков, если не ошибаюсь, абсолютный лидер по юзабилити. Графики, таблицы, облака тегов, ТЗ на копирайтинг, подсчет вхождений по зонам документов, ни один из ТА не представляет настолько полный функционал
4. Полнота результатов, здесь проще выделить аутсайдеров, это Pixel Tools, Arsenkin и Megaindex
5. Подсчет вхождения по зонам документа, здесь 50х50
6. Ну и за веру в инструмент добавим баллы GAR (Relevantus) и just magic, поскольку в SEO два культа: один Антона Маркина, второй Алексея Чекушина, адептом которого является ваш покорный слуга))
Результаты исследования сведены в табличку.
Итоги и выводы: По сути нет особой разницы каким текстом анализатором вы пользуетесь, поскольку главный инструмент сеошника это не ТА, а мозг. Какой инструмент выбрать, зависит от ваших предпочтений, от удобства пользования и от привычки.
PS: как разработчик @vector_keywords_bot, я мог бы хвалить себя и бить пяткой в грудь, но я прекрасно понимаю, что мне ещё нужно докрутить. Но мой бот выигрывает по 5 критериям из 7 (я пока еще не обзавелся адептами 😂). А это согласитесь неплохо!
Не так давно провел небольшое исследование ТА присутствующих на рынке и хочу поделиться результатами с любимой аудиторией моего канала.
Эксперимент: возьмем ключ «окна пвх» и сравним, 50 первых SRW(LSI) слов, которых они нам порекомендовали к использованию. Если ТА не предоставляет информацию по ключу, подадим на вход урлы по которым делался анализ ТОПов.
В качестве языковой модели возьмем textEmbedding от Yandex.
Критерии оценки:
1. Косинусная близость (CS) для корпуса из 50 SRW слов и ключа
2. Среднее значение CS для первых 50 SRW слов и ключа
3. Полнота результата (количество найденных слов)
4. Платный / бесплатный
5. Возможность посчитать SRW вхождения в документе
6. Юзабилити
7. Вера в инструмент 😇
8. Справочно: принцип действия
Цифры в табличке: чтобы не усложнять восприятие, переведены в проценты. За нулевую точку взят текст про Большой Театр, а за 100% наиболее релевантный корпус текста.
Результаты:
1. Оценка по CS, и здесь нас ждет сюрприз! ChatGPT 4o по довольно простому промпту выдал один из лучших результатов! Не факт что чат GPT будет показывать стабильно высокий результат в дальнейшем, но само по себе это довольно любопытно. Ещё один лидер @vector_keywords_bot и здесь в стабильности результата сомневаться не стоит, она заложена в алгоритме.
2. Бесплатных анализаторов у нас всего три это @vector_keywords_bot, miratext.ru и ChatGPT 4o1-mini. Второй значительно проигрывает по юзабилити, а получение доступ для чата GPT связано с определёнными трудностями. Кстати Megaindex можно тоже считать условно бесплатным.
3. GAR (Relevantus) разработчик Артур Корсаков, если не ошибаюсь, абсолютный лидер по юзабилити. Графики, таблицы, облака тегов, ТЗ на копирайтинг, подсчет вхождений по зонам документов, ни один из ТА не представляет настолько полный функционал
4. Полнота результатов, здесь проще выделить аутсайдеров, это Pixel Tools, Arsenkin и Megaindex
5. Подсчет вхождения по зонам документа, здесь 50х50
6. Ну и за веру в инструмент добавим баллы GAR (Relevantus) и just magic, поскольку в SEO два культа: один Антона Маркина, второй Алексея Чекушина, адептом которого является ваш покорный слуга))
Результаты исследования сведены в табличку.
Итоги и выводы: По сути нет особой разницы каким текстом анализатором вы пользуетесь, поскольку главный инструмент сеошника это не ТА, а мозг. Какой инструмент выбрать, зависит от ваших предпочтений, от удобства пользования и от привычки.
PS: как разработчик @vector_keywords_bot, я мог бы хвалить себя и бить пяткой в грудь, но я прекрасно понимаю, что мне ещё нужно докрутить. Но мой бот выигрывает по 5 критериям из 7 (я пока еще не обзавелся адептами 😂). А это согласитесь неплохо!
🔥16👍6👎2👏2❤1
tgoop.com/seo_python_2neuron/77
Create:
Last Update:
Last Update:
Рейтинг текстовых анализаторов (ТА)
Не так давно провел небольшое исследование ТА присутствующих на рынке и хочу поделиться результатами с любимой аудиторией моего канала.
Эксперимент: возьмем ключ «окна пвх» и сравним, 50 первых SRW(LSI) слов, которых они нам порекомендовали к использованию. Если ТА не предоставляет информацию по ключу, подадим на вход урлы по которым делался анализ ТОПов.
В качестве языковой модели возьмем textEmbedding от Yandex.
Критерии оценки:
1. Косинусная близость (CS) для корпуса из 50 SRW слов и ключа
2. Среднее значение CS для первых 50 SRW слов и ключа
3. Полнота результата (количество найденных слов)
4. Платный / бесплатный
5. Возможность посчитать SRW вхождения в документе
6. Юзабилити
7. Вера в инструмент 😇
8. Справочно: принцип действия
Цифры в табличке: чтобы не усложнять восприятие, переведены в проценты. За нулевую точку взят текст про Большой Театр, а за 100% наиболее релевантный корпус текста.
Результаты:
1. Оценка по CS, и здесь нас ждет сюрприз! ChatGPT 4o по довольно простому промпту выдал один из лучших результатов! Не факт что чат GPT будет показывать стабильно высокий результат в дальнейшем, но само по себе это довольно любопытно. Ещё один лидер @vector_keywords_bot и здесь в стабильности результата сомневаться не стоит, она заложена в алгоритме.
2. Бесплатных анализаторов у нас всего три это @vector_keywords_bot, miratext.ru и ChatGPT 4o1-mini. Второй значительно проигрывает по юзабилити, а получение доступ для чата GPT связано с определёнными трудностями. Кстати Megaindex можно тоже считать условно бесплатным.
3. GAR (Relevantus) разработчик Артур Корсаков, если не ошибаюсь, абсолютный лидер по юзабилити. Графики, таблицы, облака тегов, ТЗ на копирайтинг, подсчет вхождений по зонам документов, ни один из ТА не представляет настолько полный функционал
4. Полнота результатов, здесь проще выделить аутсайдеров, это Pixel Tools, Arsenkin и Megaindex
5. Подсчет вхождения по зонам документа, здесь 50х50
6. Ну и за веру в инструмент добавим баллы GAR (Relevantus) и just magic, поскольку в SEO два культа: один Антона Маркина, второй Алексея Чекушина, адептом которого является ваш покорный слуга))
Результаты исследования сведены в табличку.
Итоги и выводы: По сути нет особой разницы каким текстом анализатором вы пользуетесь, поскольку главный инструмент сеошника это не ТА, а мозг. Какой инструмент выбрать, зависит от ваших предпочтений, от удобства пользования и от привычки.
PS: как разработчик @vector_keywords_bot, я мог бы хвалить себя и бить пяткой в грудь, но я прекрасно понимаю, что мне ещё нужно докрутить. Но мой бот выигрывает по 5 критериям из 7 (я пока еще не обзавелся адептами 😂). А это согласитесь неплохо!
Не так давно провел небольшое исследование ТА присутствующих на рынке и хочу поделиться результатами с любимой аудиторией моего канала.
Эксперимент: возьмем ключ «окна пвх» и сравним, 50 первых SRW(LSI) слов, которых они нам порекомендовали к использованию. Если ТА не предоставляет информацию по ключу, подадим на вход урлы по которым делался анализ ТОПов.
В качестве языковой модели возьмем textEmbedding от Yandex.
Критерии оценки:
1. Косинусная близость (CS) для корпуса из 50 SRW слов и ключа
2. Среднее значение CS для первых 50 SRW слов и ключа
3. Полнота результата (количество найденных слов)
4. Платный / бесплатный
5. Возможность посчитать SRW вхождения в документе
6. Юзабилити
7. Вера в инструмент 😇
8. Справочно: принцип действия
Цифры в табличке: чтобы не усложнять восприятие, переведены в проценты. За нулевую точку взят текст про Большой Театр, а за 100% наиболее релевантный корпус текста.
Результаты:
1. Оценка по CS, и здесь нас ждет сюрприз! ChatGPT 4o по довольно простому промпту выдал один из лучших результатов! Не факт что чат GPT будет показывать стабильно высокий результат в дальнейшем, но само по себе это довольно любопытно. Ещё один лидер @vector_keywords_bot и здесь в стабильности результата сомневаться не стоит, она заложена в алгоритме.
2. Бесплатных анализаторов у нас всего три это @vector_keywords_bot, miratext.ru и ChatGPT 4o1-mini. Второй значительно проигрывает по юзабилити, а получение доступ для чата GPT связано с определёнными трудностями. Кстати Megaindex можно тоже считать условно бесплатным.
3. GAR (Relevantus) разработчик Артур Корсаков, если не ошибаюсь, абсолютный лидер по юзабилити. Графики, таблицы, облака тегов, ТЗ на копирайтинг, подсчет вхождений по зонам документов, ни один из ТА не представляет настолько полный функционал
4. Полнота результатов, здесь проще выделить аутсайдеров, это Pixel Tools, Arsenkin и Megaindex
5. Подсчет вхождения по зонам документа, здесь 50х50
6. Ну и за веру в инструмент добавим баллы GAR (Relevantus) и just magic, поскольку в SEO два культа: один Антона Маркина, второй Алексея Чекушина, адептом которого является ваш покорный слуга))
Результаты исследования сведены в табличку.
Итоги и выводы: По сути нет особой разницы каким текстом анализатором вы пользуетесь, поскольку главный инструмент сеошника это не ТА, а мозг. Какой инструмент выбрать, зависит от ваших предпочтений, от удобства пользования и от привычки.
PS: как разработчик @vector_keywords_bot, я мог бы хвалить себя и бить пяткой в грудь, но я прекрасно понимаю, что мне ещё нужно докрутить. Но мой бот выигрывает по 5 критериям из 7 (я пока еще не обзавелся адептами 😂). А это согласитесь неплохо!
BY SEO Python 2 Нейрона
Share with your friend now:
tgoop.com/seo_python_2neuron/77