Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sber_a_study/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Учебный центр Сбер А@sber_a_study P.3595
SBER_A_STUDY Telegram 3595
Недавно разбирали у нас в канале, что такое "обеспечение гарантийных обязательств"
Теорию рассмотрели, а что на практике?


🤷🏻‍♂️ После выполнения строительных работ в период гарантийного срока возникли дефекты – просадки и разрушения.
🙋🏻‍♂️ Заказчик воспользовался банковской гарантией, так как подрядчик не устранил недостатки.
🙅🏻‍♂️ Последний обратился в суд, чтобы признать обязательства по исправлению дефектов негарантийными.

Суды указали, что недостатки возникли из-за природных причин и нельзя возложить ответственность за них на подрядчика. Кассация не поддержала подход и отказалась удовлетворить требования.

Мнение судов:
🔴 Экспертиза не обнаружила, что дефекты могли появиться из-за строительных работ. Возможные причины – геологические условия площадки, особенности грунтов, образование подземных вод.
🔴 Подрядчик не должен отвечать за естественные природные причины, которые привели к просадке.

Позиция кассации:
🟢 Подрядчик – профучастник рынка, он должен обеспечить качество результата работ.
🟢 Ситуация, когда подрядчик выполняет работы, осознавая, что документация не соответствует требованиям и результат не оправдает ожиданий, противоречит существу обязательства.
🟢 Подрядчик мог ознакомиться с объектом и документацией, выявить недостатки и осознать, что результат работ окажется непригодным.
🟢 Он обязан информировать заказчика о подобных обстоятельствах.
🟢 Подрядчик не сообщил о недостатках и выполнил работы, тем самым принял на себя последствия такого непрофессионального поведения.
🟢 Работы по устранению дефектов следует признать гарантийными обязательствами.

🖇 Постановление АС Поволжского округа от 10.04.2025 по делу N А65-14904/2023

#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2



tgoop.com/sber_a_study/3595
Create:
Last Update:

Недавно разбирали у нас в канале, что такое "обеспечение гарантийных обязательств"
Теорию рассмотрели, а что на практике?


🤷🏻‍♂️ После выполнения строительных работ в период гарантийного срока возникли дефекты – просадки и разрушения.
🙋🏻‍♂️ Заказчик воспользовался банковской гарантией, так как подрядчик не устранил недостатки.
🙅🏻‍♂️ Последний обратился в суд, чтобы признать обязательства по исправлению дефектов негарантийными.

Суды указали, что недостатки возникли из-за природных причин и нельзя возложить ответственность за них на подрядчика. Кассация не поддержала подход и отказалась удовлетворить требования.

Мнение судов:
🔴 Экспертиза не обнаружила, что дефекты могли появиться из-за строительных работ. Возможные причины – геологические условия площадки, особенности грунтов, образование подземных вод.
🔴 Подрядчик не должен отвечать за естественные природные причины, которые привели к просадке.

Позиция кассации:
🟢 Подрядчик – профучастник рынка, он должен обеспечить качество результата работ.
🟢 Ситуация, когда подрядчик выполняет работы, осознавая, что документация не соответствует требованиям и результат не оправдает ожиданий, противоречит существу обязательства.
🟢 Подрядчик мог ознакомиться с объектом и документацией, выявить недостатки и осознать, что результат работ окажется непригодным.
🟢 Он обязан информировать заказчика о подобных обстоятельствах.
🟢 Подрядчик не сообщил о недостатках и выполнил работы, тем самым принял на себя последствия такого непрофессионального поведения.
🟢 Работы по устранению дефектов следует признать гарантийными обязательствами.

🖇 Постановление АС Поволжского округа от 10.04.2025 по делу N А65-14904/2023

#судебная_практика

BY Учебный центр Сбер А


Share with your friend now:
tgoop.com/sber_a_study/3595

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link). Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said. The channel also called on people to turn out for illegal assemblies and listed the things that participants should bring along with them, showing prior planning was in the works for riots. The messages also incited people to hurl toxic gas bombs at police and MTR stations, he added. Members can post their voice notes of themselves screaming. Interestingly, the group doesn’t allow to post anything else which might lead to an instant ban. As of now, there are more than 330 members in the group.
from us


Telegram Учебный центр Сбер А
FROM American