تفاوت علم و شبه علم در لرزه‌نگاری؛ آیا زمین‌لرزه‌ها قابل پیشبینی هستند؟
در این مقاله میخوانید :
• آیا انسان‌ها می‌توانند وقوع زمین‌لرزه را احساس کنند؟
• آیا حیوانات می‌توانند زمین‌لرزه را پیشبینی کنند؟
• آیا زمین‌لرزه با تغییرات میدان ژئومغناطیسی مرتبط است؟
• پروژه «هارپ»
• ارتباط پروژه «هارپ» با وقوع زمین‌لرزه
مطالعه کنید 👉
♨️ @S_Answers
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
از وبسایت «سازمان زمین‌شناسی آمریکا»(USGS) و وبسایت «دانشگاه آلاسکا در فربنکس»(UAF)
▪︎ بین پیشگویی پیشبینی و پیشبینی علمی تفاوت قائل شوید
▪︎ پیشبینی زمین شناس هلندی یکی از میلیون ها پیشبینی‌ای بود که از قضا و متاسفانه با واقعیت منطبق شد؛ بپرسید چرا میلیون ها پیشبینی دیگر اینطور نشد! چون توانایی پیشبینی علمی زلزله از جانب بشر وجود ندارد. اگر اطلاعات جدیدی منتشر شد حتما پست خواهیم گذاشت
در این مقاله میخوانید :
• آیا انسان‌ها می‌توانند وقوع زمین‌لرزه را احساس کنند؟
• آیا حیوانات می‌توانند زمین‌لرزه را پیشبینی کنند؟
• آیا زمین‌لرزه با تغییرات میدان ژئومغناطیسی مرتبط است؟
• پروژه «هارپ»
• ارتباط پروژه «هارپ» با وقوع زمین‌لرزه
مطالعه کنید 👉
♨️ @S_Answers
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
از وبسایت «سازمان زمین‌شناسی آمریکا»(USGS) و وبسایت «دانشگاه آلاسکا در فربنکس»(UAF)
▪︎ بین پیشگویی پیشبینی و پیشبینی علمی تفاوت قائل شوید
▪︎ پیشبینی زمین شناس هلندی یکی از میلیون ها پیشبینی‌ای بود که از قضا و متاسفانه با واقعیت منطبق شد؛ بپرسید چرا میلیون ها پیشبینی دیگر اینطور نشد! چون توانایی پیشبینی علمی زلزله از جانب بشر وجود ندارد. اگر اطلاعات جدیدی منتشر شد حتما پست خواهیم گذاشت
Forwarded from سام آریامنش
بیگ بنگ یک مدل هست که علت پیدایش انرژی، زمان و فضا را توصیف نمی‌کند؛ بلکه این نظریه توصیف میکند که چگونه جهان از وضعیت چگال و داغ اولیه به شکل کنونی آن رسید. فقط همین.
بیگ بنگ منشا وجودی انرژی نیست
بیگ بنگ منشا وجودی زمان نیست
بیگ بنگ‌منشا وجودی فضا نیست
بیگ بنگ، آغاز به اون معنای واقعی کلمه نمیتواند باشد
https://lweb.cfa.harvard.edu/seuforum/faq.htm#m12
بیگ بنگ منشا وجودی انرژی نیست
بیگ بنگ منشا وجودی زمان نیست
بیگ بنگ‌منشا وجودی فضا نیست
بیگ بنگ، آغاز به اون معنای واقعی کلمه نمیتواند باشد
https://lweb.cfa.harvard.edu/seuforum/faq.htm#m12
Forwarded from سام آریامنش
Short Answers
بیگ بنگ یک مدل هست که علت پیدایش انرژی، زمان و فضا را توصیف نمی‌کند؛ بلکه این نظریه توصیف میکند که چگونه جهان از وضعیت چگال و داغ اولیه به شکل کنونی آن رسید. فقط همین. بیگ بنگ منشا وجودی انرژی نیست بیگ بنگ منشا وجودی زمان نیست بیگ بنگ‌منشا وجودی فضا نیست…
بخش هایی از لینک بالا از دانشگاه هاروارد:
• آیا جهان لبه ای دارد که فراتر از آن چیزی وجود ندارد؟
کهکشان ها تا جایی که ما می توانیم تشخیص دهیم گسترش می یابند... بدون هیچ نشانه ای از کاهش. هیچ مدرکی مبنی بر اینکه جهان لبه دارد وجود ندارد. بخشی از کیهان که می توانیم از زمین مشاهده کنیم، کم و بیش به طور یکنواخت پر از کهکشان هایی است که در هر جهتی تا آنجایی که ما می بینیم امتداد دارند - بیش از 10 میلیارد سال نوری یا حدود 6 میلیارد تریلیون مایل. ما می دانیم که کهکشان ها باید بسیار فراتر از آن چیزی که می توانیم ببینیم گسترش یافته اند، اما نمی دانیم که آیا جهان بی نهایت است یا نه. وقتی اخترشناسان گاهی اوقات (با بی دقتی!) به کهکشان های "نزدیک لبه کیهان" اشاره می کنند، تنها به لبه جهان قابل مشاهده اشاره می کنند - یعنی بخشی که ما می توانیم ببینیم.
• آیا کهکشان ها روی سطح یک کره قرار گرفته اند؟
نه. کهکشان ها در واقع روی سطح یک کره قرار ندارند. بسیاری از دانش آموزان و معلمان به اشتباه بر این باورند که کهکشان های جهان بر روی سطح یک کره قرار گرفته اند. یکی از منشأهای این تصور اشتباه، نمایش رایج بیگ‌بنگ به صورت "منفجر کردن یک شکل بالنی(همون عکسهای رایجی که ازش میبینید)" برای مدل سازی انبساط جهان است.
یکی دیگر از این باورهای اشتباه این است که در طول انفجار بزرگ، ماده از یک نقطه به فضا گسترش یافته است.
• چرا ما نمی توانیم کل جهان را ببینیم؟
ما می توانیم تقریباً تا آنجایی که طبیعت به ما اجازه می دهد ببینیم. دو چیز ما را از دیدن بیشتر باز می دارد. اول، جهان با گذشت زمان در حال تکامل بوده است. ستاره ها و کهکشان ها همیشه وجود نداشتند. بنابراین نور بسیاری از کهکشان‌های جهان هنوز فرصتی برای رسیدن به ما نداشته است. دوم، جهان با گذشت زمان در حال گسترش است. باز هم، نور از بخش اعظم کیهان هنوز فرصتی برای رسیدن به ما نداشته است.
اگر می توانستید به طور ناگهانی زمان را در همه جای کیهان منجمد کنید و به طور جادویی تمام همه چیز در این جهان را بررسی کنید، کهکشان هایی را خواهید دید که بسیار فراتر از آنچه امروز می بینیم گسترش یافته اند. اما تا کجا، هیچ کس نمی داند.
• آیا جهان لبه ای دارد که فراتر از آن چیزی وجود ندارد؟
کهکشان ها تا جایی که ما می توانیم تشخیص دهیم گسترش می یابند... بدون هیچ نشانه ای از کاهش. هیچ مدرکی مبنی بر اینکه جهان لبه دارد وجود ندارد. بخشی از کیهان که می توانیم از زمین مشاهده کنیم، کم و بیش به طور یکنواخت پر از کهکشان هایی است که در هر جهتی تا آنجایی که ما می بینیم امتداد دارند - بیش از 10 میلیارد سال نوری یا حدود 6 میلیارد تریلیون مایل. ما می دانیم که کهکشان ها باید بسیار فراتر از آن چیزی که می توانیم ببینیم گسترش یافته اند، اما نمی دانیم که آیا جهان بی نهایت است یا نه. وقتی اخترشناسان گاهی اوقات (با بی دقتی!) به کهکشان های "نزدیک لبه کیهان" اشاره می کنند، تنها به لبه جهان قابل مشاهده اشاره می کنند - یعنی بخشی که ما می توانیم ببینیم.
• آیا کهکشان ها روی سطح یک کره قرار گرفته اند؟
نه. کهکشان ها در واقع روی سطح یک کره قرار ندارند. بسیاری از دانش آموزان و معلمان به اشتباه بر این باورند که کهکشان های جهان بر روی سطح یک کره قرار گرفته اند. یکی از منشأهای این تصور اشتباه، نمایش رایج بیگ‌بنگ به صورت "منفجر کردن یک شکل بالنی(همون عکسهای رایجی که ازش میبینید)" برای مدل سازی انبساط جهان است.
یکی دیگر از این باورهای اشتباه این است که در طول انفجار بزرگ، ماده از یک نقطه به فضا گسترش یافته است.
• چرا ما نمی توانیم کل جهان را ببینیم؟
ما می توانیم تقریباً تا آنجایی که طبیعت به ما اجازه می دهد ببینیم. دو چیز ما را از دیدن بیشتر باز می دارد. اول، جهان با گذشت زمان در حال تکامل بوده است. ستاره ها و کهکشان ها همیشه وجود نداشتند. بنابراین نور بسیاری از کهکشان‌های جهان هنوز فرصتی برای رسیدن به ما نداشته است. دوم، جهان با گذشت زمان در حال گسترش است. باز هم، نور از بخش اعظم کیهان هنوز فرصتی برای رسیدن به ما نداشته است.
اگر می توانستید به طور ناگهانی زمان را در همه جای کیهان منجمد کنید و به طور جادویی تمام همه چیز در این جهان را بررسی کنید، کهکشان هایی را خواهید دید که بسیار فراتر از آنچه امروز می بینیم گسترش یافته اند. اما تا کجا، هیچ کس نمی داند.
Forwarded from سام آریامنش
Short Answers
بخش هایی از لینک بالا از دانشگاه هاروارد: • آیا جهان لبه ای دارد که فراتر از آن چیزی وجود ندارد؟ کهکشان ها تا جایی که ما می توانیم تشخیص دهیم گسترش می یابند... بدون هیچ نشانه ای از کاهش. هیچ مدرکی مبنی بر اینکه جهان لبه دارد وجود ندارد. بخشی از کیهان…
• آیا اصطلاح «جهان» به فضا اشاره دارد یا به ماده موجود در آن یا به هر دو؟
درست صد سال پیش، دانشمندان جهان را بر حسب ماده می‌اندیشیدند. فضا فقط «خالی» بود که ماده در آن زندگی می کرد.
امروز وضعیت برعکس شده است. در طول قرن بیستم، دانشمندان دریافتند که فضا «عدم» نیست. ابتدا انیشتین نشان داد که فضا دارای ساختار است: انعطاف پذیر است و می تواند کشیده شود. (در واقع، وقتی ستاره شناسان در مورد "انبساط کیهان" صحبت می کنند، منظور آنها کشش فضا بین خوشه های کهکشانی است - نه حرکت کهکشان ها در فضا.) بعدها، دانشمندان ویژگی های دیگری از فضا را یافتند. به عنوان مثال، ماده و ضد ماده به طور معمول در آزمایشگاه از خود فضا (و منبع انرژی) ایجاد می شوند. انواع ذراتی که می توانند وجود داشته باشند ساختار فضا را منعکس می کنند. در واقع، اکنون شواهدی وجود دارد که نشان میدهد فضا ممکن است مقدار کمی انرژی از خود داشته باشد، شکلی که قبلاً ناشناخته است. اگر چنین است، فضا واقعاً وزن دارد!
کشف ویژگی‌های فضا یکی از عمیق‌ترین و مهم‌ترین مشکلات علم مدرن است.
درست صد سال پیش، دانشمندان جهان را بر حسب ماده می‌اندیشیدند. فضا فقط «خالی» بود که ماده در آن زندگی می کرد.
امروز وضعیت برعکس شده است. در طول قرن بیستم، دانشمندان دریافتند که فضا «عدم» نیست. ابتدا انیشتین نشان داد که فضا دارای ساختار است: انعطاف پذیر است و می تواند کشیده شود. (در واقع، وقتی ستاره شناسان در مورد "انبساط کیهان" صحبت می کنند، منظور آنها کشش فضا بین خوشه های کهکشانی است - نه حرکت کهکشان ها در فضا.) بعدها، دانشمندان ویژگی های دیگری از فضا را یافتند. به عنوان مثال، ماده و ضد ماده به طور معمول در آزمایشگاه از خود فضا (و منبع انرژی) ایجاد می شوند. انواع ذراتی که می توانند وجود داشته باشند ساختار فضا را منعکس می کنند. در واقع، اکنون شواهدی وجود دارد که نشان میدهد فضا ممکن است مقدار کمی انرژی از خود داشته باشد، شکلی که قبلاً ناشناخته است. اگر چنین است، فضا واقعاً وزن دارد!
کشف ویژگی‌های فضا یکی از عمیق‌ترین و مهم‌ترین مشکلات علم مدرن است.
Forwarded from سام آریامنش
Short Answers
• آیا اصطلاح «جهان» به فضا اشاره دارد یا به ماده موجود در آن یا به هر دو؟ درست صد سال پیش، دانشمندان جهان را بر حسب ماده می‌اندیشیدند. فضا فقط «خالی» بود که ماده در آن زندگی می کرد. امروز وضعیت برعکس شده است. در طول قرن بیستم، دانشمندان دریافتند که فضا…
•آیا جهان از یک نقطه منبسط شد؟ اگر چنین است، آیا جهان نباید لبه داشته باشد؟
نه. بیگ بنگ یک انفجار در فضا نبود. این فرآیندی بود که تمام فضا را در بر می گرفت. این تصور غلط بیش از هر چیز دیگری در کیهان شناسی باعث سردرگمی می شود. متأسفانه، بسیاری از دانش‌آموزان، معلمان و دانشمندان (!) به اشتباه «بیگ بنگ» را انفجاری تصور میکنند که در نقطه‌ای از فضا رخ داده و ماده را به بیرون پرتاب میکند.
در حقیقت، تمام فضا از همان ابتدا پر از انرژی بود. هیچ مرکزی برای انبساط وجود نداشت و هیچ نقطه جادویی که ماده از آن به بیرون پرتاب می شد وجود نداشت. این سردرگمی تا حدی به دلیل این نتیجه گیری شگفت انگیز است که بخش قابل مشاهده از جهان زمانی در یک حجم بسیار کوچک بسته بندی شده است. اما آن گلوله اولیه ماده و انرژی توسط فضای خالی احاطه نشده بود ... توسط ماده و انرژی بیشتری احاطه شده بود (که امروز فراتر از منطقه ای است که ما می توانیم مشاهده کنیم.) در واقع، اگر اکنون کل جهان بی نهایت بزرگ است، پس همیشه بی نهایت بود، از جمله در طول انفجار بزرگ.
اگر جهان اکنون بینهایت است پس جهان موقع انفجار بزرگ هم بینهایت بود✅
به بیان دیگر، شواهد کنونی فقط نشان می دهد که جهان اولیه - کل جهان - بسیار چگال بوده است - اما لزوماً بسیار کوچک نیست. بنابراین انفجار بزرگ در همه جای فضا اتفاق افتاد، نه در نقطه خاصی از فضا.
نه. بیگ بنگ یک انفجار در فضا نبود. این فرآیندی بود که تمام فضا را در بر می گرفت. این تصور غلط بیش از هر چیز دیگری در کیهان شناسی باعث سردرگمی می شود. متأسفانه، بسیاری از دانش‌آموزان، معلمان و دانشمندان (!) به اشتباه «بیگ بنگ» را انفجاری تصور میکنند که در نقطه‌ای از فضا رخ داده و ماده را به بیرون پرتاب میکند.
در حقیقت، تمام فضا از همان ابتدا پر از انرژی بود. هیچ مرکزی برای انبساط وجود نداشت و هیچ نقطه جادویی که ماده از آن به بیرون پرتاب می شد وجود نداشت. این سردرگمی تا حدی به دلیل این نتیجه گیری شگفت انگیز است که بخش قابل مشاهده از جهان زمانی در یک حجم بسیار کوچک بسته بندی شده است. اما آن گلوله اولیه ماده و انرژی توسط فضای خالی احاطه نشده بود ... توسط ماده و انرژی بیشتری احاطه شده بود (که امروز فراتر از منطقه ای است که ما می توانیم مشاهده کنیم.) در واقع، اگر اکنون کل جهان بی نهایت بزرگ است، پس همیشه بی نهایت بود، از جمله در طول انفجار بزرگ.
اگر جهان اکنون بینهایت است پس جهان موقع انفجار بزرگ هم بینهایت بود✅
به بیان دیگر، شواهد کنونی فقط نشان می دهد که جهان اولیه - کل جهان - بسیار چگال بوده است - اما لزوماً بسیار کوچک نیست. بنابراین انفجار بزرگ در همه جای فضا اتفاق افتاد، نه در نقطه خاصی از فضا.
Forwarded from سام آریامنش
Short Answers
•آیا جهان از یک نقطه منبسط شد؟ اگر چنین است، آیا جهان نباید لبه داشته باشد؟ نه. بیگ بنگ یک انفجار در فضا نبود. این فرآیندی بود که تمام فضا را در بر می گرفت. این تصور غلط بیش از هر چیز دیگری در کیهان شناسی باعث سردرگمی می شود. متأسفانه، بسیاری از دانش‌آموزان،…
• پس این ایده که جهان زمانی یک نقطه بوده از کجا آمده است؟
در بیشتر قرن بیستم، اخترشناسان و فیزیکدانان بر این باور بودند که فضا ممکن است بینهایت بزرگ نباشد - یعنی ممکن است فضا در واقع روی خود منحنی شود و یک "جهان بسته" را تشکیل دهد. این شکل سه بعدی غیرمعمول در اواسط دهه 1800 توسط ریاضیدان بزرگ برنهارد ریمان کشف شد. این شکل بعداً توسط انیشتین به عنوان یک شکل ممکن برای جهان مورد علاقه قرار گرفت. چنین جهان بسته ای حجم محدودی دارد، اما هیچ مرز یا لبه ای ندارد. اگرچه جهان های بسته را نمی توان از بیرون تجسم کرد، اما می توان آنها را از درون تجسم کرد. اگر چنین فضایی را به سمت پایین کوچک کنید، همه چیز در آن به هم نزدیکتر می شود و حجم جهان بسته نزدیک و نزدیکتر می شود. به صفر اما هنوز جایی خارج از فضای ناظر وجود ندارد.
شواهد کنونی نشان می دهد که به نظر می رسد بخش ما از جهان خمیده نیست. این به ما می گوید که یا جهان بی نهایت بزرگ است، یا آنقدر بزرگ است که ما نمی توانیم انحنای آن را از قسمت کوچکی که می توانیم مشاهده کنیم، تشخیص دهیم - همانطور که اگر اندازه گیری های ما به یک جعبه شنی محدود می شد، نمی توانستیم بگوییم که زمین منحنی است. !
در بیشتر قرن بیستم، اخترشناسان و فیزیکدانان بر این باور بودند که فضا ممکن است بینهایت بزرگ نباشد - یعنی ممکن است فضا در واقع روی خود منحنی شود و یک "جهان بسته" را تشکیل دهد. این شکل سه بعدی غیرمعمول در اواسط دهه 1800 توسط ریاضیدان بزرگ برنهارد ریمان کشف شد. این شکل بعداً توسط انیشتین به عنوان یک شکل ممکن برای جهان مورد علاقه قرار گرفت. چنین جهان بسته ای حجم محدودی دارد، اما هیچ مرز یا لبه ای ندارد. اگرچه جهان های بسته را نمی توان از بیرون تجسم کرد، اما می توان آنها را از درون تجسم کرد. اگر چنین فضایی را به سمت پایین کوچک کنید، همه چیز در آن به هم نزدیکتر می شود و حجم جهان بسته نزدیک و نزدیکتر می شود. به صفر اما هنوز جایی خارج از فضای ناظر وجود ندارد.
شواهد کنونی نشان می دهد که به نظر می رسد بخش ما از جهان خمیده نیست. این به ما می گوید که یا جهان بی نهایت بزرگ است، یا آنقدر بزرگ است که ما نمی توانیم انحنای آن را از قسمت کوچکی که می توانیم مشاهده کنیم، تشخیص دهیم - همانطور که اگر اندازه گیری های ما به یک جعبه شنی محدود می شد، نمی توانستیم بگوییم که زمین منحنی است. !
Forwarded from سام آریامنش
Short Answers
• پس این ایده که جهان زمانی یک نقطه بوده از کجا آمده است؟ در بیشتر قرن بیستم، اخترشناسان و فیزیکدانان بر این باور بودند که فضا ممکن است بینهایت بزرگ نباشد - یعنی ممکن است فضا در واقع روی خود منحنی شود و یک "جهان بسته" را تشکیل دهد. این شکل سه بعدی غیرمعمول…
• اگر جهان بسیار متراکم شروع شده است، چرا به یک سیاهچاله سقوط نکرده است؟
توده ای به اندازه کافی بزرگ از ماده فرو می ریزد تا یک سیاهچاله را تشکیل دهد، اما فقط در صورتی که توسط فضای (نسبتا) خالی احاطه شده باشد. در طول انفجار بزرگ، هیچ فضای خالی وجود نداشت: تمام فضا کم و بیش یکنواخت از ماده و انرژی پر شده بود. هیچ «مرکز جذب‌ی» وجود نداشت که ماده بتواند پیرامون آن ادغام شود. در این شرایط، سیاهچاله ای در مقیاس کیهانی تشکیل نخواهد شد
• چرا نگاه کردن به فضا به معنای نگاه کردن به گذشته است؟
زیرا زمان می برد تا نور از اجسام دور به ما برسد. ما خورشید را همانطور که در حدود 8 دقیقه پیش به نظر می رسید می بینیم ... ستاره های دیگر را همانطور که سال ها قبل به نظر می رسید ... و کهکشان های دور را همانطور که میلیون ها یا حتی میلیاردها سال پیش به نظر می رسیدند.
• من شنیده ام که انبساط جهان ممکن است در حال افزایش باشد. آیا نیروی «ضد گرانش» وجود دارد؟
مطالعات کنونی در مورد ستارگان در حال انفجار دور، اخترشناسان را به این نتیجه رسانده است که جهان نه تنها در حال انبساط است، بلکه انبساط ممکن است با گذشت زمان شتاب بگیرد. این به دلیل «نیروی ضد گرانش» نیست، بلکه به دلیل خود گرانش است. در واقع، این اثر به عنوان یک احتمال بر اساس نظریه گرانش اینشتین پیش بینی شده بود.
(ممکن است عجیب به نظر برسد که گرانش می تواند "دافع کننده" و همچنین جذاب باشد. رازش این است که انبساط در تار و پود فضا اعمال می شود - نه برای ماده درون آن؛ فضا بسیار متفاوت از ماده رفتار می کند. برای مثال، هیچ تکه ای وجود ندارد. ماده می تواند با سرعت نور در فضا حرکت کند، اما خود فضا می تواند سریعتر از سرعت نور منبسط شود. به طور مشابه، در حالی که ماده توسط گرانش به مواد دیگر جذب می شود، فضا رفتار متفاوتی دارد: فضا می تواند در نتیجه منبسط یا منقبض شود.
توده ای به اندازه کافی بزرگ از ماده فرو می ریزد تا یک سیاهچاله را تشکیل دهد، اما فقط در صورتی که توسط فضای (نسبتا) خالی احاطه شده باشد. در طول انفجار بزرگ، هیچ فضای خالی وجود نداشت: تمام فضا کم و بیش یکنواخت از ماده و انرژی پر شده بود. هیچ «مرکز جذب‌ی» وجود نداشت که ماده بتواند پیرامون آن ادغام شود. در این شرایط، سیاهچاله ای در مقیاس کیهانی تشکیل نخواهد شد
• چرا نگاه کردن به فضا به معنای نگاه کردن به گذشته است؟
زیرا زمان می برد تا نور از اجسام دور به ما برسد. ما خورشید را همانطور که در حدود 8 دقیقه پیش به نظر می رسید می بینیم ... ستاره های دیگر را همانطور که سال ها قبل به نظر می رسید ... و کهکشان های دور را همانطور که میلیون ها یا حتی میلیاردها سال پیش به نظر می رسیدند.
• من شنیده ام که انبساط جهان ممکن است در حال افزایش باشد. آیا نیروی «ضد گرانش» وجود دارد؟
مطالعات کنونی در مورد ستارگان در حال انفجار دور، اخترشناسان را به این نتیجه رسانده است که جهان نه تنها در حال انبساط است، بلکه انبساط ممکن است با گذشت زمان شتاب بگیرد. این به دلیل «نیروی ضد گرانش» نیست، بلکه به دلیل خود گرانش است. در واقع، این اثر به عنوان یک احتمال بر اساس نظریه گرانش اینشتین پیش بینی شده بود.
(ممکن است عجیب به نظر برسد که گرانش می تواند "دافع کننده" و همچنین جذاب باشد. رازش این است که انبساط در تار و پود فضا اعمال می شود - نه برای ماده درون آن؛ فضا بسیار متفاوت از ماده رفتار می کند. برای مثال، هیچ تکه ای وجود ندارد. ماده می تواند با سرعت نور در فضا حرکت کند، اما خود فضا می تواند سریعتر از سرعت نور منبسط شود. به طور مشابه، در حالی که ماده توسط گرانش به مواد دیگر جذب می شود، فضا رفتار متفاوتی دارد: فضا می تواند در نتیجه منبسط یا منقبض شود.
Forwarded from سام آریامنش
Short Answers
• اگر جهان بسیار متراکم شروع شده است، چرا به یک سیاهچاله سقوط نکرده است؟ توده ای به اندازه کافی بزرگ از ماده فرو می ریزد تا یک سیاهچاله را تشکیل دهد، اما فقط در صورتی که توسط فضای (نسبتا) خالی احاطه شده باشد. در طول انفجار بزرگ، هیچ فضای خالی وجود نداشت:…
وقتی می گویند "جهان در حال انبساط است" دقیقا چه چیزی در حال انبساط است؟
هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، فضا به خودی خود در حال گسترش است - به ویژه، مناطق وسیع فضای بین کهکشان ها.
اما اگر نمی توانید فضا را ببینید، یا آن را احساس کنید یا آن را لمس کنید - چگونه می تواند در حال گسترش باشد؟
به گفته اینشتین، فضا عدم نیست. این یک چیز واقعی، قابل کشش و انعطاف پذیر است. در واقع، درک خواص و رفتار فضا هدف اصلی فیزیک مدرن است.
چرا کسی تا به حال فکر می کرد که فضا باید در حال گسترش باشد؟ آیا این یک ایده دور از ذهن نیست؟
این تصور که فضا در حال انبساط است، پیشبینی نظریه گرانش اینشتین است که یک رابطه ساده اما جهانی بین فضا، زمان و ماده را توصیف میکند. اما این پیشگویی بود که انیشتین آن را باور نکرد. در واقع، او سعی کرد نظریه خود را اصلاح کند تا از شر آن خلاص شود.
پس چگونه بفهمیم که فضا واقعاً در حال گسترش است؟
در اواخر دهه 1920، ستاره شناس ادوین هابل برای اولین بار مشاهده کرد که کهکشان های دور در حال دور شدن از ما هستند، درست همانطور که انتظار می رود اگر فضای بین کهکشان ها در حال افزایش حجم باشد - و درست همانطور که توسط نظریه گرانش اینشتین پیش بینی شده بود. از آن زمان، ستاره شناسان این رکود را برای میلیون ها کهکشان اندازه گیری کرده اند. اما شواهد دیگری نیز وجود دارد.
آیا کهکشان های جهان در فضا حرکت می کنند؟
نه، کهکشان ها کم و بیش به صورت منفعل در فضای اطراف خود می نشینند. همانطور که فضای بین کهکشان ها گسترش می یابد، کهکشان ها را از هم دورتر می کند - مانند کشمش در خمیر در حال انبساط. لابد عکس و گیفش رو دیدید.
اما شنیدم که کهکشان راه شیری ما ممکن است روزی با کهکشان همسایه برخورد کند. اگر کهکشان ها همه از یکدیگر دور می شوند، چگونه می توانند با هم برخورد کنند؟
سوال دیروز دوستان در گروه
جهان مکانی پر هرج و مرج است - و گرانش یک کهکشان یا گروهی از کهکشان‌ها ممکن است حرکت همسایگان نزدیکش را مختل کند و باعث برخورد آنها شود. با این حال، به طور متوسط، وقتی دو تکه به اندازه کافی بزرگ از فضا را مقایسه می کنید، کهکشان های یکی در حال دور شدن از کهکشان های دیگر هستند.
هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، فضا به خودی خود در حال گسترش است - به ویژه، مناطق وسیع فضای بین کهکشان ها.
اما اگر نمی توانید فضا را ببینید، یا آن را احساس کنید یا آن را لمس کنید - چگونه می تواند در حال گسترش باشد؟
به گفته اینشتین، فضا عدم نیست. این یک چیز واقعی، قابل کشش و انعطاف پذیر است. در واقع، درک خواص و رفتار فضا هدف اصلی فیزیک مدرن است.
چرا کسی تا به حال فکر می کرد که فضا باید در حال گسترش باشد؟ آیا این یک ایده دور از ذهن نیست؟
این تصور که فضا در حال انبساط است، پیشبینی نظریه گرانش اینشتین است که یک رابطه ساده اما جهانی بین فضا، زمان و ماده را توصیف میکند. اما این پیشگویی بود که انیشتین آن را باور نکرد. در واقع، او سعی کرد نظریه خود را اصلاح کند تا از شر آن خلاص شود.
پس چگونه بفهمیم که فضا واقعاً در حال گسترش است؟
در اواخر دهه 1920، ستاره شناس ادوین هابل برای اولین بار مشاهده کرد که کهکشان های دور در حال دور شدن از ما هستند، درست همانطور که انتظار می رود اگر فضای بین کهکشان ها در حال افزایش حجم باشد - و درست همانطور که توسط نظریه گرانش اینشتین پیش بینی شده بود. از آن زمان، ستاره شناسان این رکود را برای میلیون ها کهکشان اندازه گیری کرده اند. اما شواهد دیگری نیز وجود دارد.
آیا کهکشان های جهان در فضا حرکت می کنند؟
نه، کهکشان ها کم و بیش به صورت منفعل در فضای اطراف خود می نشینند. همانطور که فضای بین کهکشان ها گسترش می یابد، کهکشان ها را از هم دورتر می کند - مانند کشمش در خمیر در حال انبساط. لابد عکس و گیفش رو دیدید.
اما شنیدم که کهکشان راه شیری ما ممکن است روزی با کهکشان همسایه برخورد کند. اگر کهکشان ها همه از یکدیگر دور می شوند، چگونه می توانند با هم برخورد کنند؟
سوال دیروز دوستان در گروه
جهان مکانی پر هرج و مرج است - و گرانش یک کهکشان یا گروهی از کهکشان‌ها ممکن است حرکت همسایگان نزدیکش را مختل کند و باعث برخورد آنها شود. با این حال، به طور متوسط، وقتی دو تکه به اندازه کافی بزرگ از فضا را مقایسه می کنید، کهکشان های یکی در حال دور شدن از کهکشان های دیگر هستند.
Forwarded from سام آریامنش
Short Answers
وقتی می گویند "جهان در حال انبساط است" دقیقا چه چیزی در حال انبساط است؟ هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، فضا به خودی خود در حال گسترش است - به ویژه، مناطق وسیع فضای بین کهکشان ها. اما اگر نمی توانید فضا را ببینید، یا آن را احساس کنید یا آن را لمس کنید …
سناریوی بیگ بنگ از کجا آمد؟
اگر فضا (و همه چیز همراه با آن) اکنون در حال انبساط است، پس جهان باید در گذشته بسیار متراکم تر بوده باشد. یعنی تمام ماده و انرژی (مانند نور) که در جهان مشاهده می کنیم در گذشته در فضای بسیار کوچک تری فشرده شده بود. نظریه گرانش انیشتین ما را قادر می سازد تا "فیلم" جهان را به عقب اجرا کنیم - یعنی چگالی که جهان باید در گذشته داشته باشد را محاسبه کنیم. نتیجه: هر تکه ای از جهان که می توانیم مشاهده کنیم - مهم نیست چقدر بزرگ است - باید از یک حجم بی نهایت کوچک از فضا منبسط شده باشد.
چگونه بفهمیم انفجار بزرگ چه زمانی رخ داده است؟
با تعیین سرعت انبساط جهان در حال حاضر، و سپس «اجرای فیلم جهان» به عقب در زمان، با استفاده از نظریه گرانش اینشتین. نتیجه این است که فضا حدود 15 میلیارد سال پیش شروع به گسترش کرد، چند میلیارد سال داد یا طول کشید. این عدد نامشخص است، تا حدی به دلیل عدم قطعیت در اندازه‌گیری‌های فعلی ما در مورد سرعت انبساط جهان، مقدار ماده و انرژی و حتی نوع انرژی در جهان.
آیا می دانیم انفجار بزرگ در کجا در فضا اتفاق افتاده است؟
این یک تصور اشتباه رایج است که انفجار بزرگ یک "انفجار" بود که در جایی در فضا رخ داد. اما بیگ بنگ خود گسترش فضا بود. هر قسمت از فضا در آن شرکت داشت. به عنوان مثال، بخشی از فضا که توسط زمین، خورشید و کهکشان راه شیری ما اشغال شده بود، زمانی، در طول انفجار بزرگ، بسیار گرم و متراکم بود. همین امر در مورد هر بخش دیگری از کیهان که می توانیم ببینیم نیز صادق است.
هنرمندان ممکن است ترسیم یک "گلوله آتشین" در حال گسترش به فضا را دراماتیک تر بدانند، اما تا آنجا که می دانیم، چنین "توپ" وجود نداشت.
اگر فضا (و همه چیز همراه با آن) اکنون در حال انبساط است، پس جهان باید در گذشته بسیار متراکم تر بوده باشد. یعنی تمام ماده و انرژی (مانند نور) که در جهان مشاهده می کنیم در گذشته در فضای بسیار کوچک تری فشرده شده بود. نظریه گرانش انیشتین ما را قادر می سازد تا "فیلم" جهان را به عقب اجرا کنیم - یعنی چگالی که جهان باید در گذشته داشته باشد را محاسبه کنیم. نتیجه: هر تکه ای از جهان که می توانیم مشاهده کنیم - مهم نیست چقدر بزرگ است - باید از یک حجم بی نهایت کوچک از فضا منبسط شده باشد.
چگونه بفهمیم انفجار بزرگ چه زمانی رخ داده است؟
با تعیین سرعت انبساط جهان در حال حاضر، و سپس «اجرای فیلم جهان» به عقب در زمان، با استفاده از نظریه گرانش اینشتین. نتیجه این است که فضا حدود 15 میلیارد سال پیش شروع به گسترش کرد، چند میلیارد سال داد یا طول کشید. این عدد نامشخص است، تا حدی به دلیل عدم قطعیت در اندازه‌گیری‌های فعلی ما در مورد سرعت انبساط جهان، مقدار ماده و انرژی و حتی نوع انرژی در جهان.
آیا می دانیم انفجار بزرگ در کجا در فضا اتفاق افتاده است؟
این یک تصور اشتباه رایج است که انفجار بزرگ یک "انفجار" بود که در جایی در فضا رخ داد. اما بیگ بنگ خود گسترش فضا بود. هر قسمت از فضا در آن شرکت داشت. به عنوان مثال، بخشی از فضا که توسط زمین، خورشید و کهکشان راه شیری ما اشغال شده بود، زمانی، در طول انفجار بزرگ، بسیار گرم و متراکم بود. همین امر در مورد هر بخش دیگری از کیهان که می توانیم ببینیم نیز صادق است.
هنرمندان ممکن است ترسیم یک "گلوله آتشین" در حال گسترش به فضا را دراماتیک تر بدانند، اما تا آنجا که می دانیم، چنین "توپ" وجود نداشت.
Forwarded from سام آریامنش
Short Answers
سناریوی بیگ بنگ از کجا آمد؟ اگر فضا (و همه چیز همراه با آن) اکنون در حال انبساط است، پس جهان باید در گذشته بسیار متراکم تر بوده باشد. یعنی تمام ماده و انرژی (مانند نور) که در جهان مشاهده می کنیم در گذشته در فضای بسیار کوچک تری فشرده شده بود. نظریه گرانش…
چگونه بفهمیم که واقعاً بیگ بنگ وجود داشته است؟
این یارو چه خنگ بوده ۴۰ بار توضیح داد دانشگاه هاروارد😐
همانطور که در بالا ذکر شد، مشاهده میکنیم که کهکشان‌ها دقیقاً به روشی که در سناریوی بیگ بنگ پیشبینی شده بود، از هم جدا میشوند. اما سرنخ های مهم دیگری نیز وجود دارد.
اخترشناسان در سراسر جهان دو عنصر شیمیایی را شناسایی کرده‌اند که تنها در طی انفجار بزرگ می‌توانستند ایجاد شوند: هیدروژن و هلیوم. علاوه بر این، این عناصر فقط به نسبت (تقریباً 75٪ هیدروژن، 25٪ هلیوم) مشاهده می شوند که پیش بینی می شود در طول انفجار بزرگ تولید شده اند. این پیشبینی مبتنی بر درک کاملاً تثبیت شده ما از واکنش‌های هسته‌ای است - مستقل از نظریه گرانش اینشتین.
دوم، ما در واقع می توانیم نور باقی مانده از دوران انفجار بزرگ را تشخیص دهیم. نور کورکننده ای که در منطقه ما از فضا وجود داشت، مدت هاست به دوردست های کیهان سفر کرده است. اما نور از بخش‌های دوردست کیهان اکنون میلیاردها سال پس از انفجار بزرگ به زمین می‌رسد. مشاهده می شود که این نور دارای تمام ویژگی هایی است که از سناریوی بیگ بنگ و درک ما از گرما و نور انتظار می رود.
اما من در اخبار شنیده ام که در نظریه انفجار بزرگ مشکلاتی وجود دارد. آیا هنوز فقط یک "نظریه" است؟
بیگ بنگ در واقع اصلا یک "نظریه" نیست، بلکه مدلی درباره لحظات اولیه جهان ماست که شواهد برای آن بسیار زیاد است. اما سناریوی(مدل) بیگ بنگ نمی تواند کل داستان باشد و جزئیات آن موضوع تحقیقات شدید است.
🔴 آیا انفجار بزرگ منشأ جهان بود؟
این یک تصور غلط رایج است که انفجار بزرگ منشأ جهان است. در واقع، سناریوی بیگ بنگ در مورد چگونگی پیدایش جهان در وهله اول کاملاً ساکت است. در واقع، هر چه به زمان «صفر» نزدیکتر می‌شویم، مطمئن‌تر از آنچه که واقعاً اتفاق افتاده، کمتر می‌شویم، زیرا توصیف کنونی ما از قوانین فیزیکی هنوز برای چنین افراطی‌هایی از طبیعت اعمال نمی‌شود.
سناریوی بیگ بنگ به سادگی فرض می کند که فضا، زمان و انرژی از قبل وجود داشته است.
👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆
اما چیزی در مورد اینکه آنها از کجا آمده اند به ما نمی گوید - یا اینکه چرا جهان در ابتدا گرم و متراکم متولد شده است.
آیا تئوری هایی وجود دارد که فراتر از بیگ بنگ باشد؟
بله، نظریه‌هایی وجود دارند که بر اساس سناریوی بیگ بنگ با افزودن بینش‌هایی از فیزیک در مورد ساختار خود فضا ساخته میشوند.
این یارو چه خنگ بوده ۴۰ بار توضیح داد دانشگاه هاروارد😐
همانطور که در بالا ذکر شد، مشاهده میکنیم که کهکشان‌ها دقیقاً به روشی که در سناریوی بیگ بنگ پیشبینی شده بود، از هم جدا میشوند. اما سرنخ های مهم دیگری نیز وجود دارد.
اخترشناسان در سراسر جهان دو عنصر شیمیایی را شناسایی کرده‌اند که تنها در طی انفجار بزرگ می‌توانستند ایجاد شوند: هیدروژن و هلیوم. علاوه بر این، این عناصر فقط به نسبت (تقریباً 75٪ هیدروژن، 25٪ هلیوم) مشاهده می شوند که پیش بینی می شود در طول انفجار بزرگ تولید شده اند. این پیشبینی مبتنی بر درک کاملاً تثبیت شده ما از واکنش‌های هسته‌ای است - مستقل از نظریه گرانش اینشتین.
دوم، ما در واقع می توانیم نور باقی مانده از دوران انفجار بزرگ را تشخیص دهیم. نور کورکننده ای که در منطقه ما از فضا وجود داشت، مدت هاست به دوردست های کیهان سفر کرده است. اما نور از بخش‌های دوردست کیهان اکنون میلیاردها سال پس از انفجار بزرگ به زمین می‌رسد. مشاهده می شود که این نور دارای تمام ویژگی هایی است که از سناریوی بیگ بنگ و درک ما از گرما و نور انتظار می رود.
اما من در اخبار شنیده ام که در نظریه انفجار بزرگ مشکلاتی وجود دارد. آیا هنوز فقط یک "نظریه" است؟
بیگ بنگ در واقع اصلا یک "نظریه" نیست، بلکه مدلی درباره لحظات اولیه جهان ماست که شواهد برای آن بسیار زیاد است. اما سناریوی(مدل) بیگ بنگ نمی تواند کل داستان باشد و جزئیات آن موضوع تحقیقات شدید است.
🔴 آیا انفجار بزرگ منشأ جهان بود؟
این یک تصور غلط رایج است که انفجار بزرگ منشأ جهان است. در واقع، سناریوی بیگ بنگ در مورد چگونگی پیدایش جهان در وهله اول کاملاً ساکت است. در واقع، هر چه به زمان «صفر» نزدیکتر می‌شویم، مطمئن‌تر از آنچه که واقعاً اتفاق افتاده، کمتر می‌شویم، زیرا توصیف کنونی ما از قوانین فیزیکی هنوز برای چنین افراطی‌هایی از طبیعت اعمال نمی‌شود.
سناریوی بیگ بنگ به سادگی فرض می کند که فضا، زمان و انرژی از قبل وجود داشته است.
👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆
اما چیزی در مورد اینکه آنها از کجا آمده اند به ما نمی گوید - یا اینکه چرا جهان در ابتدا گرم و متراکم متولد شده است.
آیا تئوری هایی وجود دارد که فراتر از بیگ بنگ باشد؟
بله، نظریه‌هایی وجود دارند که بر اساس سناریوی بیگ بنگ با افزودن بینش‌هایی از فیزیک در مورد ساختار خود فضا ساخته میشوند.
سوال جواب های بالا از سایت مرکز اختر فیزیک هاروارد هست
حتما بدردتون میخوره برای پاسخ دادن به بقیه.
https://lweb.cfa.harvard.edu/seuforum/faq.htm#m12
حتما بدردتون میخوره برای پاسخ دادن به بقیه.
https://lweb.cfa.harvard.edu/seuforum/faq.htm#m12
گامی به سوی معکوس کردن روند پیری؛
امید به جوان کردن انسان با پلاسما درمانی
موشی رو جوان کردند، به طوری که انگار عمر یک انسان رو به ۱۲۶ سال رسانده اند
طول عمر یک موش صحرایی ماده به نام «سیما» با پلاسما درمانی با هدف بازسازی محیط گردش خون پستانداران، افزایش قابل توجهی یافته که امیدها را برای جوان‌سازی و افزایش طول عمر انسان زنده کرده است.
آزمایشی که زیر نظر دکتر هارولد کچر انجام شد، نور امیدی برای بشریت به منظور دستیابی به رویای معکوس کردن روند پیری فراهم میکند.
دکتر کچر، عاملی را در خون حیوانات جوان کشف کرده است که سن موجود را کنترل میکند. وی آن را روی ۸ موش صحرایی ماده از نژاد Sprague Dawley آزمایش کرد و «سیما» در حال حاضر تنها بازمانده آن گروه است، اما سنی که این موش به آن رسیده است، چشم اندازی از جوان‌سازی انسان را در اختیار دانشمند قرار داده است.
سیما (Sima) که از کلمه هندی به معنی «مرز» یا «حد» نام‌گذاری شده است، در ۲۸ فوریه ۲۰۱۹ به دنیا آمد و اکنون بیش از ۴۷ ماه است که زنده مانده و بالاتر از سنی که در مقاله‌های علمی برای یک موش ماده از نژاد Sprague-Dawley ثبت شده، یعنی ۴۵.۵ ماه عمر کرده است.
سیما تا به امروز نزدیک به ۶ ماه از سن نزدیکترین رقیب خود پیشی گرفته است.
اگرچه این پلاسما، اندام‌ها و بافت‌های پیر جوندگان را تقویت میکند، اما شواهدی وجود ندارد که نشان دهد این رویکرد موجب ضد پیری در انسان می‌شود.(یعنی اگر اخوندهای علم اجازه بدهند روی انسان هم بعد از سالها ازمایش بشود)
کچر میگوید: هدف واقعی آزمایش‌های ما افزایش طول عمر نیست، بلکه جوان‌سازی افراد، افزایش طول جوانی و تبدیل سال‌های طلایی عمر به سال‌های بالقوه طلایی به جای سال‌های کسالت و درد است. اما واقعیت این است که اگر بتوانیم این کار را انجام دهیم، می‌توانیم طول عمر را نیز افزایش دهیم.
استارتاپ یووان قصد دارد این ماده را قبل از آزمایش روی انسان، روی گونه‌های دیگر حیوانات آزمایش کند.
اگر سن سیما را با عمر انسان مقایسه کنیم، اکنون سیما ۱۲۶ ساله شده است، این در حالی است که دانشمندان ۱۲۲.۵ سال را حداکثر سن انسان در نظر میگیرند.
سیما با گذشتن از حد عمر نژاد خود به ما یادآوری میکند که تاریخ بشر، تاریخِ فراتر رفتن از محدودیت‌ها است.
گاردین/ایسنا
مقاله اصلی
♨️ @S_Answers
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
امید به جوان کردن انسان با پلاسما درمانی
موشی رو جوان کردند، به طوری که انگار عمر یک انسان رو به ۱۲۶ سال رسانده اند
طول عمر یک موش صحرایی ماده به نام «سیما» با پلاسما درمانی با هدف بازسازی محیط گردش خون پستانداران، افزایش قابل توجهی یافته که امیدها را برای جوان‌سازی و افزایش طول عمر انسان زنده کرده است.
آزمایشی که زیر نظر دکتر هارولد کچر انجام شد، نور امیدی برای بشریت به منظور دستیابی به رویای معکوس کردن روند پیری فراهم میکند.
دکتر کچر، عاملی را در خون حیوانات جوان کشف کرده است که سن موجود را کنترل میکند. وی آن را روی ۸ موش صحرایی ماده از نژاد Sprague Dawley آزمایش کرد و «سیما» در حال حاضر تنها بازمانده آن گروه است، اما سنی که این موش به آن رسیده است، چشم اندازی از جوان‌سازی انسان را در اختیار دانشمند قرار داده است.
سیما (Sima) که از کلمه هندی به معنی «مرز» یا «حد» نام‌گذاری شده است، در ۲۸ فوریه ۲۰۱۹ به دنیا آمد و اکنون بیش از ۴۷ ماه است که زنده مانده و بالاتر از سنی که در مقاله‌های علمی برای یک موش ماده از نژاد Sprague-Dawley ثبت شده، یعنی ۴۵.۵ ماه عمر کرده است.
سیما تا به امروز نزدیک به ۶ ماه از سن نزدیکترین رقیب خود پیشی گرفته است.
اگرچه این پلاسما، اندام‌ها و بافت‌های پیر جوندگان را تقویت میکند، اما شواهدی وجود ندارد که نشان دهد این رویکرد موجب ضد پیری در انسان می‌شود.(یعنی اگر اخوندهای علم اجازه بدهند روی انسان هم بعد از سالها ازمایش بشود)
کچر میگوید: هدف واقعی آزمایش‌های ما افزایش طول عمر نیست، بلکه جوان‌سازی افراد، افزایش طول جوانی و تبدیل سال‌های طلایی عمر به سال‌های بالقوه طلایی به جای سال‌های کسالت و درد است. اما واقعیت این است که اگر بتوانیم این کار را انجام دهیم، می‌توانیم طول عمر را نیز افزایش دهیم.
استارتاپ یووان قصد دارد این ماده را قبل از آزمایش روی انسان، روی گونه‌های دیگر حیوانات آزمایش کند.
اگر سن سیما را با عمر انسان مقایسه کنیم، اکنون سیما ۱۲۶ ساله شده است، این در حالی است که دانشمندان ۱۲۲.۵ سال را حداکثر سن انسان در نظر میگیرند.
سیما با گذشتن از حد عمر نژاد خود به ما یادآوری میکند که تاریخ بشر، تاریخِ فراتر رفتن از محدودیت‌ها است.
گاردین/ایسنا
مقاله اصلی
♨️ @S_Answers
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
the Guardian
Anti-ageing scientists extend lifespan of oldest living lab rat
Research teases hopes that ‘rejuvenation of the body may become commonplace within our lifetimes’
تحقیق جدیدی میگوید وزن بند پایان حتی از وزن همه انسان ها و دام ها بیشتر هست.
۱ میلیارد تن بند پا
موریانه ها با ۴۰ درصد بیشترین سهم از زیست توده را در این بین دارند
♨️ @S_Answers
۱ میلیارد تن بند پا
موریانه ها با ۴۰ درصد بیشترین سهم از زیست توده را در این بین دارند
♨️ @S_Answers
زیست توده
هر متر مربع از خاک شامل ده هزار بند پا است.
فقط بندپایانی که روی خاک زندگی میکنند تعدادشان حدود ۱ با ۱۹ صفر در جلویش هست.
درک توزیع این زیست توده می‌تواند به ما کمک کند دقیقاً چگونگی تناسب آنها با سیستم‌های زیست‌محیطی گسترده‌تر و پیشبینی تأثیر کاهش آنها را بررسی کنیم. به عنوان مثال، درک توزیع موریانه ها امکان تخمین سهم آنها در گرمایش جهانی را فراهم می کند.
https://doi.org/10.1126/sciadv.abq4049
♨️ @S_Answers
هر متر مربع از خاک شامل ده هزار بند پا است.
فقط بندپایانی که روی خاک زندگی میکنند تعدادشان حدود ۱ با ۱۹ صفر در جلویش هست.
درک توزیع این زیست توده می‌تواند به ما کمک کند دقیقاً چگونگی تناسب آنها با سیستم‌های زیست‌محیطی گسترده‌تر و پیشبینی تأثیر کاهش آنها را بررسی کنیم. به عنوان مثال، درک توزیع موریانه ها امکان تخمین سهم آنها در گرمایش جهانی را فراهم می کند.
https://doi.org/10.1126/sciadv.abq4049
♨️ @S_Answers
Forwarded from Vahid Headline وحید هدلاین
پگاه مشیرپور، فعال حقوق بشر مقیم، ترانهٔ «برای» شروین حاجی‌پور را در فستیوال سان‌رمو برای میلیون‌ها مخاطب ایتالیایی به‌شکلی متفاوت اجرا کرد.
----------
[یک مطلب گنجانده شده از توییتر:]
دامون مقصودی:
«برای #زن_زندگی_آزادی، برای آزادی، برای آزادی»
بازخوانی زیبایی از «برای» #شروین_حاجی‌پور به ایتالیایی برای میلیون‌ها نفر بیننده‌ی فستیوال @SanremoRai، توسط پگاه مشیرپور @pegahmoshir، فعال حقوق بشر
(با زیرنویس فارسی)
DamonMaghsoudi
[📹 این توییت در توییتر حاوی یک ویدیو است.]
----------
🇺🇸 🇨🇿 RadioFarda
🤖 @VahidHeadline
📹
----------
[یک مطلب گنجانده شده از توییتر:]
دامون مقصودی:
«برای #زن_زندگی_آزادی، برای آزادی، برای آزادی»
بازخوانی زیبایی از «برای» #شروین_حاجی‌پور به ایتالیایی برای میلیون‌ها نفر بیننده‌ی فستیوال @SanremoRai، توسط پگاه مشیرپور @pegahmoshir، فعال حقوق بشر
(با زیرنویس فارسی)
DamonMaghsoudi
[📹 این توییت در توییتر حاوی یک ویدیو است.]
----------
🇺🇸 🇨🇿 RadioFarda
🤖 @VahidHeadline
📹
دو پژوهش جدید که توسط دانشمندان سوئیسی انجام شده‌اند، نشان می‌دهند که منظومه شمسی ما جزع نادرترین نمونه از چهار نوع منظومه سیاره‌ای به شمار می‌رود.
پژوهش زیر نشان می‌دهند که منظومه‌های سیاره‌ای چگونه و چرا ساختارهای متفاوتی دارند. این امر می‌تواند ناشی از جرم قرص گاز و غباری باشد که سیاره‌ها از آن بیرون می‌آیند.
پژوهشگران با بررسی داده‌ها، به چهار دسته از منظومه‌های ستاره‌ای دست یافتند.
۱. مشابه؛ جرم سیاره‌های همسایه شبیه به یکدیگر است. از هر ۱۰ منظومه سیاره‌ای اطراف ستارگانی که در آسمان شب دیده میشوند، منظومه سیستم از این ساختار برخوردار هستند.
۲ . مرتب؛ جرم سیاره‌ها با فاصله از ستاره افزایش می‌یابد. این امر در مورد منظومه شمسی ما صدق میکند و نادرترین دسته است.
۳ . نامرتب؛ جرم سیاره‌ها تقریبا با فاصله از ستاره کاهش می‌یابد.
۴. مختلط؛ توده‌های سیاره‌ای موجود در یک منظومه، از سیاره‌ای تا سیاره دیگر بسیار متفاوت هستند.
منظومه شمسی ما نادر است و ما به زودی می‌توانیم دلیل آن را بفهمیم.
این دو پژوهش، در مجله Astronomy & Astrophysics به چاپ رسید.
پژوهش نخست
پژوهش دوم
♨️ @S_Answers
پژوهش زیر نشان می‌دهند که منظومه‌های سیاره‌ای چگونه و چرا ساختارهای متفاوتی دارند. این امر می‌تواند ناشی از جرم قرص گاز و غباری باشد که سیاره‌ها از آن بیرون می‌آیند.
پژوهشگران با بررسی داده‌ها، به چهار دسته از منظومه‌های ستاره‌ای دست یافتند.
۱. مشابه؛ جرم سیاره‌های همسایه شبیه به یکدیگر است. از هر ۱۰ منظومه سیاره‌ای اطراف ستارگانی که در آسمان شب دیده میشوند، منظومه سیستم از این ساختار برخوردار هستند.
۲ . مرتب؛ جرم سیاره‌ها با فاصله از ستاره افزایش می‌یابد. این امر در مورد منظومه شمسی ما صدق میکند و نادرترین دسته است.
۳ . نامرتب؛ جرم سیاره‌ها تقریبا با فاصله از ستاره کاهش می‌یابد.
۴. مختلط؛ توده‌های سیاره‌ای موجود در یک منظومه، از سیاره‌ای تا سیاره دیگر بسیار متفاوت هستند.
منظومه شمسی ما نادر است و ما به زودی می‌توانیم دلیل آن را بفهمیم.
این دو پژوهش، در مجله Astronomy & Astrophysics به چاپ رسید.
پژوهش نخست
پژوهش دوم
♨️ @S_Answers
از علاقه مندان به بحث های علمی دعوت می شود تا به گروه علمی افق رویداد بپیوندند.
ما هر روز در زمینه های مختلف علمی بحث میکنیم. این محیط نه سفت و سخت و سرد است، و نه رها به طوری که مروجان شبه علم جولان دهند.
همه پیام‌ها و پست‌ها و نظرها مورد توجه قرار میگیرند و اکثرا به بحث کشیده میشوند. ما علاوه بر بررسی شایعات به همدیگر یاد میدهیم چطور شایعات را تشخیص دهیم. گروه تلاش میکند از هر کسی که علاقه دارد و اهمیت میدهد یک فعال و روشنگر بسازد. متخصصانی در زمینه های مختلف هم حضور دارند که هر بار از آنها کار میکشیم. فیزیک شیمی زیست شناسی اخترفیزیک و نجوم، و از همه مهمتر فلسفه‌ی علم. در اینجا چکش میخورید ازمون و خطا میکنید تا پخته شوید و به یک جهانبینی منطقی مبتنی بر داده‌های علم روز دست یابید.
اگر مایل هستید عضو شوید:
https://www.tgoop.com/+XfDIdjfKZyE5YTVk
ما هر روز در زمینه های مختلف علمی بحث میکنیم. این محیط نه سفت و سخت و سرد است، و نه رها به طوری که مروجان شبه علم جولان دهند.
همه پیام‌ها و پست‌ها و نظرها مورد توجه قرار میگیرند و اکثرا به بحث کشیده میشوند. ما علاوه بر بررسی شایعات به همدیگر یاد میدهیم چطور شایعات را تشخیص دهیم. گروه تلاش میکند از هر کسی که علاقه دارد و اهمیت میدهد یک فعال و روشنگر بسازد. متخصصانی در زمینه های مختلف هم حضور دارند که هر بار از آنها کار میکشیم. فیزیک شیمی زیست شناسی اخترفیزیک و نجوم، و از همه مهمتر فلسفه‌ی علم. در اینجا چکش میخورید ازمون و خطا میکنید تا پخته شوید و به یک جهانبینی منطقی مبتنی بر داده‌های علم روز دست یابید.
اگر مایل هستید عضو شوید:
https://www.tgoop.com/+XfDIdjfKZyE5YTVk
متافیزیک چیست؟ ماوراءالطبیعه چیست؟
متافیزیک بحثی فلسفی در مورد علل وجود و چیستی موجودات است و ارتباطی به ماوراءالطبیعه ندارد.
پیش از این در مورد سوءاستفاده از مفاهیم فیزیک کوانتومینوشتاری ارائه کرده بودیم. در آن نوشتار توضیح دادیم که بسیاری از تعاریف و واژگان حیطه علوم در معرض کژفهمی و سوء برداشت قرار دارند. رد پای این فهم نادرست را غیر از علم، در فلسفه نیز می‌توان یافت. مثلاً بسیاری از مردم تصور میکنند #متافیزیک یعنی چیزی ورای فیزیک یا مجموعه رویدادهای #ماوراءالطبیعه یا پدیده‌هایی که فیزیک از تفسیر آن عاجز است. حتی افراد تحصیل کرده نیز اصطلاح متافیزیک را به اشتباه به پدیده‌های عجیب و ماورایی اطلاق میکنند. در این نوشتار قصد داریم تعریف و توضیحی از متافیزیک و ماوراءالطبیعه ارائه کنیم..
مطالعه این مطلب:
https://iraaaas.net/?p=7227
♨️ @S_Answers
متافیزیک بحثی فلسفی در مورد علل وجود و چیستی موجودات است و ارتباطی به ماوراءالطبیعه ندارد.
پیش از این در مورد سوءاستفاده از مفاهیم فیزیک کوانتومینوشتاری ارائه کرده بودیم. در آن نوشتار توضیح دادیم که بسیاری از تعاریف و واژگان حیطه علوم در معرض کژفهمی و سوء برداشت قرار دارند. رد پای این فهم نادرست را غیر از علم، در فلسفه نیز می‌توان یافت. مثلاً بسیاری از مردم تصور میکنند #متافیزیک یعنی چیزی ورای فیزیک یا مجموعه رویدادهای #ماوراءالطبیعه یا پدیده‌هایی که فیزیک از تفسیر آن عاجز است. حتی افراد تحصیل کرده نیز اصطلاح متافیزیک را به اشتباه به پدیده‌های عجیب و ماورایی اطلاق میکنند. در این نوشتار قصد داریم تعریف و توضیحی از متافیزیک و ماوراءالطبیعه ارائه کنیم..
مطالعه این مطلب:
https://iraaaas.net/?p=7227
♨️ @S_Answers
