Главный вопрос последних дней такой: стоила ли стабильность власти одного конкретного человека таких разрушений и смертей? Зачем за него было воевать четырнадцать лет? Зачем было сносить города? В чем польза, хоть минимальная, кроме его личного и семейного интереса?
А может быть стоило ещё тогда, в 2011 году в первые месяцы протестов его переизбрать и все? Пока не произошло ожесточение и радикализация сторон. Пока в войну не вклинились посторонние силы и терроры из окрестных стран. Просто не отправить его на досрочные выборы и досвидания! Или наоборот, выграл бы Асад выборы ещё разок, если у него 95%.
Стоит ли благополучие одной сирийской семьи того, чтоб рисковать всей страной?
Конечно это риторический вопрос. Не стоит. На западе этот вопрос давно решили. Они устраивают регулярные выборы и перевыборы, сажают бывших президентов, объявляют импичмент действующим, выходят на массовые протесты и наказывают активистов. Но все это похоже на большое и реалистичное шоу, которое минимально отражается на политическом курсе, но позволяет сбросить в обществе пар. А мы из Восточной Европы смотрим на них и смеемся: вот, смотрите, ха-ха, у них президент голливудский актер, ничего не решает, не то что у нас, настоящий лидер.
Главный вопрос последних дней такой: стоила ли стабильность власти одного конкретного человека таких разрушений и смертей? Зачем за него было воевать четырнадцать лет? Зачем было сносить города? В чем польза, хоть минимальная, кроме его личного и семейного интереса?
А может быть стоило ещё тогда, в 2011 году в первые месяцы протестов его переизбрать и все? Пока не произошло ожесточение и радикализация сторон. Пока в войну не вклинились посторонние силы и терроры из окрестных стран. Просто не отправить его на досрочные выборы и досвидания! Или наоборот, выграл бы Асад выборы ещё разок, если у него 95%.
Стоит ли благополучие одной сирийской семьи того, чтоб рисковать всей страной?
Конечно это риторический вопрос. Не стоит. На западе этот вопрос давно решили. Они устраивают регулярные выборы и перевыборы, сажают бывших президентов, объявляют импичмент действующим, выходят на массовые протесты и наказывают активистов. Но все это похоже на большое и реалистичное шоу, которое минимально отражается на политическом курсе, но позволяет сбросить в обществе пар. А мы из Восточной Европы смотрим на них и смеемся: вот, смотрите, ха-ха, у них президент голливудский актер, ничего не решает, не то что у нас, настоящий лидер.
Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. Hui said the time period and nature of some offences “overlapped” and thus their prison terms could be served concurrently. The judge ordered Ng to be jailed for a total of six years and six months. The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said.
from us
