Димитриев

Атака на глобальные соцсети по всему миру одновременно. Французы удерживают Дурова, в Бразилии блокируют X. Цукерберг сделал резонансное заявление о давлении со стороны Белого дома. Некоторые комментаторы считают, что в случае победы на выборах кандидата от Демпартии компанию META ждёт национализация. В целом все логично. Просто навязать цензурные ограничения уже недостаточно. Государству необходимо полностью контролировать цифровую среду, куда общество уходит все больше. У государства есть шанс сохраниться в будущем только в виде цифровой монополии, такой экосистемы внутри которой она сохранит граждан. Раньше они жили на территории государства, а теперь будут жить в цифровой среде того же государства.

Что цифровые корпорации могут этому противопоставить? Есть множество программных способов обойти блокировки, VPN и проч. Есть ещё спутниковый интернет типа Starlink. То есть прорвать оборону государства можно. Но непонятно главное - где физически будут находиться серверы, персонал и владельцы цифровых сред, если поверхность земли четко поделена между существующими государствами? Откуда им давать сигнал, если в какой-то момент разные государства договорятся о совместной борьбе против цифровых корпораций, как договорились бороться с террористами? Если, допустим, в Штатах выиграют демократы, то вырваться будет сложно - гайки прижмут и там, и в Европе, и вот в Латинской Америке, а в Китае и России это уже происходит. Нужно безопасносное место, как Украина для телефонных мошенников.

Теоретически, технокорпорации могут получить контроль над небольшими государствами и расположиться там. Вариант. Но был уже один похожий случай. Пару десятков лет назад Катар стал таким государством-корпорацией. У него почти не было территории и населения, но были большие деньги, информационное и политическое влияние, были союзники, дружественные исламские сети, свои партнёры в разных арабских странах, даже наемные армии. Арабская весна это во-многом результат работы катарского медиахолдинга "Аль-Джазира", братьев-мусульман и боевых групп профинансированных анонимными спонсорами. Что произошло дальше? Соседи Катара (в первую очередь Саудия) стали воспринимать его как большую угрозу и дело двинулось к полноценной войне - Аравия подтянула войска к полуострову Катар и грозилась провести там СВО. Конечно, все было сложнее, в Катаре ещё американская база, союзник его Турция, но принцип вы поняли.

Где расположить технокорпорации сейчас? Эмираты? Аналогично. Сингапур? Там американская база. Или какая-нибудь Венесуэла? Туда приедет конкурирующая контора. Острова Вануату? Кайф, конечно, но СВО там тоже могут провести. Сейчас такой момент - вот это десятилетие - когда происходит смена физического контроля на контроль цифровой среды и от того, как она будет происходить, кто кого отожмет - государство или бизнес - будет зависеть то, как будет выглядеть мир в дальнейшем.

👍615🕊89😁39👎27❤2

www.tgoop.com/russ_orientalist/18182

85.1K viewsИгорь Д, edited  Aug 31, 2024 at 16:08

Атака на глобальные соцсети по всему миру одновременно. Французы удерживают Дурова, в Бразилии блокируют X. Цукерберг сделал резонансное заявление о давлении со стороны Белого дома. Некоторые комментаторы считают, что в случае победы на выборах кандидата от Демпартии компанию META ждёт национализация. В целом все логично. Просто навязать цензурные ограничения уже недостаточно. Государству необходимо полностью контролировать цифровую среду, куда общество уходит все больше. У государства есть шанс сохраниться в будущем только в виде цифровой монополии, такой экосистемы внутри которой она сохранит граждан. Раньше они жили на территории государства, а теперь будут жить в цифровой среде того же государства.

Что цифровые корпорации могут этому противопоставить? Есть множество программных способов обойти блокировки, VPN и проч. Есть ещё спутниковый интернет типа Starlink. То есть прорвать оборону государства можно. Но непонятно главное - где физически будут находиться серверы, персонал и владельцы цифровых сред, если поверхность земли четко поделена между существующими государствами? Откуда им давать сигнал, если в какой-то момент разные государства договорятся о совместной борьбе против цифровых корпораций, как договорились бороться с террористами? Если, допустим, в Штатах выиграют демократы, то вырваться будет сложно - гайки прижмут и там, и в Европе, и вот в Латинской Америке, а в Китае и России это уже происходит. Нужно безопасносное место, как Украина для телефонных мошенников.

Теоретически, технокорпорации могут получить контроль над небольшими государствами и расположиться там. Вариант. Но был уже один похожий случай. Пару десятков лет назад Катар стал таким государством-корпорацией. У него почти не было территории и населения, но были большие деньги, информационное и политическое влияние, были союзники, дружественные исламские сети, свои партнёры в разных арабских странах, даже наемные армии. Арабская весна это во-многом результат работы катарского медиахолдинга "Аль-Джазира", братьев-мусульман и боевых групп профинансированных анонимными спонсорами. Что произошло дальше? Соседи Катара (в первую очередь Саудия) стали воспринимать его как большую угрозу и дело двинулось к полноценной войне - Аравия подтянула войска к полуострову Катар и грозилась провести там СВО. Конечно, все было сложнее, в Катаре ещё американская база, союзник его Турция, но принцип вы поняли.

Где расположить технокорпорации сейчас? Эмираты? Аналогично. Сингапур? Там американская база. Или какая-нибудь Венесуэла? Туда приедет конкурирующая контора. Острова Вануату? Кайф, конечно, но СВО там тоже могут провести. Сейчас такой момент - вот это десятилетие - когда происходит смена физического контроля на контроль цифровой среды и от того, как она будет происходить, кто кого отожмет - государство или бизнес - будет зависеть то, как будет выглядеть мир в дальнейшем.

BY Димитриев