Что курил конструктор, или как скрестить бульдога с носорогом:
Почему? В принципе сразу очевидно, специализированный боеприпас для РПГ, имеет очень избыточный пороховой заряд для стрельбы с закрытого ствола. По крайней мере явного сопла там нет, это очевидно. Сброс давления, если там какие то отверстия, это конечно снимает риск разрыва, но не снимет вопрос нерациональности такого заряда. В нем грубо говоря используется не более 1-2% энергии, чем имеется что в разы ниже у обычных безоткатных систем.
Хотя возможно там переработали заряд и оперение гранаты, длина всё таки слишком короткая. Тогда по сути это направляющая для запуска реактивного двигателя гранаты, но это уже не штатный выстрел, то есть полной унификации уже нет. Но это по крайней мере более разумный вариант.
Тем не менее есть и другие вопросы -эргономика, сбалансированность, начальная скорость, точность и дальность стрельбы. Очевидно что со всеми этими вопросами не смогли разобраться, и на выходе остался интересный курьёз.
Тем не менее, некоторые выводы я бы из этого сделал. Например для штатного подствольного гранатомёта, сделать удлиненный выстрел активно реактивного типа. То есть с разгонным пороховым двигателем, который добавит гранате около 100-120 м/с скорости, что резко повысит возможности подствольника. Особенно если сделать версию с надкалиберным кумулятивом, который вполне возможно реализовать с бронепробитием в 200-250 мм. Танк в лоб конечно не осилить, но против БТР, БМП, МРАПов, и дотов вполне себе годно. И по массе можно гораздо меньше штатного выстрела из РПГ. Вот такой боеприпас, уверен, очень понравился бы бойцам на фронте.
Русский Инженер -
✅ подписаться
РПГ Nader🇮🇷Что тут сказать... Практика - критерий истины. Судя по отсутствию массовых кадров применения подобного девайса, а иранские войска так или иначе опосредованно воюют уже давно, сей гибрид закономерно "не взлетел".
Иранский гранатомет или как сделать подствольный РПГ-7.
Гранатомет был создан где-то в 2000-х и производится предприятием Defense Industries Organization (DIO). К сожалению, о Nader и его характеристиках мы почти ничего не знаем. Известно, что при выстреле выхлоп пороховых газов выходит из отверстий по бокам пусковой трубы.
Пусковая присоединяется к автомату тремя креплениями. Гранатомет стреляет стандартными боеприпасами в РПГ-7 иранского производства, в том числе термобарическими.
Почему? В принципе сразу очевидно, специализированный боеприпас для РПГ, имеет очень избыточный пороховой заряд для стрельбы с закрытого ствола. По крайней мере явного сопла там нет, это очевидно. Сброс давления, если там какие то отверстия, это конечно снимает риск разрыва, но не снимет вопрос нерациональности такого заряда. В нем грубо говоря используется не более 1-2% энергии, чем имеется что в разы ниже у обычных безоткатных систем.
Хотя возможно там переработали заряд и оперение гранаты, длина всё таки слишком короткая. Тогда по сути это направляющая для запуска реактивного двигателя гранаты, но это уже не штатный выстрел, то есть полной унификации уже нет. Но это по крайней мере более разумный вариант.
Тем не менее есть и другие вопросы -эргономика, сбалансированность, начальная скорость, точность и дальность стрельбы. Очевидно что со всеми этими вопросами не смогли разобраться, и на выходе остался интересный курьёз.
Тем не менее, некоторые выводы я бы из этого сделал. Например для штатного подствольного гранатомёта, сделать удлиненный выстрел активно реактивного типа. То есть с разгонным пороховым двигателем, который добавит гранате около 100-120 м/с скорости, что резко повысит возможности подствольника. Особенно если сделать версию с надкалиберным кумулятивом, который вполне возможно реализовать с бронепробитием в 200-250 мм. Танк в лоб конечно не осилить, но против БТР, БМП, МРАПов, и дотов вполне себе годно. И по массе можно гораздо меньше штатного выстрела из РПГ. Вот такой боеприпас, уверен, очень понравился бы бойцам на фронте.
Русский Инженер -
✅ подписаться
👍360🤔117💯39❤14😁3🔥1
tgoop.com/rusengineer/5950
Create:
Last Update:
Last Update:
Что курил конструктор, или как скрестить бульдога с носорогом:
Почему? В принципе сразу очевидно, специализированный боеприпас для РПГ, имеет очень избыточный пороховой заряд для стрельбы с закрытого ствола. По крайней мере явного сопла там нет, это очевидно. Сброс давления, если там какие то отверстия, это конечно снимает риск разрыва, но не снимет вопрос нерациональности такого заряда. В нем грубо говоря используется не более 1-2% энергии, чем имеется что в разы ниже у обычных безоткатных систем.
Хотя возможно там переработали заряд и оперение гранаты, длина всё таки слишком короткая. Тогда по сути это направляющая для запуска реактивного двигателя гранаты, но это уже не штатный выстрел, то есть полной унификации уже нет. Но это по крайней мере более разумный вариант.
Тем не менее есть и другие вопросы -эргономика, сбалансированность, начальная скорость, точность и дальность стрельбы. Очевидно что со всеми этими вопросами не смогли разобраться, и на выходе остался интересный курьёз.
Тем не менее, некоторые выводы я бы из этого сделал. Например для штатного подствольного гранатомёта, сделать удлиненный выстрел активно реактивного типа. То есть с разгонным пороховым двигателем, который добавит гранате около 100-120 м/с скорости, что резко повысит возможности подствольника. Особенно если сделать версию с надкалиберным кумулятивом, который вполне возможно реализовать с бронепробитием в 200-250 мм. Танк в лоб конечно не осилить, но против БТР, БМП, МРАПов, и дотов вполне себе годно. И по массе можно гораздо меньше штатного выстрела из РПГ. Вот такой боеприпас, уверен, очень понравился бы бойцам на фронте.
Русский Инженер -
✅ подписаться
РПГ Nader🇮🇷Что тут сказать... Практика - критерий истины. Судя по отсутствию массовых кадров применения подобного девайса, а иранские войска так или иначе опосредованно воюют уже давно, сей гибрид закономерно "не взлетел".
Иранский гранатомет или как сделать подствольный РПГ-7.
Гранатомет был создан где-то в 2000-х и производится предприятием Defense Industries Organization (DIO). К сожалению, о Nader и его характеристиках мы почти ничего не знаем. Известно, что при выстреле выхлоп пороховых газов выходит из отверстий по бокам пусковой трубы.
Пусковая присоединяется к автомату тремя креплениями. Гранатомет стреляет стандартными боеприпасами в РПГ-7 иранского производства, в том числе термобарическими.
Почему? В принципе сразу очевидно, специализированный боеприпас для РПГ, имеет очень избыточный пороховой заряд для стрельбы с закрытого ствола. По крайней мере явного сопла там нет, это очевидно. Сброс давления, если там какие то отверстия, это конечно снимает риск разрыва, но не снимет вопрос нерациональности такого заряда. В нем грубо говоря используется не более 1-2% энергии, чем имеется что в разы ниже у обычных безоткатных систем.
Хотя возможно там переработали заряд и оперение гранаты, длина всё таки слишком короткая. Тогда по сути это направляющая для запуска реактивного двигателя гранаты, но это уже не штатный выстрел, то есть полной унификации уже нет. Но это по крайней мере более разумный вариант.
Тем не менее есть и другие вопросы -эргономика, сбалансированность, начальная скорость, точность и дальность стрельбы. Очевидно что со всеми этими вопросами не смогли разобраться, и на выходе остался интересный курьёз.
Тем не менее, некоторые выводы я бы из этого сделал. Например для штатного подствольного гранатомёта, сделать удлиненный выстрел активно реактивного типа. То есть с разгонным пороховым двигателем, который добавит гранате около 100-120 м/с скорости, что резко повысит возможности подствольника. Особенно если сделать версию с надкалиберным кумулятивом, который вполне возможно реализовать с бронепробитием в 200-250 мм. Танк в лоб конечно не осилить, но против БТР, БМП, МРАПов, и дотов вполне себе годно. И по массе можно гораздо меньше штатного выстрела из РПГ. Вот такой боеприпас, уверен, очень понравился бы бойцам на фронте.
Русский Инженер -
✅ подписаться
BY Русский инженер
Share with your friend now:
tgoop.com/rusengineer/5950