tgoop.com/rus_demiurge/7364
Last Update:
Дискуссия об элитах в России и их полной превратностей судьбе, начатая коллегами https://www.tgoop.com/RossiyaNeEvropa/4058 , исходит из того, что в России все элиты служилые, они вышли не из торговых или промышленных сословий, а из военно-чиновничьих, бюрократических, управленческих. Именно потому у них нет идеологии, кроме инстинкта властвования, а в России постоянно воспроизводится квазиевропеизрованный романовский архетип элиты, внутренних эмигрантов и внутренних иностранцев по отношению к российскому народу.
Переломить этот архетип не смогли 70 лет Советской власти – уже в начале Великой Отечественной войны в КПСС сложилась правящая каста, с которой не справился и Сталин, и которая в итоге пришла к приватизации и нынешней абстрактно-патриотической олигархии, опасающейся конкретики в слове «патриотизм» и боящейся национальной идеи, которая может разбудить массы, которых потом не удастся усыпить. Ведь понятно, что у проснувшихся масс возникнут другие элиты, и рубить под собой сук нынешние элиты не спешат.
Требования гарантий безопасности президентам России – это запрос правящей элитной группы к тем группам, которые могут прийти им на смену. Им тоже придётся в своё время встать перед этой проблемой. Немедленно возник слой публицистов, пытающихся увязать тему безопасности президента с темой смысла служения элит и национальной идеологией, но это неизбежно уведёт разговор в сторону от безопасности и толкнёт к спору и разнотолкам, а требуется очередной консенсус.
Делается попытка вернуться к идее земств, этому оплоту территорий в его союзе с центром. Но в СССР не случайно бытовала практика сочетания отраслевого и территориального принципов управления. Отрасли – это реальность, которой не было в эпоху земств. И потому отраслевые центральные элиты – это факт, и их конфликт с регионалами всегда будет иметь место, и арбитром тут будет только центр.
Союз центра и территорий через голову отраслевых элит и направленный против них контрпродуктивен. По сути, только отраслевики видят проблемы в общенациональном масштабе. Земства растащат ресурсы по своим болотам и станут очагами парада местных суверенитетов. Не стоит переоценивать земства – они хороши лишь до тех пор, пока для них есть крепкая узда с хорошей плетью. Иначе не успеете оглянуться, как получите сибирские, казачьи, поволжские и алтайские республики, не говоря уже об автономиях.
Миф о лучших людях, наполняющих элиту в какие-то времена – это именно миф. Старый, русский, о граде Китеже и прочих правильных временах. В жизни всегда было иначе. В элиту всегда прибиваются силой, и там никогда не нуждаются в самородках с мест. Формирование правящий группы – процесс спонтанный. Он не зависит от идеологии и не требует заигрываний с массами. Одного он требует – держать власть, пока посиневшие пальцы не разожмутся. Лукашенко не даст соврать.
Россия впала в эпоху феодальной раздробленности княжеств. Именно потому ей не удаётся заставить соседей слушаться Москвы. Россия уже проходила через эти этапы, но никогда собирание земель русских не сопровождалось формированием идеологии, консенсусом элит и не опиралось на земства. Наоборот, для этого требовался самовластный и жёсткий центр. Не было центра – страна разбредалась и впадала в кому.
Едва ли нынешнее поколение элиты в состоянии что-то изменить. Мало принять закон о безопасности президента, надо гарантировать, что новая элитная группа будет его выполнять. Ротирующиеся элиты при республиканском строе никогда не дадут такой гарантии. Это может дать лишь монархия, но в России она сейчас нереальна.
А закон принимать надо. Президент не может действовать с оглядкой на судьбу после отставки. Пока президент действует по принципу: «Делай, что должно, и будь, что будет» и «Будет сделано лишь то, что сделано тобой». Полагаться на элиты, даже в случае принятия закона о безопасности президентов, ни один Верховный правитель России не решится.
BY Русский Демиург
Share with your friend now:
tgoop.com/rus_demiurge/7364