Почему литературу необходимо перевести из Минцифры?

Вячеслав КОНОВАЛОВ пишет:

«В научном мире принято, прежде чем обсуждать какую-то тему, определиться с терминологией. Давайте мы последуем этой старой доброй традиции. Слово «литература» произошло от латинского слова litera, означающая «буква». Как мы прекрасно понимаем, «буква» и «цифра» находятся на противоположных концах описания познаваемого, и хотя и дополняют друг друга, являются дихотомией, так же как черное и белое, земля и небо, мужчина и женщина, рай и ад, и тд. То есть уже изначально, мы наблюдаем разрыв герменевтического круга, когда для понимания значения литературы как культурного явления привлекается цифра. На лицо логическое противопоставление, или онтология разрыва, где уже заложено противоречие, антагонизм, который не может быть разрешен.

Как случилось, что литература (как культурное явление) «попала под цифру» и ею управляют чиновники Минцифры, чьи основные задачи далеки от задач культуры, и литературы в частности – остается загадкой.

Может мы неправильно понимаем задачи Минцифры? Давайте откроем официальную страницу уважаемого министерства и ознакомимся с документами.

Деятельность: «Минцифры курирует все вопросы обмена информацией и связью в России: разработку нормативных правовых актов, контроль их реализации, почтовую связь Правительства внутри страны и на международном уровне».
Сферы деятельности Министерства: «Вся сфера ИТ, в том числе формирование государственных информационных ресурсов и обеспечение доступа к ним; Электросвязь, включая использование и конверсию радиочастотного спектра; Печать, полиграфия и издательская деятельность; Почта; Массовые коммуникации и СМИ, в том числе электронные; Обработка и хранение персональных данных».
Цели на будущее: «Провести качественную связь и интернет в каждый населённый пункт нашей страны; Перевести государственные, муниципальные и социально значимые услуги в электронный вид; Обеспечить равный доступ к связи и интернету для всех жителей России; Сохранить высокий темп развития ИТ-отрасли; Сделать почтовую связь надёжной, быстрой и комфортной для граждан». (https://digital.gov.ru/ministry).

Все логично, деятельность, сферы и задачи, и даже планы на будущее чётко и конкретно прописаны. Благородные цели, серьезные планы. Но где здесь культура? Где литература? Как в известном меме – вы её не видите, а она есть.

Позволим себе немного пошутить: в разрезе герменевтики гораздо логичнее была бы принадлежность культуры и литературы, в частности, к Минсельхозу, поскольку, как мы знаем слово «культура» произошло от латинского cultura — «возделываю, обрабатываю землю». Но мы отклонились от темы.

Следует задаться вопросом: куда все эти годы смотрит Министерство культуры? Почему основополагающая составляющая культуры, ее краеугольный камень – литература – бродит как неприкаянная в цифровых пространствах? Почему она, несчастная, оказалась не нужна тем, кто, казалось бы, должен холить и лелеять её родимую? Кто тот мифический Гордий, завязавший этот, такой нелогичный, такой противоречивый, но такой мощный узел? Вопросы, вопросы, вопросы… Узел настолько тугой, что распутать его нам, простым смертным, не представляется возможным. Или представляется?

Поручения президента России от 7 мая дают надежду, что узел этот не долго просуществует, что Александр уже занес свой меч и вот-вот, бедная литература, а с ней и писатели, поэты, критики и прочие неприкаянные литераторы обретут, наконец, надежную культурно-буквенную крышу, а не цифровой виртуальный зонтик.

Ждём и продолжаем задавать вопросы».

Очевидные угрозы:

- открывающиеся перспективы вхождения в большую войну, которую можно ожидать в тот самый пятилетний срок, означенный натовскими функционерами;

- отказ России претендовать на Украину и воспринимать ее своей исконной территорией.
Это означает, что наша страна уходит от своей исторической цивилизационной модели и продолжает идти по пути 91-го года. Выведение Украины из сферы своих жизненных интересов может спровоцировать цепную реакцию на постсоветском пространстве, а в перспективе и внутри самой страны.

Все остальные разговоры из разряда тех, что у нас были после 14-го года. Что произойдет все само собой, что Украина со дня на день распадется и сама вернется, что Западу быстро надоест.

https://www.tgoop.com/Evnshatun/7058

Вопросики есть - а когда все это сложится и почему так и не сложилось за почти десятилетие? Почему мы пока получили только полный отрыв детской литературы от государства и национальных интересов страны, убитый институт литературной критики ну и падание интереса к чтению у детей. Очень удобно все валить на общемировой тренд.

Необходимо продвигать чтение через образование в школах и вузах, развивать книжные клубы для разных возрастов, популяризировать книги и семейное чтение. Вот, например, в настоящее время Российским книжным союзом при поддержке Президентского фонда культурных инициатив реализуется федеральный проект по популяризации семейного чтения «Читай с детьми». Мы задумали и запустили этот проект, чтобы прежде всего повысить культуру чтения в кругу семьи, а также среди учителей, которые с детьми работают. В рамках этого проекта детские авторы в течение 2024-2025 годов встречаются с детьми в больших городах и сельских библиотеках. Зимой мы провели «Марафон семейного чтения», на который со всей страны получили больше 2000 заявок, что говорит о высокой заинтересованности родителей, чтобы их дети читали. Также у нас идёт масштабное исследование по семейному чтению, и состоялась научно-практическая конференция, на которой специалисты из разных регионов России обменялись опытом и презентовали свои лучшие практики по продвижению чтения. Закончится этот проект осенью пленарным заседанием, на котором мы представим свои рекомендации по поддержке и популяризации семейного чтения нашим законодателям.

Помимо популяризации чтения нам, конечно же, нужно говорить и об экономических мерах поддержки издателей: отмене НДС на книги, а точнее, на всю цепочку производства книг. Поддержке молодых авторов и повышения социального статуса писателя. Социальной рекламе чтения. Вообще нам очень нужна государственная программа поддержки чтения, которая бы стала дорожной картой развития книжной отрасли. Тогда всё вместе это сложится в крепкую государственную политику в области книгоиздания, которая будет поддерживать российских авторов, пишущих о наших традициях, истории и культуре, наших издателей, способствовать развитию книжных магазинов по всей стране, интенсивной модернизации и наполнению детских и школьных библиотек, развитию нашего книгоиздания и технологического суверенитета России в области издательского дела.

Вот, кстати, важнейшая тема, в том числе и для творческой работы.

Где у нас книги, фильмы, театральные постановки, связанные с темой политзаключенных на Украине и на Западе. Где у нас художественное раскрытие темы зверств, пыток, массового нарушения прав человека, репрессий, геноцида? Где?

У нас главной темой стали следственные действия, связанные с издателями, устроившими в свое время конвейер по производству радужной литературы, направленной на подростков. Раскрутившими маркетинговыми средствами (то есть искусственно) этот конвейер до немыслимых по нашим временам тиражей. Работали люди, труды их щедро монетизировались, «мягкая сила» Запада демонстрировала свою эффективность, вводя нам под кожу многочисленные занозы.

Но мы то сами что-то делаем? Не в плане выдумывания фейковой повестки, парева и гонева, не в плане расчесывания «литературы травмы». Тут реальные и серьезные проблемы, о которых не имеем права молчать и молчание здесь будет равносильно предательству. Проблемы, которые являются мощным аргументом в деле оппонирования западной пропагандистской повестке, в деле наступления нашей правды.

Но что делается в этом направлении? Об этом рассказывают российские литераторы, которые посещают международные книжные ярмарки по линии Минцифры, или они там продолжают про российские злодеяния верещать по привычке?

По теме политзаключенных (а это массовое явление) на Украине я, например, только у Захара Прилепина слышу.

Еще раз: победу пишут победители. Противник навязывает, раскручивает фейковую повестку и летопись в стиле Бучи, оперируя ложью. На нашей стороне правда, но мы пассивны и будто безразличны к ней. Мало того, наша культура все еще повязана оковами интервенции, от которых не может освободиться. Оттого глуха, нема, импотента и крайне неэффективна.

https://www.tgoop.com/deputatdvkuznetsov/2720

"Политический момент в поручении главы государства есть, но он далеко не первый по важности, заявил «Ведомостям» писатель, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Андрей Аствацатуров. Исполнение поручения поможет сплотить общество и поддержать патриотическую литературу, при этом на первом месте все же продвижение сильных писателей, пояснил он. Сейчас литературная политика регулируется рынком и многие авторы не продаются из-за того, что с точки зрения рынка они недостаточно интересны, рассказал Аствацатуров"

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/05/15/1110161-ministerstvo-kulturi-poluchit-upravlenie-izdatelskoi-deyatelnostyu

Участник СВО, ветеран боевых действий, награжденный медалью «За храбрость», поэт и прозаик Дмитрий АРТИС заявил, что, несмотря на то, что нравится кому-то термин «деструктивные» книги или не нравится, это не отменяет того, что ряд книг для детей и подростков в России явно был написан, чтобы очернить историю нашей страны, показать нашу родину в невыгодном свете и под этим соусом продать за границу.

Там же любят истории про плохих русских и кровавого Сталина. Как пример: книги из цикла «Ленинградские сказки» Юлии Яковлевой. Или вот что делать с переводными книгами, популяризирующими ныне запрещенное движение ЛГБТ? Что делать с издательствами, которые в ответ на начатую нашей страной специальную военную операцию выпускают книгу «Солдатик» итальянской писательницы Кристины Беллемо. Или подобные ей, подчеркивая, что да, это их антивоенная позиция.

Нам предлагают оставить все как есть – мол, рынок сам порешает. Но он и так порешал за последние десятилетия. В сегодняшних условиях при продвижении товара не спрос порождает предложение, а наоборот. То, что на книжном рынке предлагается, и должны, по мнению книгопродавцев, хотеть люди. В итоге мы получили полное отсутствие книг современных, патриотической направленности, замалчивание темы СВО или же прямое выступление против. Нет ни одной книги о современных героях России, и речь не только о военных, участвующих в спецоперации. Подвиги совершают летчики, сотрудники МЧС, полицейские и даже простые мальчишки и девчонки. Но наши детские писатели картинно закатывают глаза – и говорят, что они вне политики. Невозможно представить, чтобы в начале Великой Отечественной войны так сделали Михалков, Маршак, Катаев, Кассиль, Барто и другие классики советской детской литературы. В отличие от нынешних писателей они четко понимали воспитательную функцию детской литературы и то, что литература – это важный инструмент для работы с подрастающим поколением. И что если о любви к Родине, гордости за достижения соотечественников и великой истории нашей страны, готовности защищать Отечество с нашими детьми не будут говорить российские писатели, то на их место придут писатели иностранные со своей конъюнктурой, не всегда соответствующей национальным интересам нашей страны и ее культурным ценностям.

Современную детскую литературу потому и не знают, и не говорят о ней, что она беззуба и не откликается на происходящее в стране, волнующее людей. Бесконечные истории о котиках, единорогах и феях, о попаданцах, драконах и колдунах не расскажут ребенку о том, что сейчас происходит с его сверстниками, родителями и всей страной. Они не откликаются на его основную потребность – задавать вопросы и получать ответы на них. Прямые, четкие, но в то же время бережные, с учетом возрастной психологии. И кто, если не писатель, сможет с ним об этом поговорить.

Если же затронуть историю с современных книгоизданием, то да, никто не запрещает частникам публиковать то, что они хотят. Но не будем забывать, что все они так или иначе получают государственные субсидии и гранты. И мне кажется странной позиция: от государства деньги получать и тут же государственную политику хаять.

Да, у нас много авторов, талантливых, молодых, желающих написать что-то хорошее. Но надо отличать хорошего автора от человека, который хочет погадить в собственном доме, особенно на поле детской литературы.

https://spbdnevnik.ru/news/2025-05-15/chto-nam-delat-s-detskoy-literaturoy-pisateli-o-tom-kakie-knigi-nuzhny-sovremennym-detyam-i-podrostkam

Помню еще относительно недавние времена, когда всяческие курительные смеси и «соли» вполне свободно в магазине можно было купить. Сейчас за подобные «закладки» принимают и можно отхватить до 20 лет.

Или вот другой пример. Как-то нужна была книга Нестерова «Скины», она вышла в начале нулевых в издательстве Кормильцева. Тогда прозвучала, ее хвалили авторитетные критики, но после была включена в Федеральный список экстремистских материалов. Так и не нашел ее, как и не увидел, чтобы кто-то сокрушался, когда она выпала из «культурного» обихода.

Ушла тема присутствия матов в СМИ и сейчас воспринимается за совершенно естественный факт, что их там нет.

Сейчас взялись за книжные радужные гроздья. Стали видны масштабы этой индустрии, в первую очередь, направленной на молодое поколение. Стало понятно, как глубоко подобная повесточка проникла во все сферы культуры, а, с другой стороны, стало ясно, что цветению во многом способствовали бизнес-интересы, которые взяли в полон ту же литературу. То есть книжная индустрия у нас во многом походила на тот самый магазинчик с «солянкой» начала десятых, где выставляли на прилавок все, что способно принести доход, банально играли на низменных человеческих инстинктах. Это же бизнес.

Мало того, со временем в силу инерции и привычки ту же радужную тему мы стали воспринимать не просто допустимой, но и весьма важной и любопытной для художественного исследования. О чем же писать, если в книге никто не сможет запустить по вене дельфинов стаю или не будут представлены гей-переживания?..

Думаю, что очень скоро мы будем воспринимать это за курьез или спам-повестку. По большому счету, общественное согласие давно уже есть, что это даже не факультативная тема, но вокруг нее искусственным образом создавалась шумиха с вполне прозрачными целями и задачами.

Другое дело, что следственные органы или политики – это не тот регулятор, который нужен литературе. И звучать должна не тема запретов и связанных с ней спекуляций, а создание и продвижение своей повестки. И вот с этим проблема, мы все еще в плену очерченной территории тем, сюжетов, образов, сформировавших особую оптику. В плену стереотипов, отсюда с таким трудом получается разглядеть важное.

Торговцы всем и вся создали и втюхивали свой «Попкорн» в промышленных масштабах, но где издательство, ориентированное на книги о нормальных человеческих взаимоотношениях, о норме, о семье, не о расчесывании травм, а опыте преодолений и возвышении человеческого? Причем, книги, сделанные на не уровне копеечного лубка. Бастрыкину этим заняться?..

Именно поэтому и необходимо вести речь о преображении литературы, о ее деколонизации. Этот процесс только намечается, идет со скрипом и тяжко. Необходимо серьезное экспертное дискуссионное поле вокруг этого процесса, чтобы направлять, чтобы избегать крайностей. Иначе, если до последнего времени литературой в нашей стране, скажем так, управляло бизнес-чиновное партнерство, то может так стать, что будет рулить исключительно следователь и чиновник.

Не оставляет в покое книга Дмитрия Орехова «Россия и Запад: война миров».

Цитировать ее можно бесконечно. На каждой странице россыпь крылатых и точных фраз.

Это не просто изложение и интерпретация культурных фактов или исторических, но манифест действия. Например:
«Полюбивший Запад отправляется на войну. Равных, мирных, добрососедских, взаимовыгодных отношений у нас с этой цивилизацией не было и не будет… И нам уже сейчас стоит серьезно подумать о том, как донести это знание до будущих поколений».

Книга пришла очень вовремя. Она, в том числе прекрасно раскрывает смысл цивилизационного конфликта, который не только развертывается на наших глазах, но и уходит в глубину веков.

Никогда не говорил такого, но ее вполне можно причислить к классическим и отнести к золотому фонду отечественной мысли. Что-то подобное давно ждал.

Сейчас все, что нужно – это выстроить традицию прочтения и осмысления.

Свт. Иоанн Златоуст:

«В любви вот что удивительно: к другим добродетелям примешивается зло, например, нестяжательный часто тем самым надмевается, красноречивый впадает в болезнь честолюбия, смиренномудрый часто тем самым превозносится в своей совести, а любовь свободна от всякой подобной заразы: никто никогда не станет превозноситься пред любимым. Представь человека не такого, который любил бы одного, но – всех равно, и тогда увидишь достоинство любви, или, лучше, если хочешь, представь наперед одного любимого и одного любящего, любящего так, как должно любить. Он живет как бы на небе, наслаждаясь всегда спокойствием и сплетая себе тысячи венцов. Такой человек сохраняет душу свою чистой от ненависти и гнева, от зависти и гордости, от тщеславия и порочного пожелания, от всякой постыдной любви и всякого порока».

Страсти по издательствам.
Никогда такого не было, как известный деятель говорил.
Вчера на заседании Экспертного совета по детской книге в присутствии руководства Российского книжного союза в энный раз повторила:
если граждане, на тех или иных основаниях контролирующие отрасль, категорически отрицают саму возможность отраслевого законодательства, яростно борются даже против саморегулируемой организации, а также упорно отказываются сформировать официальный реестр издательств..., то надо просто сложить два и два.
Я несколько раз приплюсовала, сумма не меняется.
Результаты этих вычислений представлены всем уполномоченным лицам.
В рамках своей ответственности -- там, где дело касается литературы для детей, мы, конечно, найдем чем заменить отсутствующий правовой инструментарий.
Голова, руки, совесть -- универсальный набор на все времена.

«По версии Следственного комитета, с ноября 2023 по сентябрь 2024 года трое сотрудников ООО «Индивидуум принт» (юрлицо издательства Individuum) издавали и продавали книги, пропагандирующие ЛГБТ («международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено в России). Они продали более 1 тыс. экземпляров книг, в том числе несовершеннолетним, утверждает СК, еще более 1 тыс. экземпляров было изъято в ходе обыска.
Как сообщил РБК знакомый с ходом расследования источник, обвинения в рамках уголовного дела связаны с распространением книг Катерины Сильвановой и Елены Малисовой (обе внесены Минюстом в реестр иноагентов) «Лето в пионерском галстуке» и «О чем молчит «Ласточка» через интернет-магазин ООО «Индивидуум принт» под названием «Киоск» (сейчас закрыт)»

Как и следовало ожидать, фигуранты попросту штамповали дополнительными тиражами и распространяли своими путями. Надо же отбивать бабло, вложенное в покупку издательства, а тут такой раскрученный и ходовой товар…

Издательская сфера абсолютно бесконтрольная: что хочу, то и ворочу.

https://www.rbc.ru/politics/16/05/2025/6825c0e89a79476d033f7d81

Патриотическое объединение литераторов «Союз 24 февраля» обратилось к председателю правительства Михаилу Мишустину с просьбой ввести норму о введении обязательного 10-процентного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Напомним, в перечне поручений, утвержденных президентом РФ Владимиром Путиным по итогам заседания Совета по культуре и искусству, есть пункт, поручающий правительству Российской Федерации выработать механизмы, обеспечивающие отчисление 10 процентов средств, полученных от проката зарубежных анимационных фильмов.

В обращении «Союза 24 февраля» говорится, что «ситуация на книжном рынке в нашей стране также характеризуется засильем книг иностранных авторов, в первую очередь англоязычных, часто проповедующих чуждые ценности и являющихся важным элементом в стратегии продвижения «мягкой силы» недружественных стран».

Собранные денежные средства предлагается аккумулировать в специальном фонде, администрированием которого может заниматься «Союз писателей России», и направлять на социальную поддержку отечественных литераторов, на организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, а также на формирование и стимулирование госзаказа.

Ранее «Союза 24 февраля» уже озвучивал предложение о введении обязательного денежного сбора с продаваемых переводных книг современных зарубежных авторов. Оно вошло в программу развития отечественной литературы «Русский литературный прорыв», а также было направлено помощнику президента РФ Владимиру Мединскому.

https://spbdnevnik.ru/news/2025-05-16/soyuz-24-fevralya-predlozhil-vvesti-sbor-s-kazhdogo-ekzemplyara-prodavaemyh-v-rossii-sovremennyh-zarubezhnyh-avtorov

В этом году впервые принимаю участие в Петербургском Книжном салоне в качестве писателя - до этого лишь освещала мероприятие как журналист)

Рада возможности поговорить вживую с читателями - о России, о её культуре и о Русской весне - как о главном антиколониальном восстании XXI века.

Поскольку компанию мне составит писатель, журналист, востоковед Дмитрий Орехов, автор блистательного исследования "Восток и Запад. Война миров", уверена, что речь во время встречи пойдёт в том числе и об этом.

Надеюсь, найдётся время поговорить и о самой книге. Хорошо, что её заметили. Что она номинирована на ряд престижных литературных премий: премии им. Д. Гранина, "Гипертекст", "Ясная поляна".

Но, главное, чтобы как можно больше людей имело возможность узнать о ней и прочитать.

Можно победить на поле боя. Но потерять поле смыслов и позволить противнику обесценить подвиг и жертву наших военных, ополченцев 2014 года, мирных жителей Донбасса.

В силу профессии я часто общаюсь с творческой молодёжью, с теми, кто в будущем должен сохранить наше время в пьесах, спектаклях, фильмах. И понимаю, что у них нет... эмоционального опыта проживания нынешнего конфликта.

Они не видели в прямом эфире трагедию 2 мая в Одессе. Не знали, как украинские нацбаты заходили в донбасские города. Они не хранили восемь лет в памяти телефона видео первых ударов украинской авиации по Донецку и Луганску - с умиравшими на наших глазах мирными жителями.

А мы хранили - чтобы помнить. Мы - видели. И переживали тогда страшные дни, полные ужаса и неверия в реальность происходившего.

Так мною и было задумано "Донецкое море" - попытка искреннего разговора с молодыми людьми о днях Русской весны и о тех, кто восемь лет, несмотря ни на что, продолжал верить в Россию.

Встреча состоится на Дворцовой площади, 23 мая в 16.00 в шатре G.

Время не самое удобное для людей работающих, но я очень надеюсь, что читатели придут.

Абсолютно импотентная структура. Собственно, по причине ее бездействия подобное и происходит.

"Российский книжный союз выражает озабоченность..."

https://bookunion.ru/news/zayavlenie_rossiyskogo_knizhnogo_soyuza/

По поводу прошедших переговоров могу сказать следующее. Вчера в сети встречал много утверждений, что не надо ждать этих хохлов, а надо взять и демонстративно уехать с гордо поднятой головой. Если бы наша делегация вчера поступила именно так, то 1000 наших парней оставались бы в плену. Может быть, всё сорвется, может быть, они так и останутся в плену. Всё может быть. Хохол партнёр не надежный. Но сейчас у парней появился серьезный шанс вернуться домой. Уже хотя бы ради этого стоило садиться за стол переговоров. А по поводу всего остального - мир будет решаться на поле боя. Только русский солдат способен принести мир. Предпосылок для того, чтобы хохол резко отступил с наших территорий, пока нет. Бои идут тяжёлые, вязкие. Что будет завтра - покажет время.

Священномученик Иларион (Троицкий) в 1915 г. в «Письмах о Западе» писал:

«Друг мой, наблюдая за печатью, прислушиваясь к общественным настроениям, я все же с печалью замечаю, в каком загоне настоящая русская мысль, как робко, будто извиняясь, мыслят русские люди по-русски, если их мысли не совпадают с мыслями западными. И вот здесь начинаются мои надежды на лучшее будущее. Мы столкнулись с Западом. Несомненно, при этом столкновении ушибемся мы больно. А это заставит нас подумать о своих отношениях к Западу, подумать о самих себе. Может быть, подошел конец русскому позорному пресмыканию пред Западом, а тогда больше полюбят свое родное, русское».

Западопоклонство как русская болезнь. Или, как говорил Данилевский, «европейничание». Можно только поразиться, как это сильно у нас. Мы можем ненавидеть Запад, воевать с ним, но будем поклоняться перед его побрякушками, не только материальными, но культурными.

Точнее не скажешь: настоящая русская мысль в загоне. Кто ее загнал? Она в загоне не на Запада, а в России. Вот в чем ужас-то. И поэтому русские люди испытывают робость и стыд, когда начинают мыслить по-русски. Конечно, пресмыкаются перед Западом далеко не все русские, но все же значительная часть общества. Это не может не вредить, поскольку это никакой не диалог, а перенос чужого за счет угнетения своего.

И поэтому, чтобы прекратилось «русское позорное пресмыкание» перед Западом нужно с ним столкнуться и больно ушибиться. И в общем-то так было всегда. И так происходит и сейчас: очередное позорное пресмыкание перед Западом заканчивается. Но очень хотелось бы, чтобы в этот раз и уже раз и навсегда смертельно ушибся Запад.

Собственно, объявлять сбор для фронта под самый "мирный процесс" в Стамбуле - это тот самый хрестоматийный дурацкий оптимизм, граничащий с инфантилизмом. Нет, ну а что делать? Когда вся эта клоунада с "приедем - не приедем", "сегодня после обеда, а лучше завтра после завтрака" и прочее дуракаваляние закончится, война, в знак презрения и отвращения, продолжится с новой силой. Если будет не так, удивлюсь вместе с собакой по имени Жуля, живущей на нашей базе в Донецке.

Когда Жуля пришла в располагу к парням под самое Рождество со стороны Курахово, ее шатало даже не от ветра, а от того, как бурлило в ее животе. Мужики рассказывали , что от каждого раската голодного бурления ее словно подбрасывало вверх и в сторону. Так себе зрелище. Откормили, отогрели. Привезли на базу.

Это я назвал ее Джолли. Вначале она была просто "Эй, собака!" а когда я отправился домой, Джолли логично оказалась Жулей и в таком статусе неплохо себя чувствует. Когда я приезжаю, она спит у меня в ногах на кровати. Собака Черчилль потом ревниво нюхает мои носки и смотрит с укоризной.

Жуля, похоже была еще и слегка контужена. Ветеринаров, способных отличить легкую придурь от контузии, в Донецке не нашлось, впрочем, и то и другое либо вылечит время, либо не вылечит ничто.

Если когда-нибудь кончится эта война, то сотни тысяч вернувшихся с фронта будет не вылечить. Такое лечит только Победа, которая стоит дорого и на которую собирают всем миром, как на редкое лекарство. Не хочу думать, что нас ждет позор "компромисса". Не за "компромисс" их товарищи до сих пор лежат вдоль дорог в лесополках, потому что не вытащить. Потому что, если попытаешься, ляжешь рядом. Чтобы это простить внутри себя, нужна только победа.

Помощь принимается на карту МИР Сбер 2202203601365333 Даниэль Всеволодович О.Теперь подключен кошелек yoomoney 4100119089600842 И на Сбер через СБП https://www.sberbank.com/sms/pbpn?requisiteNumber=79218839938 Прошу делать и перепост

НОВЫЙ.

Урок №286. КНДР — звезда по имени Солнце: самая суверенная страна на планете

Просто, как и в любом фокусе надо следить не за руками и заявлениями на публику. Вполне возможно, что параллельно какой-нибудь Абрамович о чем-нибудь договаривается...

https://www.tgoop.com/logikamarkova/17370

Три года синглу «Грязная работа».

Не ожидал, что песня пройдёт такой сложный и интересный путь.

Клип
Создание обложки
На Первом канале
На Красной площади
На Саур-могиле
На Народном фронте
В театре Российской армии

Слушать