Конституционный суд запретил избиркомам «обессмысливать» выборы.
Конституционный суд становится единственным местом, где возможно восстановить справедливость, к сожалению.
А ведь в этом и заключается основа избирательной системы, как независимого органа, своевременно выявлять несоответствие законов самому главному правовому документу страны.
Но сегодня избирательное законодательство настолько становится "избирательным", что главное требование - независимость этого органа - оказывается под большим вопросом.
Отсутствие единого Избирательного Кодекса и наличие возможности у избирательных комиссий принимать свои нормы привела к тому, что всякого рода инструкции, разъяснения и порядки становятся выше Конституции и оспорить это в судах общей юрисдикции, особенно, когда речь идёт не о партии власти - невозможно!
У российской судебной системы не существует прецедента. Зато хаос, царящий в судебных решениях, можно назвать только насмешкой над конституционными правами граждан: активными и пассивными.
Депутат Госдумы Евгений Иванович Бессонов также прокомментировал победу:
"Посмотрим, как это будет работать. Но самое главное – это результат. Никто не наказан, вот в чём проблема. И не восстановлены права тех, кого не зарегистрировали. Расширять скамейку депутатов. Нарушили право кандидата? Он автоматически депутат. Если какой-то государственный орган не дал человеку возможность избраться, использовать свои права, необходимо расширять скамейку депутатов. Было 30 депутатов? Станет 31. И наказывать тех чиновников, которые допустили нарушение прав. Вот тогда это будет действенно. Если власть действительно ответственная – должно происходить именно так."
Выскажу и свое субъективное мнение: крайне сожалею, что "самоуправство" ИКРО по трактовке законодательства в региональных порядках не довели до КС РФ в 2023 году после официального несогласия с результатом выборов в Законодательное Собрание РО. И ведь Особое мнение тех выборов совсем не про фальсификации, а именно "злоупотребление" правом.
Довыборы 2024 указали на наши ошибки и уже в скором времени мы постараемся защитить и восстановить нарушение прав граждан в Конституционном суде.
Во многих спорах теперь появилась жирная точка на фантазиях руководства избирательных комиссий.
Во-первых, аналогия закона в виде определения внесла точности в широкий круг спорных статей.
Во-вторых, соблюдение сроков само по себе не может вести к игнорированию права на судебную защиту.
Абсолютизация электоральных сроков не способствует достижению взаимного доверия государства и общества в сфере выборов.
Отсутствие же в системе действующего правового регулирования возможности преодолеть пресекательное значение сроков предоставления документов не согласуется с полноценным народным представительством и не отвечает конституционным гарантиям защиты избирательных прав.
Уверена, что система начала движение на пути реформирования, поскольку любая власть держится на доверии населения и его выборе.
Но то, что происходит в регионах и муниципалитетах, исходя из ежегодного пополнения исковых заявлений, особых мнений, заявлений в правоохранительные органы - вопиющая эквилибристика правовых норм и лоббирование интересов определённых групп лиц и, как следствие, феноменальное недоверие к выборам и избранным лицам.
Подробно о победе #КПРФ в Конституционного суде в материалах издания
И прошу пройти опрос
Конституционный суд становится единственным местом, где возможно восстановить справедливость, к сожалению.
А ведь в этом и заключается основа избирательной системы, как независимого органа, своевременно выявлять несоответствие законов самому главному правовому документу страны.
Но сегодня избирательное законодательство настолько становится "избирательным", что главное требование - независимость этого органа - оказывается под большим вопросом.
Отсутствие единого Избирательного Кодекса и наличие возможности у избирательных комиссий принимать свои нормы привела к тому, что всякого рода инструкции, разъяснения и порядки становятся выше Конституции и оспорить это в судах общей юрисдикции, особенно, когда речь идёт не о партии власти - невозможно!
У российской судебной системы не существует прецедента. Зато хаос, царящий в судебных решениях, можно назвать только насмешкой над конституционными правами граждан: активными и пассивными.
Депутат Госдумы Евгений Иванович Бессонов также прокомментировал победу:
"Посмотрим, как это будет работать. Но самое главное – это результат. Никто не наказан, вот в чём проблема. И не восстановлены права тех, кого не зарегистрировали. Расширять скамейку депутатов. Нарушили право кандидата? Он автоматически депутат. Если какой-то государственный орган не дал человеку возможность избраться, использовать свои права, необходимо расширять скамейку депутатов. Было 30 депутатов? Станет 31. И наказывать тех чиновников, которые допустили нарушение прав. Вот тогда это будет действенно. Если власть действительно ответственная – должно происходить именно так."
Выскажу и свое субъективное мнение: крайне сожалею, что "самоуправство" ИКРО по трактовке законодательства в региональных порядках не довели до КС РФ в 2023 году после официального несогласия с результатом выборов в Законодательное Собрание РО. И ведь Особое мнение тех выборов совсем не про фальсификации, а именно "злоупотребление" правом.
Довыборы 2024 указали на наши ошибки и уже в скором времени мы постараемся защитить и восстановить нарушение прав граждан в Конституционном суде.
Во многих спорах теперь появилась жирная точка на фантазиях руководства избирательных комиссий.
Во-первых, аналогия закона в виде определения внесла точности в широкий круг спорных статей.
Во-вторых, соблюдение сроков само по себе не может вести к игнорированию права на судебную защиту.
Абсолютизация электоральных сроков не способствует достижению взаимного доверия государства и общества в сфере выборов.
Отсутствие же в системе действующего правового регулирования возможности преодолеть пресекательное значение сроков предоставления документов не согласуется с полноценным народным представительством и не отвечает конституционным гарантиям защиты избирательных прав.
Уверена, что система начала движение на пути реформирования, поскольку любая власть держится на доверии населения и его выборе.
Но то, что происходит в регионах и муниципалитетах, исходя из ежегодного пополнения исковых заявлений, особых мнений, заявлений в правоохранительные органы - вопиющая эквилибристика правовых норм и лоббирование интересов определённых групп лиц и, как следствие, феноменальное недоверие к выборам и избранным лицам.
Подробно о победе #КПРФ в Конституционного суде в материалах издания
И прошу пройти опрос
👍4
tgoop.com/roo_soi/10173
Create:
Last Update:
Last Update:
Конституционный суд запретил избиркомам «обессмысливать» выборы.
Конституционный суд становится единственным местом, где возможно восстановить справедливость, к сожалению.
А ведь в этом и заключается основа избирательной системы, как независимого органа, своевременно выявлять несоответствие законов самому главному правовому документу страны.
Но сегодня избирательное законодательство настолько становится "избирательным", что главное требование - независимость этого органа - оказывается под большим вопросом.
Отсутствие единого Избирательного Кодекса и наличие возможности у избирательных комиссий принимать свои нормы привела к тому, что всякого рода инструкции, разъяснения и порядки становятся выше Конституции и оспорить это в судах общей юрисдикции, особенно, когда речь идёт не о партии власти - невозможно!
У российской судебной системы не существует прецедента. Зато хаос, царящий в судебных решениях, можно назвать только насмешкой над конституционными правами граждан: активными и пассивными.
Депутат Госдумы Евгений Иванович Бессонов также прокомментировал победу:
"Посмотрим, как это будет работать. Но самое главное – это результат. Никто не наказан, вот в чём проблема. И не восстановлены права тех, кого не зарегистрировали. Расширять скамейку депутатов. Нарушили право кандидата? Он автоматически депутат. Если какой-то государственный орган не дал человеку возможность избраться, использовать свои права, необходимо расширять скамейку депутатов. Было 30 депутатов? Станет 31. И наказывать тех чиновников, которые допустили нарушение прав. Вот тогда это будет действенно. Если власть действительно ответственная – должно происходить именно так."
Выскажу и свое субъективное мнение: крайне сожалею, что "самоуправство" ИКРО по трактовке законодательства в региональных порядках не довели до КС РФ в 2023 году после официального несогласия с результатом выборов в Законодательное Собрание РО. И ведь Особое мнение тех выборов совсем не про фальсификации, а именно "злоупотребление" правом.
Довыборы 2024 указали на наши ошибки и уже в скором времени мы постараемся защитить и восстановить нарушение прав граждан в Конституционном суде.
Во многих спорах теперь появилась жирная точка на фантазиях руководства избирательных комиссий.
Во-первых, аналогия закона в виде определения внесла точности в широкий круг спорных статей.
Во-вторых, соблюдение сроков само по себе не может вести к игнорированию права на судебную защиту.
Абсолютизация электоральных сроков не способствует достижению взаимного доверия государства и общества в сфере выборов.
Отсутствие же в системе действующего правового регулирования возможности преодолеть пресекательное значение сроков предоставления документов не согласуется с полноценным народным представительством и не отвечает конституционным гарантиям защиты избирательных прав.
Уверена, что система начала движение на пути реформирования, поскольку любая власть держится на доверии населения и его выборе.
Но то, что происходит в регионах и муниципалитетах, исходя из ежегодного пополнения исковых заявлений, особых мнений, заявлений в правоохранительные органы - вопиющая эквилибристика правовых норм и лоббирование интересов определённых групп лиц и, как следствие, феноменальное недоверие к выборам и избранным лицам.
Подробно о победе #КПРФ в Конституционного суде в материалах издания
И прошу пройти опрос
Конституционный суд становится единственным местом, где возможно восстановить справедливость, к сожалению.
А ведь в этом и заключается основа избирательной системы, как независимого органа, своевременно выявлять несоответствие законов самому главному правовому документу страны.
Но сегодня избирательное законодательство настолько становится "избирательным", что главное требование - независимость этого органа - оказывается под большим вопросом.
Отсутствие единого Избирательного Кодекса и наличие возможности у избирательных комиссий принимать свои нормы привела к тому, что всякого рода инструкции, разъяснения и порядки становятся выше Конституции и оспорить это в судах общей юрисдикции, особенно, когда речь идёт не о партии власти - невозможно!
У российской судебной системы не существует прецедента. Зато хаос, царящий в судебных решениях, можно назвать только насмешкой над конституционными правами граждан: активными и пассивными.
Депутат Госдумы Евгений Иванович Бессонов также прокомментировал победу:
"Посмотрим, как это будет работать. Но самое главное – это результат. Никто не наказан, вот в чём проблема. И не восстановлены права тех, кого не зарегистрировали. Расширять скамейку депутатов. Нарушили право кандидата? Он автоматически депутат. Если какой-то государственный орган не дал человеку возможность избраться, использовать свои права, необходимо расширять скамейку депутатов. Было 30 депутатов? Станет 31. И наказывать тех чиновников, которые допустили нарушение прав. Вот тогда это будет действенно. Если власть действительно ответственная – должно происходить именно так."
Выскажу и свое субъективное мнение: крайне сожалею, что "самоуправство" ИКРО по трактовке законодательства в региональных порядках не довели до КС РФ в 2023 году после официального несогласия с результатом выборов в Законодательное Собрание РО. И ведь Особое мнение тех выборов совсем не про фальсификации, а именно "злоупотребление" правом.
Довыборы 2024 указали на наши ошибки и уже в скором времени мы постараемся защитить и восстановить нарушение прав граждан в Конституционном суде.
Во многих спорах теперь появилась жирная точка на фантазиях руководства избирательных комиссий.
Во-первых, аналогия закона в виде определения внесла точности в широкий круг спорных статей.
Во-вторых, соблюдение сроков само по себе не может вести к игнорированию права на судебную защиту.
Абсолютизация электоральных сроков не способствует достижению взаимного доверия государства и общества в сфере выборов.
Отсутствие же в системе действующего правового регулирования возможности преодолеть пресекательное значение сроков предоставления документов не согласуется с полноценным народным представительством и не отвечает конституционным гарантиям защиты избирательных прав.
Уверена, что система начала движение на пути реформирования, поскольку любая власть держится на доверии населения и его выборе.
Но то, что происходит в регионах и муниципалитетах, исходя из ежегодного пополнения исковых заявлений, особых мнений, заявлений в правоохранительные органы - вопиющая эквилибристика правовых норм и лоббирование интересов определённых групп лиц и, как следствие, феноменальное недоверие к выборам и избранным лицам.
Подробно о победе #КПРФ в Конституционного суде в материалах издания
И прошу пройти опрос
BY РОО Союз общественных инициатив
Share with your friend now:
tgoop.com/roo_soi/10173