roguelike theory

Forwarded from заводной карнап 🚀

roguelike theory

Есть сборник эссе Мориса Бланшо, "The Work of Fire", среди них есть несколько о сюрреалистах (а еще его великое "Литература и право на смерть"). Надежды и открытия автоматического письма сейчас читаются совсем по-другому. "Автоматическое письмо" тогда отсылало…

мне вот, в свою очередь, вспоминается любимый текстик Раймона Рюйе, который еще в английском переводе обозвали There is no subconscious (более модно, конечно, было бы There is no unconscious). вместо того, чтобы плодить сущности через отрицание, — сознание и бессознательное, мол, — Рюйе все сокращает до сознания, занятого собой, но не как предметом, и сознания, занятого чем-то еще, типа предметного, которое себя-то как раз мешает видеть, хотя оно вроде бы как только и дает возможность «рефлексии». но кто бывали в состояниях транса или глубокого сосредоточения, при которых можешь вести себя «как автомат», знают, что для сознающего самообзора мышиная возня рефлексии и свет интеллекта особо не нужны. можно и во тьме скользить, сквозь мутное стекло и как бы гадательно. но вообще, конечно, по бергсонистской традиции и тут стоило бы не плодить сущности через отрицание, мол, есть автоматическое и неавтоматическое, а сказать, что разные автоматизмы перед нами, тем паче что мышиная возня рефлексии тоже вполне себе поведение автомата, которое как раз хорошо научились воспроизводить. ну, ждем, когда вместо искусственного освещения запилят искусственную тьму, хотя, наверное, для этого надо бы перестать давить всякие «галлюцинации» итд.

❤‍🔥10🤔7🌚4🌭1

www.tgoop.com/roguelike_theory/684

4.61K viewsSep 12, 2024 at 21:23

мне вот, в свою очередь, вспоминается любимый текстик Раймона Рюйе, который еще в английском переводе обозвали There is no subconscious (более модно, конечно, было бы There is no unconscious). вместо того, чтобы плодить сущности через отрицание, — сознание и бессознательное, мол, — Рюйе все сокращает до сознания, занятого собой, но не как предметом, и сознания, занятого чем-то еще, типа предметного, которое себя-то как раз мешает видеть, хотя оно вроде бы как только и дает возможность «рефлексии». но кто бывали в состояниях транса или глубокого сосредоточения, при которых можешь вести себя «как автомат», знают, что для сознающего самообзора мышиная возня рефлексии и свет интеллекта особо не нужны. можно и во тьме скользить, сквозь мутное стекло и как бы гадательно. но вообще, конечно, по бергсонистской традиции и тут стоило бы не плодить сущности через отрицание, мол, есть автоматическое и неавтоматическое, а сказать, что разные автоматизмы перед нами, тем паче что мышиная возня рефлексии тоже вполне себе поведение автомата, которое как раз хорошо научились воспроизводить. ну, ждем, когда вместо искусственного освещения запилят искусственную тьму, хотя, наверное, для этого надо бы перестать давить всякие «галлюцинации» итд.

BY roguelike theory