tgoop.com/roguelike_theory/639
Last Update:
Компания Палантир, которая годами пытается впарить американской армии одну техноутопию за другой, выложила тут видео про то, как в будущем командовать армиями будут через ChatGPT. Что-то мне кажется в этом видео немного забавным, но пока не могу придумать прицельный саркастичный комментарий. Но все-таки ИИ действительно будет (помогать) управлять армиями, и армии это сильно поменяет, а за устройством армии меняется и политический строй.
Мы с Лесей Прокопенко написали в прошлом году статью "Война здесь, а нас нет" – про войну всяких двухгрошовых диверсантов, которых нанимала российская армия, чтобы делать всякие гадости в тылу. Типа Uber, но для диверсий. Мне это кажется принципиальной парадигмой грядущих сражений, до которой уже рукой подать.
Демократическая армия – это армия автономного обладателя гаджетом. По знаменитому определению Рейнера Банхама, гаджет (gizmo) это такая штука, которая сильно зависит от развитой инфраструктуры, но при этом позволяет эффективно действовать вдали от нее (типа как зарядиться от розетки и убежать на улицу и т.д). Javelin это хороший пример такого вот гаджета. Автономные бойцы это удобно для сражений, но они требуют демократии, потому что в автократии боятся, что бойцы будут бунтовать. А еще они требуют какого-никакого образования, то есть тоже некой развитой образовательной инфраструктуры.
Но если армия управляется всевидящим ИИ (будь он централизованным или нет), то эта демократическая автономия становится особо не нужна, и "автономные" подразделения редуцируются до чего-то вроде водителей Uber. Да, они "технически" и "формально" автономны, но на деле управляются алгоритмом, а точнее - структурой стимулирования (incentive structure), которая поощряет (или наказывает?) те или иные действия. Мне кажется, что управление "войсками" будущего будет строиться не через прямые приказы, а через градиенты стимулирования, когда в тех или иных точках на карте будут повышаться стимулы за те или иные полезные для одной из сторон действия. Сейчас уже такое можно распознать не только среди двухгрошовых диверсантов, но и например в разного рода политической-пропагандистской борьбе среди всяких блоггеров и активистов.
Я еще подумал про шпионские романы времен холодной войны, которые были про герменевтику субъектов, которые и сами-то не особо понимали, кто они и за кого они - шпионы, притворяющиеся шпионами, притворяющиеся шпионами и т.д. Парадигма литературы "демократической армии" - истории про невротиков, которые "автономно" и "демократически" убивали людей в горячих точках, а потом спивались и сходили с ума дома. А как выглядит литература "армии стимулирования"? Напряженные и туманные размышления о том, чьи стимулы, похвалы и деньги важнее и полезнее в перспективе? Может, как эти опен-ворлд RPG типа "киберпанка", где можно спокойно делать квесты для любой из сторон любого из конфликтов, в зависимости от того, где лучше платят и что подскажет настроение (ведь настроение это просто внутренний датчик градиента стимулирования)?
BY roguelike theory
Share with your friend now:
tgoop.com/roguelike_theory/639