roguelike theory

Сделад для журнала "Холод" интервью с ChatGPT https://holod.media/2023/03/30/gpt-4

Вопреки моим увещеваниям, они его слова отредактировали, поэтому исчезли его разные тонкие шуточки, например, он сформулировал опостылевший оборот как "вызывают задуматься". 🙁

Вообще... есть некий такой пустой публицистический жанр: "Проблема важная, но у нее есть две стороны, и дела плохи, но в то же время и хороши, и мы должны не забывать о своей ответственности, но более умелые и в правильном месте находящиеся люди чем мы уже занялись проблемой, так что ждем, но надежд не поднимаем, потому что ничего не изменится, кроме вот одного абсурдного предсказания которое я делаю для кликбейта." Единственный понятный мне способ из этого режима вылезти, не меняя при этом жанр на репортаж или исследование, это предлагать какие-то странные концепты, пытаясь вообще поменять язык для разговора о ситуации, а это получить от GPT достаточно сложно.

Пропт-инжениринг это еще одна демонстрация того, что вопросы интереснее ответов, ну за исключением какой-то такой ограниченной радости, типа как от говорящего умилительно умные вещи ребеночка. В интервью, конечно, вопросы сами по себе интересны не всегда, и собеседнику приходится иногда перепридумать, чтобы дать более интересный ответ. (Если на вопросы вообще не пытаться ответить, они становятся скучными – в этом смысле ответ нужен вопросу не чтобы его закрыть, а чтобы распознать и оценить то напряжение, что за этим вопросом стоит). Ботик это не особенно готов делать.

Приходилось, короче, боту немножко за кулисами подсказывать. Я старался это делать "честно", то есть не вкладывать слова ему в рот, а пытаться его именно навести на что-то. Это немного странное занятие, и сложное, потому что он так легко соглашается с чем угодно, поэтому нужно как-то очень издалека ему задавать вопросы, чтобы нащупать какую-то его агентность. Это как такая новая форма выражения – что-то можно выразить словами, придав какую-то форму какой-нибудь мысли, а вот "выразить в ChatGPT" это уже немного сложнее, но помогает найти этой мысли что-то вроде ее особенной внутренней простоты.

«Холод»

«Никто не может диктовать мне, что говорить»

Chat GPT-4 сам объясняет, что он такое и опасен ли он для человечества

❤39

www.tgoop.com/roguelike_theory/633

4.38K viewsedited  Mar 30, 2023 at 14:02

Сделад для журнала "Холод" интервью с ChatGPT https://holod.media/2023/03/30/gpt-4

Вопреки моим увещеваниям, они его слова отредактировали, поэтому исчезли его разные тонкие шуточки, например, он сформулировал опостылевший оборот как "вызывают задуматься". 🙁

Вообще... есть некий такой пустой публицистический жанр: "Проблема важная, но у нее есть две стороны, и дела плохи, но в то же время и хороши, и мы должны не забывать о своей ответственности, но более умелые и в правильном месте находящиеся люди чем мы уже занялись проблемой, так что ждем, но надежд не поднимаем, потому что ничего не изменится, кроме вот одного абсурдного предсказания которое я делаю для кликбейта." Единственный понятный мне способ из этого режима вылезти, не меняя при этом жанр на репортаж или исследование, это предлагать какие-то странные концепты, пытаясь вообще поменять язык для разговора о ситуации, а это получить от GPT достаточно сложно.

Пропт-инжениринг это еще одна демонстрация того, что вопросы интереснее ответов, ну за исключением какой-то такой ограниченной радости, типа как от говорящего умилительно умные вещи ребеночка. В интервью, конечно, вопросы сами по себе интересны не всегда, и собеседнику приходится иногда перепридумать, чтобы дать более интересный ответ. (Если на вопросы вообще не пытаться ответить, они становятся скучными – в этом смысле ответ нужен вопросу не чтобы его закрыть, а чтобы распознать и оценить то напряжение, что за этим вопросом стоит). Ботик это не особенно готов делать.

Приходилось, короче, боту немножко за кулисами подсказывать. Я старался это делать "честно", то есть не вкладывать слова ему в рот, а пытаться его именно навести на что-то. Это немного странное занятие, и сложное, потому что он так легко соглашается с чем угодно, поэтому нужно как-то очень издалека ему задавать вопросы, чтобы нащупать какую-то его агентность. Это как такая новая форма выражения – что-то можно выразить словами, придав какую-то форму какой-нибудь мысли, а вот "выразить в ChatGPT" это уже немного сложнее, но помогает найти этой мысли что-то вроде ее особенной внутренней простоты.

BY roguelike theory