У всех есть в голове такие кнопки, которые включают в ответ на какое-либо заявление или обращение поток пустой речи: "Вообще все [в обобщенной категории, о представителе которой шла речь] так плохо", или "Это, конечно, хорошо, но подумали ли вы о [еще одной категории страдающих]?", или "Ну, мы же понимаем, что невозможно делать какие-либо выводы в [предметной области] из-за [банальных эпистемологических причин]" или "Это хорошо, что ты пришел ко мне с этой проблемой, я тебе всегда помогу, твой звонок очень важен, оставайся, пожалуйста, на линии, мы как организация очень ценим такие обращения"... Иногда ловишь себя на каких-то таких автоматических речах, которые льются совершенно бездумно, и прям стыдно становится; другой стороне, которая слышит что-то такое, тоже часто становится стыдно за свое попадание в эту ситуацию, даже если изначально заявление или обращение было не таким уж и плохим.
Какой социальный смысл таких речей? Это что-то вроде амортизации, эти слова – такая подушка безопасности, которая позволяет смягчить чужое желание, или перенаправить его, может быть сэкономив кому-то (часто, кстати, "вышестоящему") время или силы. Стыдно в ответ становится от своей слабости, ощущения, что простыми разговорами ничего не добиться, и нужно либо сдаться, либо включать режим борьбы.
А потому такие речи служат для повышения ставок. Столкнувшись с таким вызовом в ответ на наши заявления, у нас два варианта реакции – либо забить и продолжить говорить о чем-то другом, либо начать стоять на своем с куда большей энергией. "Нет, этот случай особенный", "Нет, наша благотворительность, хотя и не универсальна, приносит много пользы в т.ч. и особым категориям страдающих", "Нет, моя проблема серьезная, это не просто типа обращение – мы ее должны сейчас решить"... Такие речи это вызов: скажи что-то действительно умное или оригинальное, или лучше молчи; твори настоящее добро или замолчи. Они, как комната с мягкими стенами из "Фантомас разбушевался", заставляют либо успокоиться и смириться, либо обдумать и направить свою борьбу.
Так вот, что мне очень нравится в LLM (современных языковых моделях типа GPT): они производят банальные речи, похожие по пустоте, но куда точнее и богаче по содержанию, на абсолютно любую тему, и это служит ровно таким же вызовом для нашего брата-графомана. Если кому-то вдруг стало казаться, что можно достичь какого-то признания, производя регулярные банальности на их любимые темы (будь то в виде текстов, кода, живописи), то теперь эти банальности должны быть не хуже, чем на уровне ChatGPT.
(Напишу бота на днях, чтобы оставлял комментарии к моим постам в духе "да это все ерунда и ИИ ничего не понимает", "да ученые давно опровергли Лакана и доказали ненаучность постмодернизма", чтобы сэкономить время и слегка повысить ставки уважаемому комментариату)
У всех есть в голове такие кнопки, которые включают в ответ на какое-либо заявление или обращение поток пустой речи: "Вообще все [в обобщенной категории, о представителе которой шла речь] так плохо", или "Это, конечно, хорошо, но подумали ли вы о [еще одной категории страдающих]?", или "Ну, мы же понимаем, что невозможно делать какие-либо выводы в [предметной области] из-за [банальных эпистемологических причин]" или "Это хорошо, что ты пришел ко мне с этой проблемой, я тебе всегда помогу, твой звонок очень важен, оставайся, пожалуйста, на линии, мы как организация очень ценим такие обращения"... Иногда ловишь себя на каких-то таких автоматических речах, которые льются совершенно бездумно, и прям стыдно становится; другой стороне, которая слышит что-то такое, тоже часто становится стыдно за свое попадание в эту ситуацию, даже если изначально заявление или обращение было не таким уж и плохим.
Какой социальный смысл таких речей? Это что-то вроде амортизации, эти слова – такая подушка безопасности, которая позволяет смягчить чужое желание, или перенаправить его, может быть сэкономив кому-то (часто, кстати, "вышестоящему") время или силы. Стыдно в ответ становится от своей слабости, ощущения, что простыми разговорами ничего не добиться, и нужно либо сдаться, либо включать режим борьбы.
А потому такие речи служат для повышения ставок. Столкнувшись с таким вызовом в ответ на наши заявления, у нас два варианта реакции – либо забить и продолжить говорить о чем-то другом, либо начать стоять на своем с куда большей энергией. "Нет, этот случай особенный", "Нет, наша благотворительность, хотя и не универсальна, приносит много пользы в т.ч. и особым категориям страдающих", "Нет, моя проблема серьезная, это не просто типа обращение – мы ее должны сейчас решить"... Такие речи это вызов: скажи что-то действительно умное или оригинальное, или лучше молчи; твори настоящее добро или замолчи. Они, как комната с мягкими стенами из "Фантомас разбушевался", заставляют либо успокоиться и смириться, либо обдумать и направить свою борьбу.
Так вот, что мне очень нравится в LLM (современных языковых моделях типа GPT): они производят банальные речи, похожие по пустоте, но куда точнее и богаче по содержанию, на абсолютно любую тему, и это служит ровно таким же вызовом для нашего брата-графомана. Если кому-то вдруг стало казаться, что можно достичь какого-то признания, производя регулярные банальности на их любимые темы (будь то в виде текстов, кода, живописи), то теперь эти банальности должны быть не хуже, чем на уровне ChatGPT.
(Напишу бота на днях, чтобы оставлял комментарии к моим постам в духе "да это все ерунда и ИИ ничего не понимает", "да ученые давно опровергли Лакана и доказали ненаучность постмодернизма", чтобы сэкономить время и слегка повысить ставки уважаемому комментариату)
Telegram is a leading cloud-based instant messages platform. It became popular in recent years for its privacy, speed, voice and video quality, and other unmatched features over its main competitor Whatsapp. Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit. Clear Select “New Channel” A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP.
from us
