roguelike theory

Говоря вслух про эту войну, особенно перед ее началом, я наделал всяких ошибок, и мало какие из моих “предсказаний” сбылись (за многие даже стыдно). Это меня радует, потому что оставляет меньше возможностей перепутать свои мысли с реальностью; я могу обсуждать какие-то мрачные сценарии, не впадая в излишнюю тревогу по поводу того, что они окажутся правдой.

Но вот о чем я думаю – уже с самого детства я помню предсказания от экологов о периоде “ресурсных войн” и климатических катастроф, который должен был бы начаться в течение века. Разумеется, тогда для меня это всё было про “где-то еще”, и я не сильно думал о том, что это будет как-то касаться меня. Я, как и почти все представители моего поколения, считал, что мир это нормальное состояние мира, а война это странное извращение; только в последние годы я стал думать, что мое поколение, возможно – единственное, для которого война не является чем-то совершенно нормальным; и что и наши предки жили, и наши потомки будут жить с куда менее взглядом.

Сам вопрос о том, входит ли конкретно эта война в период обещанных “вызванных климатической катастрофой ресурсных войн” оказывается очень этически нагружен. Среди объяснений типа “паранойи Путина”, “происков американцев”, “необходимости бороться за ресурсы” (ну и каких-то еще) каждая может оказаться причиной и следствием любой другой. Выбор конкретного объяснения – это серьезный этический жест, поскольку он сразу влечет за собой очень конкретную этическую позицию. Конечно, из них мне симпатичнее всего первая, но я распознаю этот выбор причины исключительно как мой собственный личный жест. (Можно ли “не выбирать”? Ну некий выбор есть всегда, поскольку без выбора причины невозможно ничего говорить или сделать; в любых монологах на тему “я не буду выбирать объяснение” легко прочесть какое-то конкретное объяснение – “все люди злодеи” или “войны неизбежны” и т.д.; если рассмотреть такое объяснение прямо, со всеми практическими следствиями из него, то возможно, оно покажется автору монолога куда хуже, чем одно из тех, которое он пытается критиковать.)

www.tgoop.com/roguelike_theory/624

3.0K viewsFeb 25, 2023 at 11:28

Говоря вслух про эту войну, особенно перед ее началом, я наделал всяких ошибок, и мало какие из моих “предсказаний” сбылись (за многие даже стыдно). Это меня радует, потому что оставляет меньше возможностей перепутать свои мысли с реальностью; я могу обсуждать какие-то мрачные сценарии, не впадая в излишнюю тревогу по поводу того, что они окажутся правдой.

Но вот о чем я думаю – уже с самого детства я помню предсказания от экологов о периоде “ресурсных войн” и климатических катастроф, который должен был бы начаться в течение века. Разумеется, тогда для меня это всё было про “где-то еще”, и я не сильно думал о том, что это будет как-то касаться меня. Я, как и почти все представители моего поколения, считал, что мир это нормальное состояние мира, а война это странное извращение; только в последние годы я стал думать, что мое поколение, возможно – единственное, для которого война не является чем-то совершенно нормальным; и что и наши предки жили, и наши потомки будут жить с куда менее взглядом.

Сам вопрос о том, входит ли конкретно эта война в период обещанных “вызванных климатической катастрофой ресурсных войн” оказывается очень этически нагружен. Среди объяснений типа “паранойи Путина”, “происков американцев”, “необходимости бороться за ресурсы” (ну и каких-то еще) каждая может оказаться причиной и следствием любой другой. Выбор конкретного объяснения – это серьезный этический жест, поскольку он сразу влечет за собой очень конкретную этическую позицию. Конечно, из них мне симпатичнее всего первая, но я распознаю этот выбор причины исключительно как мой собственный личный жест. (Можно ли “не выбирать”? Ну некий выбор есть всегда, поскольку без выбора причины невозможно ничего говорить или сделать; в любых монологах на тему “я не буду выбирать объяснение” легко прочесть какое-то конкретное объяснение – “все люди злодеи” или “войны неизбежны” и т.д.; если рассмотреть такое объяснение прямо, со всеми практическими следствиями из него, то возможно, оно покажется автору монолога куда хуже, чем одно из тех, которое он пытается критиковать.)

BY roguelike theory