roguelike theory

Я все еще считаю, что генерация текста – это одно из самых скучных и переоцененных применений ИИ, и не могу представить, чтобы я читал сгенерированные романы, статьи или стихи. С ужасом думаю о том, что через год-другой останутся только игры, где персонажи будут выдавать мне бессмысленные стены якобы интересного нагенерированного текста. Это же я говорю и тем, кто со мной советуется про использование GPT-3 – мол, не делайте чат, делайте управление текстом, но без всяких монологов в ответ. В кино всякие слуги и дворецкие далеко столько не трындят, сколько по-умолчанию выдает ChatGPT (в жизни я со слугами и дворецкими никогда не сталкивался, так что не знаю). Мне кажется, что сама технология GPT будет долго оставаться пугающе свежей и находить все новые странные применения, но лонгриды от ИИ читать никому не желаю.

Наверняка мои надежды не оправдаются, и станет только хуже, просто мы привыкнем. Вещи же сильно сжимаются, если их понимать, и тогда они как будто бы перестают быть такими громоздкими. Ну типа, как таблица умножения занимает в голове куда меньше места, чем на бумаге. Или вот мы смотрим на какие-нибудь кассовые чеки, на которых много всего написано, но сразу понимаем, где там что, где цена, где результат транзакции. Информационный мусор относительно легко игнорируется, когда к нему привыкнешь. Так и со стандартными искусственными текстами – может быть, в какой-то момент мы все притерпимся, и вместо трех занудных абзацев станем сразу видеть "а, это текст по промпту «вступление к статье о личной продуктивности»". Будем жить в мире некачественных дешевых текстов, которые нет смысла читать, но их продолжают генерировать, потому что это дешево и не так стыдно, как свои писать.

А может, мы всегда в таком и жили. Люди же читают вдумчиво лонгриды не от ИИ, хотя содержания там обычно примерно на маленький промт. Радостно потирают ручки, завидев длинный текст на любимую тему, прекрасно зная, что там не будет ничего нового – даже рассчитывая на это, а то новое утомляет. Играют во всякий Deus Ex и читают в нём эти бессмысленные всякие заметки.

Может, правильный взгляд здесь был бы – принять, что в этом и есть суть человечества, мол в антропологической перспективе – повторять одни и те же сказки и анекдоты, генерировать вариации одного и того же мифа. Если бы "Закон убывающего удовольствия" был применим к "удовольствию от текста", может, человеческой цивилизации вообще бы не сложилось. Может, это значит, что ИИ ускорит не столько какой-то типа научный или креативный прогресс, но какое-то тотальное мифологическое сгущение.

Вот и с этим в голове я был очень удивлен, насколько весело читать то, что эта игра в ответ пишет. Мне кажется, секрет тут не в том, что ИИ как-то талантливо изобретает истории, а в том, что он от души издевается над игроками. Удовольствие штука загадочная, и как выглядит "Удовольствие от ИИ" мы еще только начинаем понимать.

www.tgoop.com/roguelike_theory/623

3.9K viewsedited  Feb 19, 2023 at 18:30

Я все еще считаю, что генерация текста – это одно из самых скучных и переоцененных применений ИИ, и не могу представить, чтобы я читал сгенерированные романы, статьи или стихи. С ужасом думаю о том, что через год-другой останутся только игры, где персонажи будут выдавать мне бессмысленные стены якобы интересного нагенерированного текста. Это же я говорю и тем, кто со мной советуется про использование GPT-3 – мол, не делайте чат, делайте управление текстом, но без всяких монологов в ответ. В кино всякие слуги и дворецкие далеко столько не трындят, сколько по-умолчанию выдает ChatGPT (в жизни я со слугами и дворецкими никогда не сталкивался, так что не знаю). Мне кажется, что сама технология GPT будет долго оставаться пугающе свежей и находить все новые странные применения, но лонгриды от ИИ читать никому не желаю.

Наверняка мои надежды не оправдаются, и станет только хуже, просто мы привыкнем. Вещи же сильно сжимаются, если их понимать, и тогда они как будто бы перестают быть такими громоздкими. Ну типа, как таблица умножения занимает в голове куда меньше места, чем на бумаге. Или вот мы смотрим на какие-нибудь кассовые чеки, на которых много всего написано, но сразу понимаем, где там что, где цена, где результат транзакции. Информационный мусор относительно легко игнорируется, когда к нему привыкнешь. Так и со стандартными искусственными текстами – может быть, в какой-то момент мы все притерпимся, и вместо трех занудных абзацев станем сразу видеть "а, это текст по промпту «вступление к статье о личной продуктивности»". Будем жить в мире некачественных дешевых текстов, которые нет смысла читать, но их продолжают генерировать, потому что это дешево и не так стыдно, как свои писать.

А может, мы всегда в таком и жили. Люди же читают вдумчиво лонгриды не от ИИ, хотя содержания там обычно примерно на маленький промт. Радостно потирают ручки, завидев длинный текст на любимую тему, прекрасно зная, что там не будет ничего нового – даже рассчитывая на это, а то новое утомляет. Играют во всякий Deus Ex и читают в нём эти бессмысленные всякие заметки.

Может, правильный взгляд здесь был бы – принять, что в этом и есть суть человечества, мол в антропологической перспективе – повторять одни и те же сказки и анекдоты, генерировать вариации одного и того же мифа. Если бы "Закон убывающего удовольствия" был применим к "удовольствию от текста", может, человеческой цивилизации вообще бы не сложилось. Может, это значит, что ИИ ускорит не столько какой-то типа научный или креативный прогресс, но какое-то тотальное мифологическое сгущение.

Вот и с этим в голове я был очень удивлен, насколько весело читать то, что эта игра в ответ пишет. Мне кажется, секрет тут не в том, что ИИ как-то талантливо изобретает истории, а в том, что он от души издевается над игроками. Удовольствие штука загадочная, и как выглядит "Удовольствие от ИИ" мы еще только начинаем понимать.

BY roguelike theory