roguelike theory

Протест против картинок, сгенерированных ИИ, на Артстейшин, наверное, запомнится как первый пример забастовки против ИИ (так ли это, мне сейчас лень разбираться). И в принципе я конечно за любую правосоздающую движуху. Но конкретно в случае Артстейшина хочется немного понаписать всяких ехидностей.

Артстейшин это очень конкретная и узкая тусовка, куда уже даже фликра или девиантарта. Там, насколько я понимаю, есть только один стиль: stylized realism, и в нем два жанра: персонажи в полный рост, но главное: полные мелких деталей, нуарно-сайфайно освещенные интерьеры в драматических композициях. Это все выглядит круто первые раз пятьдесят. Ничего другого там в принципе не приживается; не могу представить себе там никаких известных мне интересных тридэ-художников, не говоря уж о любых других медиумах.

Это такое «искусство эффорта»: да, насмотреться композиций и нафигачить деталей. Выучить довольно ограниченные законы популярного стиля. Такого искусства полно, и оно по-умолчанию нравится, потому что, даже если непонятно, зачем оно нужно, можно похвалить старания и умения. Меня лично от такого искусства особенно тошнит, и я предвкушаю времена, когда ИИ полностью возьмет на себя любой такой чистый эффорт, и старания перестанут казаться самоценными.

Пока думал об этом, подумал о (стандартной) фотографии как «искусстве доступа», все эти серии типа «я смог подойти близко к красивым моделям» или «я побывал в Тибете», хвастовство среднего класса. Это ИИ, мне кажется, заменить не сможет, хотя и такая система оценок надоела жутко.

(Этот канал, как видите, продолжает политику "ни эффорта, ни доступа")

❤47🌭12🔥7🐳5😢4

www.tgoop.com/roguelike_theory/615

5.39K viewsedited  Dec 20, 2022 at 22:47

Протест против картинок, сгенерированных ИИ, на Артстейшин, наверное, запомнится как первый пример забастовки против ИИ (так ли это, мне сейчас лень разбираться). И в принципе я конечно за любую правосоздающую движуху. Но конкретно в случае Артстейшина хочется немного понаписать всяких ехидностей.

Артстейшин это очень конкретная и узкая тусовка, куда уже даже фликра или девиантарта. Там, насколько я понимаю, есть только один стиль: stylized realism, и в нем два жанра: персонажи в полный рост, но главное: полные мелких деталей, нуарно-сайфайно освещенные интерьеры в драматических композициях. Это все выглядит круто первые раз пятьдесят. Ничего другого там в принципе не приживается; не могу представить себе там никаких известных мне интересных тридэ-художников, не говоря уж о любых других медиумах.

Это такое «искусство эффорта»: да, насмотреться композиций и нафигачить деталей. Выучить довольно ограниченные законы популярного стиля. Такого искусства полно, и оно по-умолчанию нравится, потому что, даже если непонятно, зачем оно нужно, можно похвалить старания и умения. Меня лично от такого искусства особенно тошнит, и я предвкушаю времена, когда ИИ полностью возьмет на себя любой такой чистый эффорт, и старания перестанут казаться самоценными.

Пока думал об этом, подумал о (стандартной) фотографии как «искусстве доступа», все эти серии типа «я смог подойти близко к красивым моделям» или «я побывал в Тибете», хвастовство среднего класса. Это ИИ, мне кажется, заменить не сможет, хотя и такая система оценок надоела жутко.

(Этот канал, как видите, продолжает политику "ни эффорта, ни доступа")

BY roguelike theory