Мы знаем сейчас, что у глаза есть слепые пятна, которые мы не распознаем как слепые, потому что мозг достраивает там те образы, что мы ожидаем увидеть. Изображения, сгенерированные GAN, сродни этому процессу. Они изображают “слепое пятно” так же, как мы его обычно видим.
Попытки мозга скрыть слепые пятна это часть общего процесса вытеснения самого различия между фокусом и периферией взгляда. (Об этом вытеснении можно вскользь почитать у Лиотара). Тот факт, что фокусировка – и следующее за ней вычленение конкретного объекта конкретной формы – это активный процесс, вытесняется нами, потому что полное принятие этого факта лишило бы нас возможности жить в мире независимо от нас существующих объектов, и погрузило бы в текучий и недифференцированный мир, вроде изображенного на картинке выше. (Конечно, этот процесс коррелирует с тем, что в самом мире есть немало локальных участков, сохраняющих или пытающихся сохранить свою форму, но у этих “участков” нет никакой доступной нам конкретной реальности, и мы привыкаем их узнавать лишь по их эффектам – по тому, что нам кажется, что какие-то объекты остаются похожими сами на себя достаточно долго).
Мы можем обобщить этот подход, заметив, что, например, и генерация текста часто рождает похожие эффекты – тексты, которые никак не собираются во что-то ясное целиком, но состоят из кусочков или фраз, каждая из которых кажется частью чего-то осмысленного. Текст превращается в “текстуру”, некоторое поверхностное повторение тех эффектов, которые в оригинале были следствиями каких-то процессов, но в данном случае копируются как чисто визуальные.
Когда технология делает явным процесс фокусировки, оказывается эксплицитным и вопрос о его стоимости. Взгляду слишком “дорого” видеть всё, и мозг достраивает его слепые пятна, потому что и так сойдет. Слишком дорого платить иллюстратору, чтобы он все рисовал – и какие-то картинки можно выдать нейросетке, чтобы она просто нарисовала что-нибудь. Но проблема не только в том, что мы оказываемся в мире, где далеко не все могут позволить себе фокусировку, или доступ к реальности.
Вытеснение различия между фокусом и периферией рождало определенную “справедливость внимания”, когда внимание к деталям и консистентность исполнения могли бы быть показателем качества работы. Но если это различие возвращается как активный эффект технологии, оно будет воссоздаваться везде, потому что продолжение его вытеснения это неоправданная трата. А потому даже самые дорогие, качественные и важные технологические продукты будут сохранять этот градиент фокуса, довольствуясь бесформенностью и бессмысленностью там, куда смотрят реже и мельком. (Я думаю про составы на балончиках освежителей воздуха, которые мы читаем, сидя в туалете – в мире, генерируемом ИИ, ясность этих составов и связанное с ними наше туалетное развлечение будут неоправданной роскошью.)
Едва дифференцируемой, лишенной четкой формы периферией в таком мире окажется практически всё.
Мы знаем сейчас, что у глаза есть слепые пятна, которые мы не распознаем как слепые, потому что мозг достраивает там те образы, что мы ожидаем увидеть. Изображения, сгенерированные GAN, сродни этому процессу. Они изображают “слепое пятно” так же, как мы его обычно видим.
Попытки мозга скрыть слепые пятна это часть общего процесса вытеснения самого различия между фокусом и периферией взгляда. (Об этом вытеснении можно вскользь почитать у Лиотара). Тот факт, что фокусировка – и следующее за ней вычленение конкретного объекта конкретной формы – это активный процесс, вытесняется нами, потому что полное принятие этого факта лишило бы нас возможности жить в мире независимо от нас существующих объектов, и погрузило бы в текучий и недифференцированный мир, вроде изображенного на картинке выше. (Конечно, этот процесс коррелирует с тем, что в самом мире есть немало локальных участков, сохраняющих или пытающихся сохранить свою форму, но у этих “участков” нет никакой доступной нам конкретной реальности, и мы привыкаем их узнавать лишь по их эффектам – по тому, что нам кажется, что какие-то объекты остаются похожими сами на себя достаточно долго).
Мы можем обобщить этот подход, заметив, что, например, и генерация текста часто рождает похожие эффекты – тексты, которые никак не собираются во что-то ясное целиком, но состоят из кусочков или фраз, каждая из которых кажется частью чего-то осмысленного. Текст превращается в “текстуру”, некоторое поверхностное повторение тех эффектов, которые в оригинале были следствиями каких-то процессов, но в данном случае копируются как чисто визуальные.
Когда технология делает явным процесс фокусировки, оказывается эксплицитным и вопрос о его стоимости. Взгляду слишком “дорого” видеть всё, и мозг достраивает его слепые пятна, потому что и так сойдет. Слишком дорого платить иллюстратору, чтобы он все рисовал – и какие-то картинки можно выдать нейросетке, чтобы она просто нарисовала что-нибудь. Но проблема не только в том, что мы оказываемся в мире, где далеко не все могут позволить себе фокусировку, или доступ к реальности.
Вытеснение различия между фокусом и периферией рождало определенную “справедливость внимания”, когда внимание к деталям и консистентность исполнения могли бы быть показателем качества работы. Но если это различие возвращается как активный эффект технологии, оно будет воссоздаваться везде, потому что продолжение его вытеснения это неоправданная трата. А потому даже самые дорогие, качественные и важные технологические продукты будут сохранять этот градиент фокуса, довольствуясь бесформенностью и бессмысленностью там, куда смотрят реже и мельком. (Я думаю про составы на балончиках освежителей воздуха, которые мы читаем, сидя в туалете – в мире, генерируемом ИИ, ясность этих составов и связанное с ними наше туалетное развлечение будут неоправданной роскошью.)
Едва дифференцируемой, лишенной четкой формы периферией в таком мире окажется практически всё.
There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. fire bomb molotov November 18 Dylan Hollingsworth yau ma tei Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree."
from us
