tgoop.com/roguelike_theory/607
Last Update:
Точные фразы, точные переводы кажутся мне примерами того же сжатия – и иногда, чтобы объяснить их мгновенный эффект, придётся их разжимать на абзацы пояснений. Причем тут можно сразу провести контракт с банальностями и всякими абстрактными-универсальными высказываниями. Поэтому меня так раздражают люди, что готовы обобщить любой монолог — особенно свой, даже самый интересный из своих — каким-то топорным выводом. «Вот и я всегда говорю, что думать только мешает». И в то же время иногда же выходит действительно что-то очень точно и кратко сформулировать. Разница тут — как между приемом тай чи и ударом по башке арматурой: хотя да, они могут быть и одинаковы по скорости и по эффективности
Это всё может показаться очевидным, но меня поражает то, насколько это противоречит каким-то теоретическим предрассудкам. Особенно в геймстадис; я спорил как-то с геймшколарами, доказывавшими мне, что профессиональные игроки исключительно высчитывают сидят, отказывая им в принципе в возможности действовать (и тем более, выражать этими действиями какие-то «смыслы»). Джош довольно много описывает такого, что таким подходом вообще никогда не ухватить.
Но для меня самым таинственным в этой всей истории остается вот эта сжимаемость действий, которая не кажется мне сводимой к скорости или даже какой-то формальной точности. Сталкиваясь с невероятно эффективными и изящными действиями, предрассудок заставляет придумать стоящую за ними какую-то большую и продуманную теорию (или как иногда можно услышать, скажем, при интерпретации фильма: «но режиссер же явно не такой умный и всей этой философии не знает»). Но мы видим, что теория как раз не поспевает за ними; и что отсутствие или слабость теории вовсе не означает невозможность действия.
BY roguelike theory
Share with your friend now:
tgoop.com/roguelike_theory/607