Notice: file_put_contents(): Write of 11875 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 20067 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50 roguelike theory@roguelike_theory P.568
"Магическое мышление" это если видеть причинно-следственные связи там, где их нет. И это считается плохо, а хорошо считается видеть эти связи только там, где они на самом деле по-научному есть. Было бы справедливо заметить, что наука любит определять себя через отнекивание от своих магических корней, через гордое разоблачение всяких ложных связей.
Другое дело, что в реальной жизни без магического мышления никуда, потому что в ней речь идет про уникальные и сингулярные события, и утратить между ними причинно-следственные связи означало бы утратить какой-либо контроль над ними вообще. В случае уникальных событий невозможно научно говорить о причинно-следственных связях, невозможно представить себе исследование типа "Среди пятиста повторений 2022 года, каждый пост против войны на фейсбуке понижал ее вероятность на 0.3%, p=0.02". Каждая связь, что мы проводим между нашими действиями и уникальными событиями, это не научная гипотеза о механизмах вселенной, а некая пред-научная надежда нащупать над миром какой-то контроль или хотя бы какое-то его понимание.
В этом смысле проблема магического мышления не в том, что люди зря им занимаются, а в том, что из-за его дурной репутации позволяют себе только самые банальные и ритуалистические его формы. Типа почему-то кажется, "голосовать против" это помогает в политике, а "проводить ритуалы изгнания" это не помогает. Или почему-то кажется, что "Таро разложить" это не способ познания, а вот если звонить людям и спрашивать "ты предатель родины? да или нет???" это должно породить какие-то прям настоящие научные данные.
Есть некая эпистемологическая скромность в том, чтобы не отказываться от связей между событиями, даже если они не работают очевидным образом в виде причинно-следственных связей. Сперва найдя некое соответствие или совпадение, и только уже потом искать этому объяснения – лишь такой подход может предложить адекватную этому сложному миру теорию его понимания (об этом, кстати, говорит очень таинственная книжка Биона про "трансформации").
То, с чем многие из нас столкнулись 24 февраля, это с собственной слепотой, которая не позволяла нам заметить даже то, о чём нам говорили все, и отрицала возможность такой вот войны. Это был крах многих теорий причинности тоже, теорий, как сейчас мы понимаем, довольно нескромных, довольно сильно уверенных в нашем эпистемологическом превосходстве. Как Шульман тут сказала: "Правы оказались городские сумасшедшие". А может это как раз были не сумасшедшие, а люди, которые не закрывали глаза на то, что было видно, но не сразу понятно.
Так что я предлагаю ровно наоборот на это смотреть: ритуалы изгнания, особенно коллективные, жестокие или просто ебанутые, точно эффективнее голосования; да и интерпретация Таро точно даст вам больше информации о том, как вы думаете (и как думает ваша социальная группа), чем какая-то рандомная статистика.
"Магическое мышление" это если видеть причинно-следственные связи там, где их нет. И это считается плохо, а хорошо считается видеть эти связи только там, где они на самом деле по-научному есть. Было бы справедливо заметить, что наука любит определять себя через отнекивание от своих магических корней, через гордое разоблачение всяких ложных связей.
Другое дело, что в реальной жизни без магического мышления никуда, потому что в ней речь идет про уникальные и сингулярные события, и утратить между ними причинно-следственные связи означало бы утратить какой-либо контроль над ними вообще. В случае уникальных событий невозможно научно говорить о причинно-следственных связях, невозможно представить себе исследование типа "Среди пятиста повторений 2022 года, каждый пост против войны на фейсбуке понижал ее вероятность на 0.3%, p=0.02". Каждая связь, что мы проводим между нашими действиями и уникальными событиями, это не научная гипотеза о механизмах вселенной, а некая пред-научная надежда нащупать над миром какой-то контроль или хотя бы какое-то его понимание.
В этом смысле проблема магического мышления не в том, что люди зря им занимаются, а в том, что из-за его дурной репутации позволяют себе только самые банальные и ритуалистические его формы. Типа почему-то кажется, "голосовать против" это помогает в политике, а "проводить ритуалы изгнания" это не помогает. Или почему-то кажется, что "Таро разложить" это не способ познания, а вот если звонить людям и спрашивать "ты предатель родины? да или нет???" это должно породить какие-то прям настоящие научные данные.
Есть некая эпистемологическая скромность в том, чтобы не отказываться от связей между событиями, даже если они не работают очевидным образом в виде причинно-следственных связей. Сперва найдя некое соответствие или совпадение, и только уже потом искать этому объяснения – лишь такой подход может предложить адекватную этому сложному миру теорию его понимания (об этом, кстати, говорит очень таинственная книжка Биона про "трансформации").
То, с чем многие из нас столкнулись 24 февраля, это с собственной слепотой, которая не позволяла нам заметить даже то, о чём нам говорили все, и отрицала возможность такой вот войны. Это был крах многих теорий причинности тоже, теорий, как сейчас мы понимаем, довольно нескромных, довольно сильно уверенных в нашем эпистемологическом превосходстве. Как Шульман тут сказала: "Правы оказались городские сумасшедшие". А может это как раз были не сумасшедшие, а люди, которые не закрывали глаза на то, что было видно, но не сразу понятно.
Так что я предлагаю ровно наоборот на это смотреть: ритуалы изгнания, особенно коллективные, жестокие или просто ебанутые, точно эффективнее голосования; да и интерпретация Таро точно даст вам больше информации о том, как вы думаете (и как думает ваша социальная группа), чем какая-то рандомная статистика.
The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content. To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support Some Telegram Channels content management tips The best encrypted messaging apps
from us
