roguelike theory

Первое, что я думаю про NFT, это то, что они тупо слишком дорогие. Поэтому все их сравнивают с тем, что в последние века было принято называть искусством (и чья цена тоже особо никому не понятна). Хотя механика, в NFT заложенная, как раз кажется приятной для абсолютно противоположного.

Я не вижу ничего странного в коллекционировании разной случайной ерунды. Когда в начальной школе у меня находился лишний чирик, я либо тратил его на слойку в ларьке в полукилометре от школы, либо шел все два километра до другого ларька, где покупал "сотки". Это такие круглые штуки которыми как-то там играют, я так и не понял как, поэтому их просто потом проигрывал.

Хуже того. В "Стиме" дают за что-то какие-то случайные карточки, я так и не понял, зачем. Но их можно продавать. Типа центов за 10. Несколько лет назад я ловил себя на том, что выставляю их на продажу, очень сложным процессом, кликов в десять. Десять кликов за 10 центов... и так раз двадцать. Абсолютный бред. И при этом, ну, инстинкт-то абсолютно понятен. Это как купон не выкидывать. Не "собирать", а именно не выкидывать. Почему бы и нет.

Те, кто сейчас делают и обсуждают NFT, говорят о них как об искусстве. Типа, вот художники. Один старался, рисовал макаку, и заслуживает много за свои старания, потому что у него есть чувство собственного достоинства. А другой поумнее – концептуальный типа художник – и понимает, что настоящая цена – в идее, например, "NFT Вали Голева ни о чем", очень оригинально, с вас 1 ETH (278 тыс. руб.).

Но настоящая-то движуха, в которую мы, пролетарии, действительно можем вовлечься, происходит на куда меньших ценах. Даже не на сотне евро, а на такой, которую вы можете спокойно потратить на "сотки". Почему нет?

Сравнение NFT с "произведениями искусства" мне кажется натянутым. NFT куда ближе к мемам, чем к картинам с аукциона Sothesby. Может быть, даже ближе к "картинкам-aesthetics", как знаете, когда заходите в чей-то инстаграм, и вот прям видно: человек занимается "эстетикой", рендерит прозрачные ботинки, криповые руки-ноги или что-нибудь такое. Вон даже бипл. Другие люди эти найденные картинки коллекционируют в своем Тумблере, если они отражают их current mood. (Или они мемы складируют в телеграм-канал). Почему бы такую не купить за полтос деревянных? Это же у меня мой сегодня mood. В отличие от хлама, который иногда покупаешь на рождественском рынке, на полке оно занимать места не будет, выкидывать это вообще никогда не придется, а эффект такой же.

Полтос это не триста тысяч. Это не про чувство своей цены и своего достоинства и признания и инвестиции. Это то же самое, что бесплатно, просто кому-то было по приколу закинуть за это полтос. Все заскриншотили, а я закинул полтос. Вполне реалистичный вариант поведения. На Onlyfans это называется "tip".

А вот потом, в теории – если бы не gas fees, из-за которых любое действие тут уже стоит сильно дороже мороженого – как раз могла начаться движуха. Эти NFT легко бы перепродавались. Ваш знакомый сделал мем про Резу Негаристани, типа взял какой-то мем и прифотошопил великого философа. Вам мем понравился, вы его "купили" за 50 рублей, эксгибиционируете. Знакомый купил себе пивка. Потом какой-то одиннадцатиклассник открыл для себя неорационализм и решил, что этот мем отражает его состояние души. Он его выкупил за 100 рублей, из которых 10% идут автору оригинала. И вот – еще чирик осел в кармане вашего талантливого знакомого.

Люди перекидываются сувенирчиками по приколу, особо не вкладываясь. Кто-то даже собирает неплохую коллекцию, и вы ходите смотреть, че там у него за мемы по сотке. Иногда маленькими шагами цена абсурдно взлетает, это забавно. Авторы мемасов копят на свои первые антидепрессанты.

Вот что-то такое я могу себе представить. Не могу сказать, что мне это "нравится", или кажется целесообразным экономически, хотя я вижу в этом свои плюсы. Более того, я вижу, каким образом мир может к этому потихоньку привыкнуть.

(На этом месте я сделал бы тупой NFT, у меня даже картинка специальная есть, но 150 евро платить за это не буду...)

👍2

www.tgoop.com/roguelike_theory/492

2.27K viewsedited  Dec 14, 2021 at 21:20

Первое, что я думаю про NFT, это то, что они тупо слишком дорогие. Поэтому все их сравнивают с тем, что в последние века было принято называть искусством (и чья цена тоже особо никому не понятна). Хотя механика, в NFT заложенная, как раз кажется приятной для абсолютно противоположного.

Я не вижу ничего странного в коллекционировании разной случайной ерунды. Когда в начальной школе у меня находился лишний чирик, я либо тратил его на слойку в ларьке в полукилометре от школы, либо шел все два километра до другого ларька, где покупал "сотки". Это такие круглые штуки которыми как-то там играют, я так и не понял как, поэтому их просто потом проигрывал.

Хуже того. В "Стиме" дают за что-то какие-то случайные карточки, я так и не понял, зачем. Но их можно продавать. Типа центов за 10. Несколько лет назад я ловил себя на том, что выставляю их на продажу, очень сложным процессом, кликов в десять. Десять кликов за 10 центов... и так раз двадцать. Абсолютный бред. И при этом, ну, инстинкт-то абсолютно понятен. Это как купон не выкидывать. Не "собирать", а именно не выкидывать. Почему бы и нет.

Те, кто сейчас делают и обсуждают NFT, говорят о них как об искусстве. Типа, вот художники. Один старался, рисовал макаку, и заслуживает много за свои старания, потому что у него есть чувство собственного достоинства. А другой поумнее – концептуальный типа художник – и понимает, что настоящая цена – в идее, например, "NFT Вали Голева ни о чем", очень оригинально, с вас 1 ETH (278 тыс. руб.).

Но настоящая-то движуха, в которую мы, пролетарии, действительно можем вовлечься, происходит на куда меньших ценах. Даже не на сотне евро, а на такой, которую вы можете спокойно потратить на "сотки". Почему нет?

Сравнение NFT с "произведениями искусства" мне кажется натянутым. NFT куда ближе к мемам, чем к картинам с аукциона Sothesby. Может быть, даже ближе к "картинкам-aesthetics", как знаете, когда заходите в чей-то инстаграм, и вот прям видно: человек занимается "эстетикой", рендерит прозрачные ботинки, криповые руки-ноги или что-нибудь такое. Вон даже бипл. Другие люди эти найденные картинки коллекционируют в своем Тумблере, если они отражают их current mood. (Или они мемы складируют в телеграм-канал). Почему бы такую не купить за полтос деревянных? Это же у меня мой сегодня mood. В отличие от хлама, который иногда покупаешь на рождественском рынке, на полке оно занимать места не будет, выкидывать это вообще никогда не придется, а эффект такой же.

Полтос это не триста тысяч. Это не про чувство своей цены и своего достоинства и признания и инвестиции. Это то же самое, что бесплатно, просто кому-то было по приколу закинуть за это полтос. Все заскриншотили, а я закинул полтос. Вполне реалистичный вариант поведения. На Onlyfans это называется "tip".

А вот потом, в теории – если бы не gas fees, из-за которых любое действие тут уже стоит сильно дороже мороженого – как раз могла начаться движуха. Эти NFT легко бы перепродавались. Ваш знакомый сделал мем про Резу Негаристани, типа взял какой-то мем и прифотошопил великого философа. Вам мем понравился, вы его "купили" за 50 рублей, эксгибиционируете. Знакомый купил себе пивка. Потом какой-то одиннадцатиклассник открыл для себя неорационализм и решил, что этот мем отражает его состояние души. Он его выкупил за 100 рублей, из которых 10% идут автору оригинала. И вот – еще чирик осел в кармане вашего талантливого знакомого.

Люди перекидываются сувенирчиками по приколу, особо не вкладываясь. Кто-то даже собирает неплохую коллекцию, и вы ходите смотреть, че там у него за мемы по сотке. Иногда маленькими шагами цена абсурдно взлетает, это забавно. Авторы мемасов копят на свои первые антидепрессанты.

Вот что-то такое я могу себе представить. Не могу сказать, что мне это "нравится", или кажется целесообразным экономически, хотя я вижу в этом свои плюсы. Более того, я вижу, каким образом мир может к этому потихоньку привыкнуть.

(На этом месте я сделал бы тупой NFT, у меня даже картинка специальная есть, но 150 евро платить за это не буду...)

BY roguelike theory