roguelike theory

На "Доксе" опубликовали мою рецензию на новую книжку Смулянского, где я хвалю его анамнез публичной речи, но спорю с его диагнозом. Мне хотелось извратить и довести до крайности вещи, о которых он пишет, потому что при всей наблюдательности, какого-то духа современности мне в его анализе не хватает. "Эффекты" структурализма – или хотя бы развитие нарратива идей после него – идут, на мой взгляд, куда дальше и страннее в наш век нервного ожидания той или иной сингулярности. Так что я говорю о многом от лайков до GPT-2. А фотку я сделал на В.О. лет 5 назад, призыв был услышан, но осваивается медленно.

"Того общего «публичного пространства», в котором говорил Лакан и которое включало все последующие за его семинаром парижские званые ужины, больше не существует. Можно даже цинично предположить, что его слушатели искали в этой публичности оправдание («Мы щекочем свои нервы Лаканом, потому что его слушают все»), которое в наше время уже не сработает, потому что больше нет никаких «всех» (так, публично переживать из-за твитов Ника Ланда стало стыдно, потому что он начал излагать «неправильные» с политической точки зрения мысли и теперь его читают лишь те, кому такие взгляды интересны — поэтому оправдаться тем, что он знаменитость и продолжить переживать из-за его твитов уже не получится). Так что вопрос о количестве потенциальных лайков у Лакана оказывается принципиальным — это число коррелирует с тем уровнем тревоги, который сможет позволить себе испытать его слушатель, не оказавшись вынужден признать, что этой тревогой он наслаждается исключительно по собственной доброй воле."

www.tgoop.com/roguelike_theory/463

2.86K viewsAug 11, 2021 at 14:14

На "Доксе" опубликовали мою рецензию на новую книжку Смулянского, где я хвалю его анамнез публичной речи, но спорю с его диагнозом. Мне хотелось извратить и довести до крайности вещи, о которых он пишет, потому что при всей наблюдательности, какого-то духа современности мне в его анализе не хватает. "Эффекты" структурализма – или хотя бы развитие нарратива идей после него – идут, на мой взгляд, куда дальше и страннее в наш век нервного ожидания той или иной сингулярности. Так что я говорю о многом от лайков до GPT-2. А фотку я сделал на В.О. лет 5 назад, призыв был услышан, но осваивается медленно.

"Того общего «публичного пространства», в котором говорил Лакан и которое включало все последующие за его семинаром парижские званые ужины, больше не существует. Можно даже цинично предположить, что его слушатели искали в этой публичности оправдание («Мы щекочем свои нервы Лаканом, потому что его слушают все»), которое в наше время уже не сработает, потому что больше нет никаких «всех» (так, публично переживать из-за твитов Ника Ланда стало стыдно, потому что он начал излагать «неправильные» с политической точки зрения мысли и теперь его читают лишь те, кому такие взгляды интересны — поэтому оправдаться тем, что он знаменитость и продолжить переживать из-за его твитов уже не получится). Так что вопрос о количестве потенциальных лайков у Лакана оказывается принципиальным — это число коррелирует с тем уровнем тревоги, который сможет позволить себе испытать его слушатель, не оказавшись вынужден признать, что этой тревогой он наслаждается исключительно по собственной доброй воле."

BY roguelike theory