Вот о чем я думаю в последнее время много и ничего внятного не придумаю. Об инвестициях в будущее, которого не хочется. Скажем, до 2020 года мне абсолютно не хотелось учиться водить машину, потому что никакое будущее с машинами мне дико не нравилось, не только с экологической точки зрения, но и логистической (а в 2020 году машина оказалась бы – если бы я ее мог водить и арендовать – редким доступным пространством помимо собственного дома, и этого очень-очень не хватало). Выучиться водить казалось не просто тратой времени, но настоящей атакой на то, что мне казалось хорошим. Я боялся, что выучившись водить, я стану больше хотеть это противное, кишащее автомобилями будущее.
Или вот, почти все мои друзья-знакомые говорят, что хотят взять ипотеку и купить квартиру – и многие потом собираются ее сдавать. У меня это вызывает похожие эмоции. Купив квартиру и став лендлордом, ты делаешь интересы лендлордов своими собственными интересами. Лендлорды хотят, чтобы вокруг было поменьше небогатых, странных и сумасшедших, чтобы свободного жилья было мало, а цены на него запредельно росли, и чтобы поменьше качалась лодка. Стать лендлордом – означает захотеть всяких таких вещей. Странных для меня вещей. Как все боятся вдруг сменить (или потерять) свои сексуальные предпочтения, обнаружить в себе непонятные новые желания, я боюсь к тому же и, ненаком инвестировав в релевантные плохому будущему знания или имущество, обрести чуждые мне социальные извращения. Доказывай потом, что один раз не лендлордас.
Вот совсем понятный пример – в чем-то мне кажется опасным купить битка или сделать NFT, потому что тогда непременно начинаешь проверять их цены, с надеждой смотреть, как они растут вверх. Чем больше они растут, тем больше планеты ради них сжигается. Но она и так горит, и непонятно, что вообще нам об этом думать. А тут – свой, родной биток растет, капает денюжка. Выжженное дотла будущее становится чуть более уютным и прекрасным.
Так и чё? Понятно, что это идиотизм. Хотя бы отчасти. Все-таки, конечно, надо инвестировать в будущее, которое не будет похоже на “Телепузики”. Но где именно тут грань между разумным решением и идиотизмом?
Осложняется всё тем, что инвестиция в плохое будущее – это принципиальная инвестиционная стратегия. Инвестировать лучше противоположно своим желаниям. Вот идея “страховки”. По сути, ставишь немножко денег на то, что что-то плохое произойдет. Как тут не начать хотеть, чтобы это случилось? Лет 15 назад смутно помню, как по телевизору было немало драм вокруг “страхования жизни”, как будто бы застраховать свою жизнь – первый шаг к тому, чтобы покончить с собой, инсценировав катастрофу и обманув таким образом страховую компанию. Что-то есть в этом взгляде очень смешное. Потом я что-то таких драм уже не видал. Хотя может, мы наше коллективное самоубийство прячем за инсценировкой катастрофы.
Или вот, хеджевые фонды, в общем-то определяющие структуру управления современным нам обществом риска. Hedge это и есть – поставить на обе стороны, застраховаться и перестраховаться. Отказаться от выбора будущего, постараться извлечь выгоду из любой ситуации. Проиграть невозможно, выбора нет – приходится побеждать. Ну ок, значит будем побеждать.
Вот о чем я думаю в последнее время много и ничего внятного не придумаю. Об инвестициях в будущее, которого не хочется. Скажем, до 2020 года мне абсолютно не хотелось учиться водить машину, потому что никакое будущее с машинами мне дико не нравилось, не только с экологической точки зрения, но и логистической (а в 2020 году машина оказалась бы – если бы я ее мог водить и арендовать – редким доступным пространством помимо собственного дома, и этого очень-очень не хватало). Выучиться водить казалось не просто тратой времени, но настоящей атакой на то, что мне казалось хорошим. Я боялся, что выучившись водить, я стану больше хотеть это противное, кишащее автомобилями будущее.
Или вот, почти все мои друзья-знакомые говорят, что хотят взять ипотеку и купить квартиру – и многие потом собираются ее сдавать. У меня это вызывает похожие эмоции. Купив квартиру и став лендлордом, ты делаешь интересы лендлордов своими собственными интересами. Лендлорды хотят, чтобы вокруг было поменьше небогатых, странных и сумасшедших, чтобы свободного жилья было мало, а цены на него запредельно росли, и чтобы поменьше качалась лодка. Стать лендлордом – означает захотеть всяких таких вещей. Странных для меня вещей. Как все боятся вдруг сменить (или потерять) свои сексуальные предпочтения, обнаружить в себе непонятные новые желания, я боюсь к тому же и, ненаком инвестировав в релевантные плохому будущему знания или имущество, обрести чуждые мне социальные извращения. Доказывай потом, что один раз не лендлордас.
Вот совсем понятный пример – в чем-то мне кажется опасным купить битка или сделать NFT, потому что тогда непременно начинаешь проверять их цены, с надеждой смотреть, как они растут вверх. Чем больше они растут, тем больше планеты ради них сжигается. Но она и так горит, и непонятно, что вообще нам об этом думать. А тут – свой, родной биток растет, капает денюжка. Выжженное дотла будущее становится чуть более уютным и прекрасным.
Так и чё? Понятно, что это идиотизм. Хотя бы отчасти. Все-таки, конечно, надо инвестировать в будущее, которое не будет похоже на “Телепузики”. Но где именно тут грань между разумным решением и идиотизмом?
Осложняется всё тем, что инвестиция в плохое будущее – это принципиальная инвестиционная стратегия. Инвестировать лучше противоположно своим желаниям. Вот идея “страховки”. По сути, ставишь немножко денег на то, что что-то плохое произойдет. Как тут не начать хотеть, чтобы это случилось? Лет 15 назад смутно помню, как по телевизору было немало драм вокруг “страхования жизни”, как будто бы застраховать свою жизнь – первый шаг к тому, чтобы покончить с собой, инсценировав катастрофу и обманув таким образом страховую компанию. Что-то есть в этом взгляде очень смешное. Потом я что-то таких драм уже не видал. Хотя может, мы наше коллективное самоубийство прячем за инсценировкой катастрофы.
Или вот, хеджевые фонды, в общем-то определяющие структуру управления современным нам обществом риска. Hedge это и есть – поставить на обе стороны, застраховаться и перестраховаться. Отказаться от выбора будущего, постараться извлечь выгоду из любой ситуации. Проиграть невозможно, выбора нет – приходится побеждать. Ну ок, значит будем побеждать.
Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. The creator of the channel becomes its administrator by default. If you need help managing your channel, you can add more administrators from your subscriber base. You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. Find your optimal posting schedule and stick to it. The peak posting times include 8 am, 6 pm, and 8 pm on social media. Try to publish serious stuff in the morning and leave less demanding content later in the day. The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. “Hey degen, are you stressed? Just let it all out,” he wrote, along with a link to join the group.
from us
