Zаречное ON

Автор данной статьи (https://riafan.ru/region/svs/1497633-trudnosti-s-proektirovaniem-dorogi-v-krymu-vyzvali-vozmushenie-mestnykh-zhitelei) -
Воробьев Сергей, он же Захарченко, упоминаемый нами совсем недавно в посте о "технологиях" манипулирования общественным мнением (https://www.tgoop.com/road2variant/314) с самого начала основания инициативной группы по вопросу строительства дороги ЮВО представлялся сотрудником Федерального Агентства Новостей (ФАН). Сегодня мы в очередной раз ознакомились с его журналистским талантом. В этой статье, по нашему мнению, отсутствует объективизм освещаемого вопроса, потому у нас появились к этому изданию в лице Сергея Захарченко вопросы!
Почему бы Сергею Воробьеву, жителю СНТ "Мартьян" (со слов местных жителей), "пострадающего"от строительства дороги по 1-му варианту ЮВО, честно не написать, что он заинтересованное лицо, которое переживает, что у него испортится вид из окна, если дорога пойдет по варианту, против которого сам и пишет. Почему бы ему не написать, что из-за предлагаемого им варианта, пострадает гораздо больше людей и собственников. К тому же почему бы не упомянуть, так невзначай, что его вид из окна обойдется налогоплательщикам страны на миллиарды рублей дороже! И почему бы не написать, что у Аянского водохранилища вместе с дорогой, запланирована рекреационная зона, укрепление уже 100 летней дамбы и строительство локальных очистных сооружений? Почему бы не сказать, что персонально он ратует за то, чтобы, во имя сохранения полуразвалившегося клуба 50-х годов постройки (без сцены и зрительских мест) провести дорогу в нескольких десятках метров от новой 3-х этажной школы и детского сада, построенных по ФЦП? Что же он так однобоко освещает проблему? И почему бы не упомянуть, что активистам 1-го варианта было отказано в проведении пикетов во время пандемии? И отказано 2 раза, что говорит о злоупотреблении этим механизмом.
Приводим ниже скрин высказывания, а точнее "отсылку" к этой статье, Крылова Е.В. в своих социальных сетях и акцентируем Ваше внимание, уважаемый читатель, что опять-таки прослеживается явная связь в желании однобоко подать информацию, с целью продавливания собственных интересов, идущих в разрез с мнением Минэкономразвития и прочих госструктур.

Федеральное агентство новостей No.1

Трудности с проектированием дороги в Крыму вызвали возмущение местных жителей

Крымчане готовы выйти на пикет из-за неопределенности с новой дорогой и задержек в проектировании.

www.tgoop.com/road2variant/359

246 viewsedited  Aug 5, 2021 at 19:10

Автор данной статьи (https://riafan.ru/region/svs/1497633-trudnosti-s-proektirovaniem-dorogi-v-krymu-vyzvali-vozmushenie-mestnykh-zhitelei) -
Воробьев Сергей, он же Захарченко, упоминаемый нами совсем недавно в посте о "технологиях" манипулирования общественным мнением (https://www.tgoop.com/road2variant/314) с самого начала основания инициативной группы по вопросу строительства дороги ЮВО представлялся сотрудником Федерального Агентства Новостей (ФАН). Сегодня мы в очередной раз ознакомились с его журналистским талантом. В этой статье, по нашему мнению, отсутствует объективизм освещаемого вопроса, потому у нас появились к этому изданию в лице Сергея Захарченко вопросы!
Почему бы Сергею Воробьеву, жителю СНТ "Мартьян" (со слов местных жителей), "пострадающего"от строительства дороги по 1-му варианту ЮВО, честно не написать, что он заинтересованное лицо, которое переживает, что у него испортится вид из окна, если дорога пойдет по варианту, против которого сам и пишет. Почему бы ему не написать, что из-за предлагаемого им варианта, пострадает гораздо больше людей и собственников. К тому же почему бы не упомянуть, так невзначай, что его вид из окна обойдется налогоплательщикам страны на миллиарды рублей дороже! И почему бы не написать, что у Аянского водохранилища вместе с дорогой, запланирована рекреационная зона, укрепление уже 100 летней дамбы и строительство локальных очистных сооружений? Почему бы не сказать, что персонально он ратует за то, чтобы, во имя сохранения полуразвалившегося клуба 50-х годов постройки (без сцены и зрительских мест) провести дорогу в нескольких десятках метров от новой 3-х этажной школы и детского сада, построенных по ФЦП? Что же он так однобоко освещает проблему? И почему бы не упомянуть, что активистам 1-го варианта было отказано в проведении пикетов во время пандемии? И отказано 2 раза, что говорит о злоупотреблении этим механизмом.
Приводим ниже скрин высказывания, а точнее "отсылку" к этой статье, Крылова Е.В. в своих социальных сетях и акцентируем Ваше внимание, уважаемый читатель, что опять-таки прослеживается явная связь в желании однобоко подать информацию, с целью продавливания собственных интересов, идущих в разрез с мнением Минэкономразвития и прочих госструктур.

BY Zаречное ON