Telegram Web
Мощная фетва от ДУМ по торговле акциями

Оцените масштаб лицемерия. Так-то ростовщичество и спекуляции — это харам, но если очень хочется заработать то халяль. И в «запретное» можно вкладываться, если не превышать определенный уровень. Нигде в их первоисточниках не написано про это. Смех. Надо обращаться к проверенным «трейдерам-мусульманам», читай спекулянтам.

Сейчас специально посмотрел, в уставе сх холдинга «Черкизово» не написано, что они занимаются свиноводством, но это крупнейший производитель свинины в России. По логике гайнутдиновцев это халяль.

Ну и договоры по всем этим халяльным фондам и финансовым продуктам они заключают с банками (ростовщиками).

#инвестиции_мгнц

Подписаться | Предложить новость
😁15🤯4
Вас видно, дурачки.

Возня с редизайном купюр рассчитана прямо-таки на украинский уровень интеллекта. С чем и поздравляем всех всерьёз участвующих в битве нанайских мальчиков фарсе «всенародного голосования».

В политике надо действовать поперёк. Если вам предлагают покупочку вписаться за заранее проигрышные варианты, единственно правильное решение — пинком послать предлагающих за горизонт.

А старые вопросы о главном остаются. Кто придумал этот многонациональный шпектакль, зачем. Как вообще устроен Центробанк РФ. Кому он подчиняется. Как вышло, что валютные резервы хранились в небезопасном месте и их захватили враги.

Ответов на эти вопросы нет и быть не может. Только собрать чемоданы и махнуть в ридный Лондон.

У новиопов всё стабильно. Хотели устроить грязную провокацию, а получили демаскировку.

#демаскировочка
👍34🤔9🤡62😱1
В сетевых дискуссиях есть несколько общеизвестных приёмов по дискредитации того или иного политического высказывания, относящихся не столько к самому высказыванию, сколько к его автору. Самые типовые из них:

- Мотив. "Он говорит это потому, что им движут корыстные побуждения" — хочет денег/славы/власти/карьеры, то есть преследует не общественный, а личный или, как вариант, групповой интерес.
- Агентированность. "Он говорит это потому, что ему заплатили/приказали/запудрили мозги", то есть выражает не своё мнение или идею, а чью-то чужую, того, кто остался за кадром и управляет говорящим, как марионеткой.
- Некомпетентность. "Он ничего не понимает в предмете обсуждения, у него нет диплома/знаний/опыта/статуса, он не знает и не понимает предмета".
- Происхождение. "Он не той нации/расы/сословия, вообще не из нашего села, ему нечего делать в разговоре, который ведётся между своими".
- Аморальность. "Он (все это знают) однажды совокуплялся с парнокопытным, поэтому теперь вообще неважно, что он думает (к примеру) про проблемы макроэкономического развития".

Есть и ещё несколько, полный список был бы слишком длинным, я перечислил лишь самые типовые. Логики в этих приёмах немного: казалось бы — ну вот есть у человека экзотические половые привычки, как это мешает относиться к его размышлениям всерьёз? Но здесь работает не логика, а куда более древний социальный механизм — сепарация участников разговора на достойных и недостойных, тех, кто имеет право говорить и тех, кто его не имеет.

https://www.tgoop.com/chadayevru/4190

Или ещё проще: не тех взглядов. Поэтому обсуждать что-либо, допустим, правых, даже если они и есть тема обсуждения, некоторые товарищи не пускают принципиально. Или, скажем, в компании с Сурковым в самую минимальную политику не пускают. Бывает же такое... Да, Алексей?

Русское чучхэ-2

Если понимать, как это работает, то можно не удивляться, к примеру, тому, почему наши доморощенные монархисты или "правые" ведут борьбу со своими "красными" оппонентами в эталонной стилистике советского партсобрания. Причём всё чаще применяя приём, характерный для идеологических обществ — прямая апелляция к Ценным Руководящим Указаниям, которые даются, как правило, Дорогим Вождём и Любимым Руководителем.

https://www.tgoop.com/chadayevru/4191

Такое есть, только чему тут удивляться? У нас вроде нет большого количества приехавших из других обществ (пока что, любители многонационалии стараются это исправить), т.е. все вышли из советско-постсоветского общества. Так что родимые пятна ещё долго будут видны.

Тут скорее вопрос возникает про идеологичность нашего государства и вынесенное в заголовок чучхе. Всё-таки красно-белый спор (КБС), обсуждаемый дальше в посте у Чадаева, это скорее опровергает. Безусловно идеология в РФ есть, кто бы что не говорил, но является ли это государство прям по-настоящему идеологическим и тем более чучхеистским? Фокус в том, что и красные, и белые открыто хотят поменять идеологические столпы РФ. Красные хотят поменять капитализм на социализм/коммунизм, белые хотят убрать многонационалку. И то, и другое даже в Конституцию внесено. Тем не менее люди открыто требуют изменений - это точно означает, что РФ идеологическое государство и "чучхе"? Что-т сомневаюсь.

Ещё дополню касательно придирок к Чадаеву. Претензии к нему, не потому что у него другие взгляды, а потому что, как бы это помягче сказать, он скрывает свою ангажированность. Вот он как бы со стороны обсуждает КБС. Да вот только не со стороны, а изнутри, и видно, что там в общем-то К, а Б особо то и не видать. Получается жульничество. Это те же претензии, что и к финансисту Антонову и Кримсону - это нормально иметь симпатии к сислибам и даже идеологически записаться в их команду. Плохо, когда человек не имеет смелости/совести/честности себя обозначить и делает вид, что он "не такой" и вообще он со стороны всё видит. Люди то верят, что у человека беспристрастный взгляд, а не идеологизированный. Как ни крути, это называется обман.
👍101
Мы приготовили серию постов о Нитке — для всех, кто впервые знакомится с нашим брендом и философией😀

И маленький приятный сюрприз: специальный промокод, который вы можете использовать на сайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍63👎1
Forwarded from Афанасьев Z
На войне все становится расходником: экипировка, беспилотники, автомобили. Только каждый воин уникален и незаменим.

Разведчики-спецназовцы, с которыми давно знаком, чудом выжили. Потеряли автомобиль, но сами целы. Без машины в зоне боевых действий никуда- общественный транспорт не ходит, такси на вызовешь.

Давайте соберём парням на пикап или ниву, чтобы они продолжили выполнять боевые задачи на Харьковском и Сумском направлении. Пусть расходником будет бездушное железо, а не живые люди.

2202208231869182
Андрей Сергеевич А.
👍62
Дорогие читатели, представляем очередную новинку нашего издательства. Сборник «Программные документы Белого движения». Составители и редакторы – доктора исторических наук Сергей Владимирович Волков и Владимир Геннадьевич Хандорин. Рецензентами этого научного издания выступили доктора исторических наук П.А. Новиков и В.Ж. Цветков.

Книга представляет сборник документов, отражающих идеологию, программу и политику «белых» правительств периода Гражданской войны 1918–1922 гг. по вопросам внешней и внутренней политики, государственного и национального строительства, экономики и социальных отношений, в том числе по земельному и рабочему вопросам. По некоторым из них можно проследить эволюцию программы «белых» властей по отдельным вопросам, а также их региональные особенности. Многие из документов публикуются впервые. Книга снабжена вступительной статьёй и примечаниями авторов-составителей

376 страниц
Плотная бумага
Качественная печать и удобный шрифт
Твёрдая обложка


Сергей Владимирович Волков (род. В 1955 в г. Москве) — русский историк, доктор исторических наук, профессор ПСТГУ, исследователь Белого движения, русского офицерства и служилых слоев Российской империи, а также элитных социальных слоев обществ разного типа. Автор книг: «Русский офицерский корпус», «Трагедия русского офицерства», «Интеллектуальный слой в советском обществе», «Генералитет Российской империи», «Высшее чиновничество Российской империи. Краткий словарь», 26 томов мемуарной серии «Белое движение».

Хандорин Владимир Геннадьевич (род. в 1964 г. в г. Северске Томской обл.) – русский историк, доктор исторических наук, профессор МГУТУ им. К.Г. Разумовского, специалист по Белому движению на востоке России и истории российского либерализма, биограф адмирала А.В. Колчака. Автор книг: «Адмирал Колчак: правда и мифы», «Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири периода революции и Гражданской войны», «Карающий меч адмирала Колчака» (в соавт. с Н.С. Кирмелем), «Национальная идея и адмирал Колчак», «Мифы и факты о Верховном правителе России», «Адмирал Колчак: драма Верховного правителя», ряда учебных пособий, научных и научно-популярных статей.

🎁 Купить «Программные документы Белого движения» по издательской цене в Телеграм-магазине

🎁 Купить «Программные документы Белого движения» на ОЗОНе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
ПРОБЛЕМА ПЯТИХАТКИ

Честно, меня устраивают оба финала голосования за изображение на 500-рублёвой купюре. И хотя победа селфи Кадырова с самой большой мечетью в Европе (или за что там голосуют) неприятна ни эстетически, ни этически, она даже в перспективе двух шагов не сулит чеченцам ничего хорошего.

Вопрос «А чего они вообще рассчитывают этим добиться?» часто возникает к пиар отделу чеченского присутствия в РФ.

Ну вот хорошо, чеченцы нагнули солдатика на блокпосту, покричали грубые слова, задрали автоматы, забили на закон, на приказы, на военные регламенты. Какой из этого вывод сделает 120-миллионный народ? Что чеченцы понимают силу и только силу, что словами с ними разговаривать бесполезно и когда вы с ними один на один и без оружия — вы занимаетесь заведомой глупостью.

Окей, вы поставили генерала кадровой части, которая комплектуется в основном русскими, но относится к Чечне за счёт региональных привилегий, заведующим по тик-току. Он постоянно спорит с кем-то в нижнем интернете, объясняет русским как им рожать, воевать и дружить с другими народами. Какой из этого делается вывод? Что чеченцы не могут смириться с манифестацией русского национального достоинства, они будут всегда пытаться его принизить, чтобы возвысить себя.

Ну и вот голосование за купюру. Чеченцы хотят разместить на ней красивую картинку. Чтоб не только чеченцам было радостно, но и вообще все любовались. Все любоваться не хотят и массово голосуют за Эльбрус. Чеченцы с помощью подкупа и накруток пропихивают свою версию. Допустим, они победят. Монетный двор напечает пятихатки нового образца. И каждая такая пятихатка в каждом русском кошельке будет материальным символом того, что чеченцы забили на мнение русских, нечестно и несправедливо победили. Каждая такая пятихатка будет символом, что хотя в РФ и дружба народов, и все равны, но чеченцы всё-таки равнее. Что у нас нет национального равноправия. Что у нас есть проблема.

У чеченцев есть понятное преимущество. Русские, как большой народ, страдают от того, что внимание расщепляется в мировой политике: тут у нас кровавая бойня с Украиной, тут Прибалтика собирается строить стену дронов, тут у нас опрокидывают наши партии в Молдавии, тут ядерная война с Америкой, тут незаконные задержания в Азербайджане, режим Асада, козни Моссада, бесы из ада. Много дел. Из-за такого положения вещей при общем русском добродушии можно стяжать блага для русских незаметно. «Подумаешь индустриальный комплекс в Мариуполе отжали — у нас тут теневой флот, взрыв Северных потоков, бомбардировки НПЗ, некогда». Но чеченцы почему-то делают что-то принципиально этому противоположное.

Понятно, что власть на Кавказе основана на тотальном доминировании. Но власть в России работает несколько иначе. И чеченцы из раза в раз пытаются на всю Россию зафиксировать: «У нас есть национальные привилегии, мы круче всех, потому что мы устроили Чеченские войны» (а что ещё мог означать наезд на генерала Шаманова?). И это привлекает внимание.

Президент Трамп в 2020 году раздал 70 миллионов чеков, на каждом из которых были его имя, фамилия и подпись. Это пример грамотного использования материальной символики. «Вы получаете помощь не от США, а от президента Трампа. Кстати, у нас тут выборы на носу». Кадыров хочет, чтоб на каждой заработанной россиянином пятихатке стоял его монструозный ансамбль, символизирующий его распоряжение московскими деньгами. Как сотни тысяч голосующих за Эльбрус отнесутся к этому результату? Принесёт ли это пользу чеченскому народу?

Впрочем, есть одно но. Я предпочитаю быть со своим народом во всех его начинаниях. И хотя я не вижу никакого вреда от этой чеченской победы, русские массово голосуют за Эльбрус, поэтому я тоже проголосовал. И вам тоже это рекомендую.
👍208💯5
Обыкновенный царизм
ПРОБЛЕМА ПЯТИХАТКИ Честно, меня устраивают оба финала голосования за изображение на 500-рублёвой купюре. И хотя победа селфи Кадырова с самой большой мечетью в Европе (или за что там голосуют) неприятна ни эстетически, ни этически, она даже в перспективе…
#мнение_редактора

https://www.tgoop.com/bbbreaking/217193 — а вот и Соломоново решение. Предполагал, что будет нечто в этом духе... хотя и не был уверен, что будет именно так:
Видя, что конфликт вышел из берегов, ЦБ решил голосование отменить и сделать вид, что ничего не было.

Тот случай, когда ложки нашлись, а осадочек остался.

Пока голосование шло, у почтенной публики насчёт всей ситуации возникли самые разные нехорошие версии:
— Что их внимание хотят отвлечь и переключить (с новых налогов, например);
— Что голосование специально построено с возможностью накруток;
— Что у руководства ЦБ есть договорённости с чеченцами насчет нового символа для купюры;
— Что целью голосования является дехристианизация и дерусификация символов банкнот;
и др.

В общем, как при общении с цыганами: уже заранее понятно, что хотят обмануть... но неизвестно, как и в чём именно.
💯30🔥31👏1😁1😱1
2025/10/23 16:44:24
Back to Top
HTML Embed Code: